民事侵權(quán)案件，對(duì)于侵權(quán)行為人是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，有過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任，其目的在于對(duì)不同類型的侵權(quán)行為，區(qū)分行為人的過錯(cuò)是否應(yīng)當(dāng)作為其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的考量因素。

刑事案件中當(dāng)然也存在“被害人有過錯(cuò)”一說，刑事案件中的被害人過錯(cuò)，主要是作為對(duì)行為人從輕處罰的依據(jù)。但是從廣義上的被害人過錯(cuò)而言，甚至也可能導(dǎo)致行為人無罪。

1.什么情況下“被害人過錯(cuò)”會(huì)導(dǎo)致無罪？

比較典型的是正當(dāng)防衛(wèi)制度。“被害人”實(shí)施不法侵害行為可以理解為一種廣義上的“過錯(cuò)”，此時(shí)行為人對(duì)不法侵害人正在進(jìn)行的不法侵害行為，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)（客觀上可以認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)人實(shí)施的也是一種“侵害行為”），只要沒有超過必要限度，行為人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

此即正當(dāng)防衛(wèi)制度，也可稱之為“違法性阻卻”。雖然民刑兩個(gè)領(lǐng)域相關(guān)概念不完全一致，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)的邏輯也未必完全一致，但法理上確有異曲同工之處。

2.什么情況下“被害人過錯(cuò)”可以作為對(duì)行為人輕判的依據(jù)？

例如廣東省高級(jí)人民法院在《<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實(shí)施細(xì)則》中規(guī)定:“被害人對(duì)犯罪發(fā)生有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)的程度、負(fù)有責(zé)任的大小，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下。”

此種情形下的“被害人過錯(cuò)”，可以通過我們親辦的一起合同詐騙罪案件進(jìn)行理解。

這個(gè)案件中，被害人以《合作協(xié)議》的形式變相發(fā)放高利貸，明知行為人缺少償還能力仍然高息向其出借款項(xiàng)，后被行為人通過該《合作協(xié)議》騙取1000多萬元，被害人對(duì)結(jié)果的發(fā)生有明顯過錯(cuò)。

這個(gè)案件中，公訴人在庭上也同意我們提出的辯護(hù)意見，認(rèn)為“《合作協(xié)議》雖然名為合作但實(shí)為高利貸協(xié)議，是一份以合法形式掩蓋非法目的的高利貸協(xié)議，被害人在本案中有明顯過錯(cuò)。”

所以，在大多數(shù)情況下，“被害人過錯(cuò)”并不會(huì)直接導(dǎo)致行為人無罪，但可以作為對(duì)行為人從輕處罰的量刑依據(jù)，至于輕判多少，就要結(jié)合案件具體來認(rèn)定了。

一、作為量刑情節(jié)的被害人過錯(cuò)要件： 1.被害人實(shí)施了先行不當(dāng)行為：被害人本人出于故意或者過失的心理態(tài)度，實(shí)施了違反法律法規(guī)、道德規(guī)范和公序良俗，損害被告人的正當(dāng)法益或社會(huì)公共利益的不當(dāng)行為。

2.被害人侵犯了被告人的正當(dāng)法益或社會(huì)公共利益。3.先行不當(dāng)行為與犯罪行為之間存在關(guān)聯(lián)性：a.利益關(guān)聯(lián)性：是指被害人不當(dāng)行為侵害的正當(dāng)法益或者社會(huì)公共利益與被告人相關(guān)，并且足以引發(fā)被告人的報(bào)復(fù)行為;b.時(shí)間關(guān)聯(lián)性：是指不當(dāng)行為發(fā)生或者持續(xù)時(shí)間與犯罪行為發(fā)生的時(shí)間間隔較短，即犯罪行為應(yīng)發(fā)生在不當(dāng)行為正在進(jìn)行中或者結(jié)束后不久。二、被害人過錯(cuò)從寬處罰幅度： 1.被害人明顯過錯(cuò)的從輕比例般為減少基準(zhǔn)刑的20-30%; 2.被害人一般過錯(cuò)的從輕比例一般為減少基準(zhǔn)刑的20%以下。《刑法》第六十一條　對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

司法中認(rèn)定刑事被害人的過錯(cuò)，主要有以下幾種情況：

1、被害人先行實(shí)施了不正當(dāng)行為在他人實(shí)施犯罪行為前，被害人有意識(shí)地實(shí)施了不正當(dāng)行為，即出 于被害人故意或嚴(yán)重過失的行為

2、被害人的行為侵害了法益被害人的不當(dāng)行為侵害了對(duì)方包括人身、財(cái)產(chǎn)、人格等權(quán)利和利益 等正 當(dāng)權(quán)益或社會(huì)公共利益。

3、被害人的過錯(cuò)行為與被告人犯罪行為的存在關(guān)聯(lián)性把被害人過錯(cuò)行為作為量刑情節(jié)，應(yīng)認(rèn)定被害 的過錯(cuò)行為與被告人的犯罪行為在原因或者結(jié)果方面一定的關(guān)聯(lián)性

被害人是指人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)益受到犯罪行為直接侵害的人。

《被害人過錯(cuò)與罪刑關(guān)系研究》是關(guān)于被害人過錯(cuò)的研究，作者選取被害人過錯(cuò)作為研究的視角，意圖通過論證被害人在刑法體系中的主體性地位的轉(zhuǎn)向，為互動(dòng)型或者關(guān)系型犯罪案件尋求一種更為完善和合理的罪刑評(píng)價(jià)體系。

我國刑法在此方面的研究是比較欠缺的。司法部門在處理實(shí)務(wù)中的案件的時(shí)候常常引發(fā)錯(cuò)誤。《被害人過錯(cuò)與罪刑關(guān)系研究》的出版可以作為我國刑法理論增加有益的補(bǔ)充和完善，亦可為司法實(shí)務(wù)提供指導(dǎo)的理論依據(jù)。

　　被害人的過錯(cuò)足以誘發(fā)或引發(fā)被告人的犯罪行為，其過錯(cuò)對(duì)犯罪的產(chǎn)生和進(jìn)程起積極的推動(dòng)作用，甚至具有因果制約性。因此，有過錯(cuò)的被害人要根據(jù)責(zé)任大小對(duì)自己被害擔(dān)負(fù)一定責(zé)任，從而表明被告人的主觀惡性相對(duì)較小。　　司法實(shí)踐中，故意傷害案件涉及被害人過錯(cuò)責(zé)任，主要有以下幾種情況：　　

1、被害人實(shí)施有違反刑法規(guī)定的行為或事實(shí)的。主要表現(xiàn)在犯罪者實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為時(shí)行為過當(dāng)?shù)那闆r。　　

2、被害人實(shí)施有違反民事法律規(guī)范的行為。如沒有履行依法應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，比如：甲欠乙錢不還，乙多次討要無果，出于氣憤，對(duì)甲實(shí)施傷害；再如，丙丁系鄰居，丙以宅基地邊界糾紛為由阻止丁建房施工，丁將丙打傷。　　

3、被害人實(shí)施有違反社會(huì)公共道德的行為。比如：甲散布乙與他人同居的消息，引起雙方爭執(zhí)，乙將甲打傷。　　

4、被害人有違反行政法律規(guī)定的行為或事實(shí)的。比如:有些被害人違反治安管理處罰法的規(guī)定，實(shí)施調(diào)戲婦女或無事生非被人傷害。