根據《刑法》第六十五條規定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。 前款規定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。” 因此，不管以前犯過何罪，在五年內重新犯罪就是累犯，依法應從重處罰。

可以緩刑。前科僅指故意犯罪，而交通肇事屬于過失犯罪，可以再次緩刑。

問題意見

1.如果報考公務員（公職）崗位，尤其是政法機關、部隊崗位，會進行考察政審。如父或母正在服刑的，就會對子女政審有影響，甚至政審會通不過。

2.如果已經在公職工作崗位上了，本案的情況不會太影響子女工作，升遷可能有一些影響但不應是決定性影響。交通肇事罪，是過失犯罪，還宣告了緩刑，因此并不十分惡劣，影響也要小一些。

3.非公職崗位，影響甚微，關鍵靠子女自己能力去努力發展，獲得升遷。

簡析

1.交通肇事罪，系過失犯罪，既沒有酒駕又沒有逃逸，最后還依法宣告了緩刑，說明情節也不惡劣。過失犯罪，相對于故意犯罪，責任評價的負擔上要輕很多。

2.一般情況下，只在以下兩種情況才會影響子女的政審、升遷：（1）父母有危害國家安全活動的違法犯罪，子女與其沒有劃清界限的；（2）父母被判處死刑或者正在服刑的。但如果在公檢法或者部隊單位的，要求要嚴格一些，父母有犯罪行為的，都會影響政審，也可能會不同程度地影響升遷。

3.一般的工作，只要本人沒有違法犯罪行為（記錄）的，父母有犯罪記錄的，特別是只具有相對輕微的犯罪記錄的，影響并不大，拼實力！

符合事實被判有罪1年以上。屬有案底前科，無法改變。

如果不是惡意肇罪，日后好好遵紀守法，對前程影響不大。

特別是緩刑期間，切記善行良表。如有再犯國家刑法，可累加判罪刑。

本人觀點。謝謝邀請。

交通肇事致人死亡本就是漠視他人生命、嚴重危害人民生命安全的犯罪行為，本就應嚴懲。還再犯新罪更是罪加一等，非但不能判處緩刑，還應數罪并罰、從重判刑，依其罪行程度、社會危害性和影響力從重判處。

　　雙方當事人達成調解協議，解決的是雙方的民事糾紛，可以撤回附帶民事訴訟，而交通肇事罪屬于刑事犯罪，需要提起公訴追究相關行為人的刑事責任。　　對于雙方達成調解協議的案件，被告積極賠償，取得了受害人的諒解，法院在量刑的時候可以考慮從寬處罰。　　判處緩刑的可能性不大，畢竟造成了一人死亡的后果，法院會判處實刑。　　《刑事訴訟法》第二百七十九條 對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。