按現(xiàn)行法律規(guī)定，沒有所謂的敲詐勒索罪在什么情況下成立專案組相關(guān)規(guī)定。

　　另外，敲詐勒索達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案處理。

　　相關(guān)規(guī)定：

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》

　　第一條 敲詐勒索公私財(cái)物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二百七十四條　敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。

法律方面專業(yè)的問題，不太清楚，不妄作回答。

打欠條，但沒收到錢物，一般不涉嫌敲詐勒索罪，屬于詐騙罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。

碰瓷”是指行為人通過故意制造或者編造其被害假象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財(cái)物的行為。

敲詐勒索是指不僅制造假象，而且對被害人或其近親屬實(shí)施輕微暴力、軟暴力或者以揭露其違法違規(guī)行為、隱私、揚(yáng)言侵害相要挾，從而獲取財(cái)物。

詐騙是指制造假象，采取欺騙、蒙蔽手段誘使被害人上當(dāng)，從而獲取財(cái)物的情形，其突出特點(diǎn)是“騙”。

從以上法律條文來看，碰瓷不能告敲詐勒索罪，應(yīng)定性詐騙罪。

依我之見：致對方輕傷‘’對方索要十八萬元不給就報(bào)警‘’的行為合法有據(jù)，其‘’索要‘’行為不屬于刑法意義上的敲詐勒索。

為什么這么講呢？

從我國現(xiàn)行法律關(guān)于侵權(quán)規(guī)定上講’’故意傷害罪‘’從犯罪層面上它侵害的客體是國家對公民人身身體健康的保護(hù)權(quán)，當(dāng)一方當(dāng)事人故意傷害他人身份損害程度達(dá)成‘’輕傷‘’及以上時，國家就要動用刑罰權(quán)對刑事侵權(quán)的行為人予以刑罰制裁，這就是我國現(xiàn)行《刑法》第二百三十四條之規(guī)定的：故意傷害致人輕傷的，處三年以下有期徒刑丶拘役或管制。另一面從因故意傷害導(dǎo)致受害人身體肢體殘缺丶功能喪失丶容貌丑陋，為恢復(fù)身體機(jī)能保證受害人過上從前正常人的生活必然要在醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行恢復(fù)性治療而產(chǎn)生相應(yīng)費(fèi)用。為此，必然形成民事侵權(quán)之債，對于該侵權(quán)之債，我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：因過錯造成公民身體損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

因此，從法律上講‘’故意傷害致人輕傷‘’的行為人既該承擔(dān)刑事責(zé)任坐班房，又該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。從這個意義上講本案例中被害方因被故意傷害致輕傷找侵權(quán)人索要醫(yī)療賠償費(fèi)用是合理丶合法的，不是非法的敲詐勒索行為，侵權(quán)方因自己的刑事過錯造成他人輕傷有義務(wù)進(jìn)行民事賠償?shù)摹?/p>

對于民事合同之債丶民事侵權(quán)之債，我國民事法律賦予了侵權(quán)糾紛雙方地位平等丶意思自治的自主權(quán)，也就是說雙方可以協(xié)商，如同本案例中所述‘’受害人一方可以提議要十八萬‘’，另一方可以討價還價，甚至超過‘’十八萬‘’賠償，法律上是不反對的，所以，從民事侵權(quán)之債法律允許雙方可以協(xié)商，那么討價還價本身也不是不是敲詐勒索。

至于說‘’不給十八萬就要報(bào)警‘’，由于故意傷害(輕傷)案件根據(jù)《刑事訴訟法》和最高人民法院關(guān)于刑事訴訟規(guī)則中有關(guān)‘’刑事自訴案件‘’管轄的規(guī)定：輕傷案件由人民法院直接受理。也就是說‘’輕傷‘’作公民刑事自訴案件處理，根據(jù)法律規(guī)定一一自訴案件，當(dāng)事人雙方可以直訴丶反訴丶撤案，當(dāng)事人有‘’自主權(quán)‘’。結(jié)合本案例如果受害人與侵權(quán)人達(dá)成協(xié)議，獲得了賠償，諒解了侵權(quán)人，他可以既不向法院‘’自訴‘’，也可以不向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，就此自行了結(jié)這一輕傷糾紛。

如果雙方達(dá)不成協(xié)議，受害人有權(quán)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)有義務(wù)立案偵查后移送檢察機(jī)關(guān)審查并提起公訴，為保障受害人的合法民事賠償權(quán)利，刑事訴訟法規(guī)定：檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪提起公訴的同時，被害人有權(quán)提起‘’十八萬元附帶民事賠償訴訟‘’，通過法院依法判決強(qiáng)制執(zhí)行來保障被害人的合法權(quán)益。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

1、如果你當(dāng)時確定在一份勞動合同上簽過字了，在仲裁庭上單位拿出勞動合同，只是判決說你申請仲裁的理由不成立。

2、敲詐勒索罪不成立。敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。法律上不可能把仲裁行為稱為威脅手段。你只是通過法定的途徑正常處理勞動糾紛，并不是通過不正當(dāng)手段威脅單位。

3、律師函的作用主要是催問、交涉，以期待對方能在律師的壓力下主動履行委托人期望的義務(wù)。在你描述的情況中，說白了就是單位在嚇唬你，希望你主動取消仲裁申請。不用管它就好。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占有被害人公私財(cái)物的行為。是否構(gòu)成敲詐勒索罪主要是看是否以非法占有為目的，是否對被害人使用了恐嚇、威脅或者要挾的手段。

如果只是索要不合理的賠償，是一種維護(hù)其合法權(quán)益的行為，屬于民事行為的范疇，并不會構(gòu)成敲詐勒索罪。即使使用了報(bào)警等“威脅”手段，大部分情況下也不會被認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪。

一般情況下，索要不合理的賠償，我們可以理解為一種維護(hù)自己合法權(quán)益的一種策略，雖然報(bào)警等這種“威脅”是有可能造成對方的恐慌，但是并非是加害行為，仍是對自己合法權(quán)益維護(hù)的一種主張。

在司法實(shí)踐中，在民事侵權(quán)類案件中，被侵權(quán)人很多都是漫天要價的，這本身就是個雙方博弈的過程，不可能因過高就剝奪其權(quán)利，更加不可能會涉及刑事犯罪，因?yàn)椴还苋绾纹錂?quán)利確實(shí)是被侵犯了。而且無論怎么主張，主張多少賠償，侵權(quán)人和被侵權(quán)人都可以通過訴訟的程序，讓賠償在合理范圍內(nèi)，所以僅僅是要求不合理賠償?shù)氖遣粫?gòu)成敲詐勒索的。

不構(gòu)成犯罪，但是應(yīng)當(dāng)知道其行為構(gòu)成犯罪的除外。　　依據(jù)我國刑法第十三條的規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”同時第十六條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。”　　所以在實(shí)施行為時如確實(shí)不知道自己的行為屬于刑法第十三條所規(guī)定的行為，且也不屬于應(yīng)當(dāng)知道的范圍則不構(gòu)成犯罪。