依我之見：‘’聚眾斗毆罪‘’擾亂的是社會秩序，無論對方(斗毆雙方都是犯罪，不是刑法意義上的受害人)如何諒解依法是不能‘’刑事和解‘’，也不能從輕處理。

一，‘’聚眾斗毆、尋釁滋事‘’等罪名是嚴重破壞丶擾亂社會秩序的危害治安秩序的嚴重刑事犯罪，也是過去老百姓俗稱的"流氓‘’犯罪，一九七九年《刑法》規定：流氓罪情節丶后果嚴重的可處死刑，隨后在一九九七年刑法修訂時立法機關將原流氓罪取消，而隨之取而代之的是細分"尋釁滋事罪丶聚眾斗毆罪丶聚眾淫亂罪‘’。根據我國現行《刑法》第二百九十二條規定：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑丶拘役丶管制；對于‘’情節嚴重‘’的，比如多次聚眾斗毆的丶聚眾斗毆人數多規模大社會影響惡劣的丶在公共場所交通要道聚眾斗毆造成社會秩序嚴重混亂的丶持械聚眾斗毆的等，處三年以上十年以下有期徒刑；聚眾斗毆致人重傷丶死亡的，按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。

對照上述法律規定結合案例再來看看你‘’朋友聚眾斗毆，取保候審并己取得對方諒解‘’如何從法律責任上看你朋友的行為呢？你朋友能破取保候審說明他并不是此次聚眾斗毆的招集者，不是‘’聚眾‘’的組織者，量刑時會考慮這一情節，‘’受害人方已諒解‘’，表述不準確，聚眾斗毆犯罪擾亂的是社會秩序。誰才是本案的真正的受害者？‘’真正的受害人應該是國家是老百姓的生活秩序‘’，聚眾斗毆雙方參與人員(包括死者丶傷者)都是違法犯罪人員，違法犯罪人員相互原諒，老百姓和國家的社會秩序丶生活秩序遭受了嚴重干擾和破壞，請問：‘’真正受害的老百姓和國家能原諒嗎？‘’再者，法律能原諒嗎？

二，二○一二年三月全國大人修訂的《刑事訴訟法》專章新增的了‘’公訴案件刑事和解程序‘’，該刑事和解程序規定一一因民間糾紛或過失犯罪(除職務犯罪)，刑法四章丶五章涉及公民個人財產權和個人人身權益遭侵害三年以下判處的案件，事實清楚丶證據確鑿充分，在辦案機關主持犯罪嫌疑人認罪悔罪丶全額賠償丶被害人諒解并達成協議的可以從輕、減輕處罰，情節輕微的檢察機關可以作出‘’微罪不起訴決定‘’。從上述‘’刑事和解‘’最大的丶也是最關鍵之點在于犯罪行為侵害的是公民的個人利益，公民之間可以原諒也可以不原諒。回過頭來我們再來看看案例‘’聚眾斗毆‘’擾亂的是老百姓的生活秩序，社會的治安秩序，國家對社會的管理秩序，斗毆的雙方均是秩序的擾亂者破壞者，能夠一方諒解另一方嗎？

當然，斗毆的雙方都有傷，該醫的醫、該賠償的賠，這有利于案件的最終處理，但是，絕對不是從輕處罰的法定依據。

法院怎么判？如果你朋友參與斗毆是初犯，認罪悔罪態度比較好，社區反映個人表現較好沒有前科沒有個人‘’人身危險性‘’，也可以判處三年以以下徒刑丶拘役并宣告緩刑。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

故意傷害致人輕傷，打人者涉嫌故意傷害罪，按照法律規定，應當判處三年以下有期徒刑。如果已賠償并且取得被害人的諒解書可以判緩刑。開庭時，受害者可以出庭，也可以不出庭，完全是自愿。如果已經賠償，就不要出庭了。

簡單答你一下，能取保候審的案子，證明緩刑機會很大。

你有自首情節、以及得到受害人諒解，這也是從輕處罰的標準。

在開庭的過程中，注意公訴人給的量刑標準，有沒有說能緩刑，審判長會根據這個判刑的。

萬事都沒有百分百，很多案例取保候審后，等到開庭判刑 還是收監的。

因為你已經坐了三個月，即使沒有緩刑，剩下也就坐幾個月至一年左右而已，這個不用去監獄的，直接在看守所坐滿。

你好，1，致人輕傷構成故意傷害罪，與傷者達成和解協議后，傷者出具諒解書要求不再追究其刑事責任，檢察院可以不起訴2，最好讓檢察院將案件退回公安機關，由公安機關撤銷案件3，若到最后，走了法院程序，輕傷受害人原諒，一般會緩刑。