高院維持原判以后，你既可以向最高人民法院申請再審，也可以向省人民檢察院申請檢察建議或者向最高人民檢察院申請抗訴。

根據你的描述，你的案件的一審法院應該是中級人民法院，中級人民法院作出生效判決以后你不服依法提起上訴。省高級人民法院經過審理以后認為一審判決認定事實和適用法律都沒有問題就作出了駁回上訴維持原判的判決。根據法律規定，我們國家實行兩審終審制，二審法院作出的判決為生效判決。

如果你此時對省高院的二審生效判決不服，那么你可以在判決生效以后六個月內向最高人民法院申訴，要求啟動再審程序。當然，要想成功你必須有充分的證據證明案件事實認定不清或者法律適用錯誤。

除了向最高人民法院申請再審以外你還可以請求省檢察院向省高院出具書面檢察建議，建議啟動再審程序。也可以申請最高人民檢察院提起抗訴，依法啟動再審程序。對于檢察機關抗訴的案件，人名法院必須決定再審。

還有一點要提醒你，不管你選擇哪條路，成功的概率都不會很高，你一定要做好充分的心理準備。當然如果你有充分的證據的話，希望你能堅持下去，正義從來都不是免費的。

希望能夠對你有所幫助。我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關注并私信我，我會盡力解答。

最高人民法院民事再審申請應當提交的材料及要求

1、再審申請書。（幾個當事人就要交幾份，自身也算在內。比如原告、被告、第三人各一個，就要交三份。都必須是原件。）

2、一審生效裁判文書。（一份，復印件即可。）

3、二審生效裁判文書。（一份，復印件即可。）

4、再審生效裁判文書。（如果有的話就提交。一份，復印件即可。）

5、申請人身份證明。（適用于申請人是自然人的情況。如果當事人親自去辦，就要提交身份證復印件，并帶原件讓法官核對；如果是委托律師辦理，則當事人只要提交身份證復印件，法官核實律師證原件即可。）

6、營業執照。（適用于申請人是法人或其他單位的情況。一份，復印件蓋公司公章。）

7、法定代表人身份證明。（適用于申請人是法人的情況。一份，要求原件。該證明寫法：“XXX在我單位擔任XX職務，是我單位法定代表人。特此證明。”蓋上單位公章。）

8、主要負責人身份證明。（適用于申請人是非法人單位的情況，比如合伙企業。一份，要求原件。內容與上述法定代表人身份證明相似。）

9、授權委托書。（一份，要求原件。）

10、代理人身份證明。（要求代理人提交身份證或律師證復印件一份（律師證復印件蓋律所公章），并帶上身份證原件或者律師證原件，讓法官核實。）

11、律師事務所函。（適用于律師代理的情況。一份，要求原件。）

12、原訴訟過程中提交的主要證據。（一份，復印件即可。）

13、支持申請再審事由的有關證據。（一份，復印件即可。）

14、提供光盤。（提供再審申請書、一審裁判文書、二審裁判文書的電子文檔，要求WORD格式，一份，須制作成光盤。如果存在重審的情況，發回重審的裁定，重審判決書等也要制作成電子文檔。）

這里說的Word格式，意思是人工錄入的或者是掃描之后通過專門軟件轉換的，總之一定要是能夠編輯、修改、復制粘貼的文本形式,再把這些Word文件刻到光盤里。如果把判決書掃描或拍攝成照片，放到Word里面，同樣也不符合要求。

特別提示：以上材料按上述順序排列整理好即可（否則法官還得讓你重新按該順序排列整理），這樣可以直接交給法官。因為上述材料項目及排列順序都是嚴格按照《最高人民法院民事申請再審訴訟材料收取清單》列明的。

另外，不要將一審、二審裁判文書裝訂在證據材料冊子里（因為一二審裁判文書需要按照我上面寫的順序單列的），否則，遇到要求嚴格的法官可能會讓你拆開。如果一定要將裁判文書作為證據使用，那就在證據材料之外再多準備一份裁判文書。

刑事案件如果對判決不服，一是向上級法院申請再審，二是向檢察院申請抗訴。沒有申請復議一說。

避免重復立案，重復審查，甚至出現兩個不同的裁判文書。

因為雙方為自然人，既可以向中院申請再審，也可以向高院申請。

假設一方當事人向中院申請，另一方或自己又向高院申請，符合條件就會同時受理，不符合訴訟程序規定。

一個案件只能在一個法院，只能有一個程序，這叫程序的唯一性。

因此，這種情況通過中院一個門進，就能解決問題。

支持請關注+點贊，謝謝~

可以依次向二審法院、上一級法院直至最高法院申請再審，不能越級。

也就是說，一般而言，還是要向二審法院申請再審的。當然，此時可能會有顧慮，因為畢竟終審判決就是二審法院作出的。

但是，也沒必要過于顧慮，因為此時審查案件的，已經不是原來作出判決的合議庭了。如果新組成的合議庭審查認為案件符合再審的條件，還是可以啟動再審的。

如果二審法院駁回了，可以向上一級法院申請再審。如果又被駁回了，再繼續向上申請再審，直至最高法院。

上級法院審查認為案件符合再審條件的，可能會指令下級法院再審，也可能直接提審。不過，進入再審不意味著就能夠改判，還需要繼續努力。

從程序上來說就是這樣的。能否改判，根本上還是要看實體上，是否真的錯判了。