”保險法第44條也作了相應(yīng)規(guī)定：“因第三者對保險標的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

”這就是說，被保險人將其對第三者的損害賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險人，保險人就取得了對第三人的賠償請求權(quán)，即保險代位追償權(quán)。保險人在行使保險代位追償權(quán)時，要受到訴訟時效期間的限制，這是無容置疑的，但經(jīng)濟合同法、保險法對保險人行使保險代位追償權(quán)應(yīng)適用的廣議時放和訴訟時效的起算卻未作出明確規(guī)定，給法院在審理這類糾紛中認定保險人行使該項權(quán)利是否超過訴訟時效帶來困難。因此，有必要對此進行探討、研究，以切實保護當事人的合法權(quán)益，促進我國保險業(yè)的健康發(fā)展。一、關(guān)于行使保險代位追償權(quán)應(yīng)適用的訴訟時效對這個問題，．審判實踐中存在不同認識。第一種意見認為，行使保險代位追償權(quán)引起的訴訟，應(yīng)當適用普通訴訟時效。

代位追償即代位求償，是法律賦予保險公司的職責(zé)，并非附加服務(wù)或是義務(wù)，保險公司不能以不行使代位求償權(quán)而拒絕履行保險賠償責(zé)任，不過現(xiàn)實情況中，代位追償對保險公司有虧損的風(fēng)險，所以很多公司都宣揚這只是一種可以拒絕的附加服務(wù)，雖然起訴一般是能贏的，不過鑒于消耗過重，盡量協(xié)商

對方保險賠付2000元，是在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付的；如果自己的車輛有車損險，可以基于保險合同要求自己方保險公司賠償，之后再追償。因是同家保險公司，就不了了之了。如對方保險全，沒必要打保險合同糾紛，直接走機動車交通事故責(zé)任糾紛起訴就可。如對方?jīng)]有三者險，為了防止對方?jīng)]有履行能力，可選擇起訴保險公司車損險。 車輛損失險主要針對于投保車輛本身的損壞，而第三者責(zé)任險是針對投保人使用保險車輛致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失。這兩種保險有嚴格的區(qū)別。

代位追償?shù)囊馑际侵福绻闩c對方車輛相撞，交警判對方全責(zé)。但是因為對方只購買了交強險，個人經(jīng)濟能力也不佳，無法進行賠付。這時你可以向自己的保險公司申請先把修車的錢賠給你，然后由保險公司去向?qū)Ψ阶酚戀r償款。《保險法司法解釋(二)》第16條規(guī)定：“保險人代位求償權(quán)的訴訟時效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算”。由于保險人自向被保險人賠償保險金之日起就取得被保險人對第三者賠償?shù)臋?quán)利，故此處的“取得代位求償日”可以理解為保險人向被保險人賠償保險金之日。