法律規定，被告人上訴不加刑。如果被告人不服一審判決提出上訴，二審法院審理時發現上訴人遺漏犯罪，應撤銷原審判決發回重審。

如果被告人原審被判處無期徒刑，其所犯罪的刑期最高為無期徒刑，提出上訴后發回重審也不會加刑。

如果被告人提出上訴后發現有漏罪，或者新罪而發回重審，重審期間刑法修改，定罪量刑比舊法要輕，被告人重審后可能從輕處罰。例如職務犯罪，原先貪污受賄500萬元以上就可以判無期徒刑，現在貪污受賄1000萬元以上的被告人才判決十年。哈爾濱有兩個貪污犯，都在同一個單位工作，同時被捕的。一個貪污受賄150萬的副局長，一審判決12年后，她不服提起上訴，二審維持原判。另一個貪污受賄200萬的局長，一審判決15年后，他不服提起上訴，上訴后患高血壓、心臟病等嚴重疾病，無法進行庭審，法院中止審理。中止審理一年后刑法修改了，按照法律從新兼從輕，局長被判五年有期徒刑。

如果被告人未隱瞞犯罪，提出上訴對被告人有好處。

大家認為我回答的有道理，請給我點贊，歡迎評論互動，請關注我的頭條號。

上訴不加刑是刑事訴訟中的基本原則之一，既包括二審法院不得加重頃上訴人的刑事處罰，也包括不得加重對未上訴的其他同案被告人的刑事處罰。主要有含義有：1、同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰；2、原判事實清楚，證據確實、充分，只是認定的罪名不當的，可以改變罪名，但不得加重刑罰；3、原判對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不得加重數罪中某罪的刑罰；4、原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗期；5、原判沒有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加內容、延長期限；6、原判對被告人判處死刑緩期執行沒有限制減刑的，不得限制減刑；7、原判事實清楚，證據確實、充分，但判處的刑罰畸輕、應當適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實不清、證據不足為由發回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，依照審判監督程序重新審判。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百二十五條 審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應當執行下列規定：（一）同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰；（二）原判事實清楚，證據確實、充分，只是認定的罪名不當的，可以改變罪名，但不得加重刑罰；（三）原判對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不得加重數罪中某罪的刑罰；（四）原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗期；（五）原判沒有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加內容、延長期限；（六）原判對被告人判處死刑緩期執行沒有限制減刑的，不得限制減刑；（七）原判事實清楚，證據確實、充分，但判處的刑罰畸輕、應當適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實不清、證據不足為由發回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，依照審判監督程序重新審判。人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規定的限制。

“上訴不加刑”是對刑事被告人權利的保障。

保障被告人在第一審法院審判時，依據一審法院一審查明的刑案事實，被準確定罪量刑。

規定在《刑事訴訟法》第二百二十六條：

“第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。

人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。”

---

理解：

【對于公訴案件（檢察院起訴的案件）】

A.案件被告人上訴的，檢察院未抗訴的，法院有兩種處理方式：

1、第二審法院依法審判的，不得加重對上訴人（被告人）的處罰；

2、第二審法院發回原審人民法院重新審判的，原審法院視具體情況有兩種處理方式：

1）.檢察院對于該案未補充起訴新的犯罪事實的，原審法院不得加重對被告人的處罰；

2）.檢察院對于該案補充起訴新的犯罪事實的，原審法院認為檢察院補充起訴的新的犯罪事實成立的，可以加重對被告人處罰，

但原審法院不認為檢察院補充起訴的新的犯罪事實成立的，則人民法院只能以原審刑罰為上限，不得加重被告人刑罰。

B.公訴案件被告人上訴，檢察院抗訴的，則人民法院審判案件，可以加重對被告人的刑罰。

【對于自訴案件（被害人直接向法院提起刑事訴訟的案件）】

A.被告人上訴，被害人未上訴的，人民法院審判不得加重對被告人刑罰；

B.被告人、被害人均上訴的，人民法院可以加重對被告人的刑罰。

---

具體適用是：

1、同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰；

2、原判事實清楚，證據確實、充分，只是認定的罪名不當的，可以改變罪名，但不得加重刑罰；

3、原判對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不得加重數罪中某罪的刑罰；

4、原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗期；

5、原判沒有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加內容、延長期限；

6、原判對被告人判處死刑緩期執行沒有限制減刑的，不得限制減刑；

......

如果，原判是屬于

a.“判處的刑罰畸輕”，或者b.“應當適用附加刑而沒有適用”事實與證據均被認定清楚兩種情形的，二審法院不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實不清、證據不足為由發回第一審人民法院重新審判。

必須依法改判的，應當在依“上訴不加刑”規則第二審裁判的判決、裁定生效后，只能依照審監督程序提起重新審判。

??人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不在此限。

人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴的，第二審人民法院不得對其他同案被告人加重刑罰。

　

上訴不加刑原則并非絕對 但是對于人民檢察院提出抗訴的案件，或者自訴人和他的法定代理人提出上訴的案件，不論被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬是否同時提出上訴，均不受上訴不加刑原則的限制。

也就是說，第二審人民法院經過審理，對案件進行全面審查，如果認為原判決確屬過輕，需要改判的，則可以作出比原判決重的刑罰。這里人民檢察院提出的抗訴，有兩個來源：一是人民檢察院認為人民法院第一審的判決確實有錯誤，處刑極輕提出的上訴，二是被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決，請求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經過審查后提起抗訴的案件。上訴不加刑原則的具體內容： 第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件不得加重被告人的刑罰。這樣規定是為了有效地保障被告人的上訴權，免除被告人害怕上訴后加重刑罰的顧慮。所謂上訴不能加重被告人的刑罰具體是指： 1.第二審人民法院對因上訴而提起的第二審案件的被告人，不得判處比原判決重的刑種。如，原判決對被告人判處的是有期徒刑，第二審人民法院不得將被告人的有期徒刑改判無期徒刑。2.第二審人民法院對因上訴而提起的第二審案件的被告人，不得加長原判同一刑種的刑期或者增加原判罰金的金額。如，原判決判處被告人有期徒刑10年。第二審人民法院不得將有期徒刑10年改判為12年，罰金數額也不得比原判決增加。3.第二審人民法院對因上訴而提起的第二審案件的被告人，對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期。如，原判決判處被告人有期徒刑3年，同時判處緩刑考驗期為4年。第二審人民法院不得宣告撤銷緩刑，也不得將緩刑考驗期延長到5年。4.對于共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重提出上訴的被告人的刑罰，也不得加重其他未上訴的同案被告人的刑罰; 5.對于數罪并罰的案件，既不得加重決定執行的刑罰，也不能在保持決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中部分罪的刑罰

作為律師，我來回答一下這個問題。

可以肯定的說，刑事案件只有被告人上訴的話二審法院是不會加重刑期的，這就是所謂的上訴不加刑。

什么是上訴不加刑？

上訴不加刑原則，是指二審法院審理只有被告人一方上訴的刑事案件，在作出新的判決時，不得對被告人判處重于原判刑罰的一項原則。

在我國，這一原則主要體現為：

1、二審法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

2、同案審理的案件，部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他未上訴被告人的刑罰。

3、檢察院對部分被告抗訴的，二審法院不得加重其他未抗訴的被告人刑罰。

4、原判認定罪名有誤，可以改變罪名，但是不得加重刑罰。

5、原判對被告人數罪并罰的，數罪都不得加重刑罰。

也有例外：

檢察院不服一審判決，向上一級法院提起抗訴的，這種情況不受上訴不加刑原則的影響。也就是說對于檢察院抗訴的案件，二審法院是可以作出比原審判決更重的刑罰的。

因此，根據你的描述，你這個案件如果檢察院沒有抗訴的話，那你們大可以大膽上訴，因為二審法院受制于上訴不加刑的原則，是不會作出加重刑罰的判決的。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。

上訴不加刑是我國刑法一項基本原則，指二審法院對只有被告人一方上訴的案件，或二審法院發回重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，不得以任何理由加重被告人的刑罰。

對于有的案件，確實存在被告不服判決上訴，檢察院也不服判決而抗訴的情況。但這并非因為被告不服，檢察機關才抗訴。例如，一審判決量刑畸高或畸輕的，檢察機關會提起抗訴。

@萬劍律師 關注我，每天學習法律知識，分享我的辦案體會，維護你的合法權益！

民事案件沒有“上訴不加刑原則”——根據《民事訴訟法》第一百五十三條的規定，對于B來說有四種二審結果：1、判決駁回上訴，維持原判決；2、二審依法改判。（判決還多少不一定。可能增加，也可能減少。）3、發回重審或者直接改判。。（判決還多少不一定。可能增加，也可能減少。）4、發回重審。附：《民事訴訟法》第一百五十三條：第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。