比如你與a本有積怨，你曾揚言要殺a，恰好兩日后a死亡，經鑒定系他殺，經偵查b為殺人犯落網并科刑。案例中b就屬罪刑適當原則，你就屬罪刑法定原則，因你未殺人，刑法未規定揚言殺人者獲刑，因此你無罪。

罪刑法定原則，其基本內容是： （1）絕對禁止適用類推，但是不禁止擴大解釋，把刑法的明文規定作為定罪的唯一根據。對于法律沒有明文規定的行為，不能通過類推或者類推解釋以犯罪論處。 （2）絕對禁止適用習慣法，把成文法作為刑法的唯一淵源。對于刑法上沒有明文規定的行為，不允許通過適用習慣法定罪。 （3）絕對禁止刑法溯及既往，把從舊原則作為解決刑法溯及力問題的唯一原則。對于行為的定罪量刑，只能以行為當時有效的法律為依據，行為后頒行的新法沒有溯及既往的效力。 （4）絕對禁止法外刑和不定期刑，刑罰的名稱、種類和幅度，都必須由法律加以確定，并且刑期必須是絕對確定的，既不允許存在絕對的不定期刑，也不允許規定相對的不定期刑。

禁止類推解釋與無罪推定不僅不矛盾，而且恰恰邏輯必然。無罪推定不是類推。

1、我理解中，類推解釋是指類推有罪，這是禁止的。因為根據罪刑法定原則，只有完全符合構成要件，才能認定為犯罪。類似情形不能類推。這就是為什么只有男人強奸女人，沒有女人強奸男人（當然現在有所動搖）。法條明確規定主體應為男性，所以女性不符合強奸罪主體的構成要件，不能類推解釋說女人犯強奸罪。

2、我理解中，無罪推定就是順著禁止類推有罪的邏輯下來的，但凡有一點不符合構成要件，就不能認定為犯罪，也即推定為無罪。這里不是類推解釋，恰恰是在禁止類推解釋，故而推定無罪。同樣以強奸為例，女人強奸男人不為罪不能類推男人強奸女人不為罪。

罪刑法定原則是刑法最重要的原則，主要內容是法無明文不為罪，是法治國家必須確定的刑法原則。