處理的太輕了。

看著是依法處理的，就其行為，應該是加重處罰才對。

我們國家每年死亡在道理交通事上的人數是非常驚人的！

　　首先，要確認酒駕是否達到醉駕標準。

　　一、如果酒駕沒達到醉駕標準“頂包”（即是頂替者），被發現后，涉嫌包庇，會被拘留、罰款；肇事者也會被拘留、罰款。

　　二、如果肇事者構成醉駕，則涉嫌危險駕駛罪。危險駕駛罪是指在道路上醉酒駕駛機動車，或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的行為。

　　“頂包”者就涉嫌包庇犯罪。包庇罪 窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。

這樣都會判刑的。

找人頂包目的是為了騙保的話，就涉嫌保險詐騙罪，雙方共犯，目的是逃避行政處罰的話，就沒有罪，目的是逃避刑事責任的話，醉駕的就是危險駕駛罪，頂包的就是包庇罪（包庇罪比危險駕駛罪要嚴重）

處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。對于酒駕司機 ，嚴重的前提下，會被吊銷駕駛證 ，不過已經和對方私了，交警不會太為難，罰款扣分了事

行為極為惡劣，罪加一等，拘留罰款

發生單方事故一般不構成刑事犯罪，再此前提下找人頂包的，應當以治安管理處罰法進行處罰?！吨伟补芾硖幜P法》第六十條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款：；1、隱藏、轉移、變賣或者損毀行政執法機關依法扣押、查封、凍結的財物的；2、偽造、隱匿、毀滅證據或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執法機關依法辦案的；3、明知是贓物而窩藏、轉移或者代為銷售的；4、被依法執行管制、剝奪政治權利或者在緩刑、暫予監外執行中的罪犯或者被依法采取刑事強制措施的人，有違反法律、行政法規或者國 務院有關部門的監督管理規定的行為。

根據我國《刑法》規定

第三百一十條規定，窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《道路交通安全法》第九十一條規定，飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。

因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。

根據以上規定，酒駕并沒有觸犯刑法，屬于違反交通法規，依法要受到行政處罰。而包庇罪的犯罪對象是各種依照刑法規定構成犯罪的人。因此，頂包酒駕也不構成犯罪，可根據具體情節給予相應的行政處罰。

擴展資料：

相關案例：

一個是酒駕英菲尼迪出事故，找朋友頂替“走保險”，另兩個只為兄弟義氣，卻同樣觸刑而身陷囹圄。今天記者從海淀法院了解到，三人因犯保險詐騙罪，日前均被判處有期徒刑及罰金。

王某酒駕英菲尼迪FX35型越野車，發生單方交通事故后，聯系朋友李某欲由其頂替自己報險。李某稱自己也飲酒了，聯系另一朋友鄧某某，由鄧某某冒充駕駛員向保險公司報案。其后，王某向保險公司申請理賠，與車險定損中心簽訂金額為36萬元的一次性定損協議書。保險公司報案后，三人均被抓獲，保險金并未實際賠付。

庭審中，三人均對檢察機關指控的事實供認不諱。王某稱自己因擔心醉駕暴露、一時糊涂才找人頂替，卻不料將兩位朋友拖下水。李某和鄧某某也表示，自己只為兄弟義氣幫朋友一把，并未想從中獲利，也不清楚有這樣嚴重的法律后果。

法院認為，三名被告人的行為系共謀，共同為已發生的保險事故編造虛假原因，騙取保險金，數額巨大，均構成了保險詐騙罪，但因保險金并未實際賠付，三人屬犯罪未遂。最終，法院判處王某有期徒刑2年，罰金3萬元；判處鄧某某有期徒刑1年，罰金1萬元；判處李某有期徒刑6個月，罰金1萬元。

涉車輛類保險詐騙呈現逐年上漲態勢。這種保險詐騙目前主要集中在投保人、保險人、受益人“對已發生的保險事故編造虛假原因或夸大損失程度”、“故意造成財產損失保險事故”等類型。

此案就屬于對已發生的事故編造虛假原因。此外，也有發生事故后串通修配人員假造高于實際的維修價格的，或車輛在行駛過程中發生不屬于保險范圍的損失，而故意制造事故以報險。而根據我國法律規定，這些行為若騙取的保險金金額達到一定數額，都可能構成保險詐騙。

法官提醒大家勿存僥幸心理，認為若保險公司沒有實際賠付保險金就不構成犯罪；在這種情況下，雖屬犯罪未遂，但仍須依法承擔相應的刑事責任。

參考資料來源：

參考資料來源：

參考資料來源：