在中國盜贓是不能取得所有權的，不適用善意取得制度。其實也沒什么原因，民法很多東西不是說因為什么所以怎樣，立法者在寫到民法的時候往往是這樣做比較好，所以就這樣規定。盜贓不是用善意取得是為了保護所有權人的靜態權利，有的國家盜贓也是可以善意取得的，這就是法律規定的不同罷了。盜贓如果適用善意取得，會在一定程度上激勵盜竊等等犯罪人的銷贓行為。就這樣。

第一、《擔保法》第八十二條規定，對按照合同約定占有債務人的動產可以行使留置權，留置物當然應當是債務人所有或者合法占有的財產，那么不屬于債務人所有的或者非法占有的財產能否作留置權的標的物呢?例如債務人將偷來的相機修理，債權人在不知情的情況下能否留置該物，《擔保法》未作明確規定。《擔保法》司法解釋對此作了補充性規定。根據《擔保法》司法解釋第108條“債權人合法占有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利，債權人可以按照擔保法第八十二條的規定行使留置權”的規定，留置權可以善意取得。債權人按照合同約定合法占有債務人的動產，債務人不履行到期債務，債權人可以留置該動產。第二、但是債務人對其交付的動產不具有所有權或者處分權的，債權人可能是基于對債務人的信賴而將第三人的財產視為債務人的財產，在這種情況下，應當認定債權人是善意取得，從而在該財產上取得了留置權。這種認定的理由是，留置權的產生不權在于維護債權人與債務人之間的公平，而且也應當維護交易安全。債權人接受債務人交付的動產，不可能要求債權人審查標的物是否為債務人所有，只要留置權人確信所留置的動產屬于債務人，根據債務人動產占有的公信力，債權人對其善意取得的不屬于債務人所有的物就享有留置權。《民法通則》和《擔保法》只規定債權人占有的為“債務人的財產”，并沒有規定是“債務人所有的財產”，因此，債權人占有的認為是債務人的，實際上是第三人的財產也應包括在內。確認留置權的善意取得符合法律規定和民法誠實信用和公平的基本原則。當然在實踐中對留置權的善意取得，應以債權人不知的事實狀態為限。債權人知道或應當知道的除外。第三、綜上所述，債權人占有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利的，仍可以依法取得留置權。留置權具有對抗其他物權的效力，對留置物享有其他擔保物權的權利人，不得以其權利對抗善意的留置權人。但法律另有規定的除外。

留置權取得的積極要件，是留置權的取得所應具有的事實。這主要有以下幾項：

1、須債權人占有債務人的動產。留置權的目的，在于擔保債的履行，因此享有留置權的應當是債權人。至于債權的發生原因，依擔保法第84條的規定，因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。留置權的取得，債權人須合法占有債務人的財產，其占有方式是直接占有還是間接占有均可。但單純的持有，例如，雇傭人操持家務，則其在工作中使用家中的器具，是持有而不是占有，故不能成立留置權。債務人代債權人占有留置物的，留置權不成立。債權人合法占有債務人交付的動產時，不知道債務人無處分該動產的權利;債權人仍可以依法享有留置權。

2、須債權已屆清償期。債權人雖占有債務人的動產，但在債權尚未屆清償期時，因此時尚不發生債務人不履行債務的問題，不發生留置權。只有在債權已屆清償期，債務人仍不履行債務時，債權人才可以留置債務人的動產。

債權人的債權未屆清償期，其交付占有標的物的義務已屆清償期的，不能行使留置權。但是，債權人能夠證明債務人無支付能力的除外。

3、須債權的發生與該動產有牽連關系。債權人所占有的債務人的動產必須與其債權的發生有牽連關系，才有留置權可言。就我國的司法、立法實踐看，留置權中的牽連關系則為債權與留置物占有取得之間的關聯，即債權與標的物的占有的取得是基于同一合同關系。在債權的發生與標的物的占有取得是因同一合同關系而發生，并且債務人不履行債務時，債權人有留置權。例如，保管人因保管物的瑕疵而受損害的賠償請求權，對該物有留置權。再如，承攬人對承攬費的請求權，對承攬標的物有留置權。與其他國家的立法相比較，我國的這種做法對留置權的發生限制較嚴，從進一步滿足社會發展的需要來講，有必要對留置權的范圍適當地予以擴大，如對于債權與標的物的返還是基于同一生活關系的，亦應認為i有牽連關系。例如，散會后二人錯拿了對方的雨傘，則一方的返還請求權與對方的返還請求權，是基于同一生活關系發生，從而各自對對方的雨傘有留置權。

我國物權法規定，債權人留置的動產，應當與債權同屬一法律關系，但企業之間留置的除外。由于留置權所擔保的債權與留置物有牽連關系，故而與留置權有牽連關系的債權，都在留置權所擔保的范圍之內，包括原債權、利息(包括遲延利息)、實行留置權的費用及因留置物的瑕疵給留置權人造成的損害賠償請求權。而留置物的范圍，除了留置物本身外，還包括其從物、孳息和代位物。 留置權取得的消極要件是指阻止留置權發生的情形或因素，也稱留置權成立的限制。其要件有以下幾項：

1. 須留置財產與對方交付財產前或交付財產時所為指示不相抵觸。留置權系法定擔保物權，當事人不得隨意設立，但可依當事人合意排除留置權的適用，我國《擔保法》第84條第3款明確規定“當事人可以在合同中約定不得留置的物。

2. 須留置債務人財產不違反公共秩序或善良風俗。此條系民事活動應遵循的一般原則，我國民法通則和擔保法雖未明文規定但亦應遵守之。

3.須留置財產與債權人所承擔義務不相抵觸。如果債權人在合同中的義務即是交付標的物，則債權人不得以債務人不履行義務為由行使留置權，否則與其所承擔義務的本旨相違背。

最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見（試行）》第89條指出：“第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益。”《物權法》第106條第3款規定：“當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。 　　可以善意取得的其他物權，是質權、留置權、所有權、土地承包經營權、地役權、宅基地權、建設用地使用權,沒有抵押權。法律另有規定的除外。 　　擔保法解釋第九十四條第二款（已經被物權法106條第3款廢止）

遺失物、漂流物、失散的飼養動物（以上各物均為動產）一般不能善意取得。對上述物的占有不是基于所有權人的意思，學說稱為占有脫離物。（出賣人的占有分為占有委托物和占有脫離物）善意取得在滿足條件的情況下（1.受讓時是善意；2.不知道或不應當知道；3.支付了合理的對價），所有權、質權、留置權、（登記）抵押權都可以善意取得。

遺失物善意取得留置權應發生在該遺失物的所有人應支付一定的必要費用卻不支付或承諾給予拾得人一定的報酬并拒不支付等情形。在這些情形下，拾得遺失物品的當事人可以將該遺失物留置。遺失物可以有條件地適用善意取得。具體而言，如果在原權利人知道或者應當知道受讓人后兩年之內，其可以向受讓人追回其所有物。如果兩年之內沒有行使這項權利，原權人的所有物返還權即喪失，受讓人才可以適用善意取得而永久取得標的物的所有權。《物權法》第一百零七條規定所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用后，有權向無處分權人追償。擴展資料遺失物拾得人的義務1、向失主返還遺失物及孳息。根據《物權法》第109條，拾得人不能因拾得取得遺失物的所有權，失主有權請求拾得人返還遺失物及孳息。返還請求權基礎為返還原物請求權(不適用訴訟時效)或者占有之不當得利返還請求權。2、妥善保管遺失物。根據《物權法》第111條，拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當賠償責任。也就是說，若拾得人(有關部門)因一般過失致使遺失物毀損、滅失的，不承擔賠償責任。