謝邀！細說有一大套法理，不占用眾友時間，簡而說來：不是你的菜，伸手偏去撿。

《民法總則》第一百二十二條，因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。該條規定明確了不當得利人負有向利益受損人返還義務、利益受損人享有向不當得利人請求返還不當得利的權利的法律效果，也明確了“得利人得利沒有法律根據”、“對方當事人利益受損失”、“得利人取得的利益與對方當事人的利益損失之間有因果聯系”三項基本構成要件。

《民法通則》第九十二條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不 當利益返還還受損失的人。”正是因為不當得利沒有合法根據，因此雖屬既成事實也不能受到法律的保護，不當利益應返還給受損失的人。這種權利義務關系就是不 當得利之債。

其中，取得不當利益的人稱為受益人，是不當得利之債的債務人，負有返還不當得利的債務：財產受損失的人稱為受害人或受損人，是不當得利之債的 債權人，享有請求受益人返還不當得利的債券。

依照法律規定，不當得利能引起不當得利 之債。所以，不當得利是一種法律事實，是債的發生根據。

但不當得利的性質如何，理論上有不同的看法。我們認為，不當得利引起的債完全是基于法律的規定，而不是基于當事人的意思，因此它不屬于民事行為。

其中，就受益人所負擔的返還不當得利的債務而言，系基于當事人本人的 財產取得行為所致，屬于民事法律事實中的事實行為;就受害人所享有的不當得利返還請求權而言，是由于自身以外的其他當事人——即受益人的行為所致，與其本 人的行為無關，屬于民事法律事實中的事件

不當得利拒不返還的法律后果：不當得利拒不返還的，可構成侵占罪。

在民事訴訟中，騰訊想證明老干媽是不當得利，基本是不可能的。

騰訊要通過不當得利訴訟追回廣告費，需要證明三個事實：

1.騰訊受損；2.老干媽受益；3.老干媽受益的原因就是騰訊受損。

第1項可以證明，除開具體金額是不是1600萬的問題，騰訊至少可以證明用自己的資源宣傳了老干媽，做了廣告。

第2項就無法證明了，老干媽的銷售收入的數據騰訊不可能掌握，因此騰訊沒有辦法證明老干媽因為騰訊的廣告宣傳受益。

第3項更無法證明，假設老干媽主動公布銷售數據，證明公司在那段時間收入有增長，騰訊也沒辦法說清楚那些銷售收入，就是因為自己打廣告帶來的。老干媽那么多銷售渠道和手段，即便增長了，那么多原因混在一起，騰訊哪能說的清楚哪部分是因為廣告，哪部分不是因為廣告。

不當得利看似是個兜底的訴訟案由，找不到理由的時候都可以用不當得利來起訴，實際上以不當得利提起訴訟的，除了轉款轉錯錢，充手機費充錯卡，多數都是敗訴。

歡迎關注討論更多法律問題哦！