企業涉及相關當事人的會議紀要能做法律證據。不過，企業召集相關人員參加的辦公會議，文字形式形成了《會議紀要》，最后《會議紀要》經參會所有人員簽了字，其中就有項目投資人（老板），這樣的會議紀要只是內部文件，公司沒有蓋章，其法律效力是法官的裁量權。

會議紀要什么時候都不會成為法律依據。會議紀要只是對一個會議的時間地點參會人及內容的一個客觀記錄，如參會人都在該紀要上簽字，則可以客觀反映會議召開的情況，法院也可以據此調查清楚客觀事實。

股東會是由全體股東組成的公司最高權力機關， 它是股東作為公司財產所有者對公司行使財產管理權的組織，具有對董事、 監事的選任，章程變更及公司合并、分立、 解散等法律或章程規定的公司重大決策事項的決定權。股東會依據資本多數決的原則，由股東對決議事項通過贊成或否定的方式作出意思決定，股東會決議即是股東投票權利集中后產生的公司意思表示。

? ? ? ? 由于股東會決議是依據法律規定的方式形成的，因此只有符合法律規定的股東會決議才具有法律效力，在內容或程序上違反法律的決議均存在效力瑕疵。股東會決議牽涉股東與公司重大利益，存在效力瑕疵的股東會決議將直接影響股東、 公司利益與債權人合法權益， 由此對股東會決議瑕疵予以法律上的救濟實屬必要。我國《公司法》 賦予股東以提起股東會決議效力瑕疵訴訟的權利，該訴訟包括撤銷決議之訴與確認決議無效之訴， 股東可以在訴訟中請求法院對股東會決議效力作出否定性的評價，以救濟決議的效力瑕疵， 穩定與決議有關的公司法律關系。

? ? ? ? 公司股東會決議作為法律擬制的多個股東的抽象意思表示， 對其效力進行判斷具有復雜性。我國公司法第二十二條規定的決議效力判斷規則， 預設了個別股東意思表示完全生效的前提;但在個別股東意思表示存在瑕疵的情形下，股東會決議的效力如何，這在理論與司法中仍存爭議。

從公司法對于此的立法本意來看，對公司行為的規制著重體現在程序上，原則上不介入公司內部事務，最大限度賦予公司內部自治的權力，只要公司董事會決議在召集程序、表決方式、決議內容上不違反法律、行政法規或公司章程，即可認定為有效。在未違反前述規定的前提下，決議所依據的事實是否屬實，理由是否成立，不屬于司法審查范圍。

1、公司章程的可約定事由

我國《公司法》第四十三條第一款規定，股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。如表決通過的表決權占比規定，除公司法規定的三分之二以上通過事項，其他的事項之通過比例約定，以及表決權計算等等，其他未規定事項如單次對外投資超過人民幣伍佰萬元的應經過持有二分之一以上表決權的股東同意方可通過可以章程自行約定。

2、股東會決議內容瑕疵

股東會決議內容違反了法律、法規的強行性規定構成了其瑕疵的原因之一，股東會決議的內容不僅必須符合《公司法》的規定，而且也不能與其他法律、法規相抵觸。其情形有：違反法律原則，如公序良俗原則；違反公司法明確規定的股東優先購買權；違反強行性法規定，如超經營范圍決議、違法合并、違法減資、違法注銷等等。之二是內容違反公司章程，公司章程具有重要意義，是公司內部股東權利義務及經營的“憲法”，它不僅是公司成立的行為要件，而且是對公司進行管理和運營的規范性法律文件。違法公司章程規定會導致股東會決議具有可撤銷性，但公司章程與公司法明確規定沖突的，以公司法規定為準。

3、股東會決議程序瑕疵

程序瑕疵也即形式上的瑕疵，包括股東會決議的提議權、召集程序以及表決方式的缺陷。

（1）提議程序

定期股東會由章程規定，因此爭議主要集中在臨時會議的提議方面。根據我國《公司法》第三十九條第二款規定，代表十分之一以上表決權的股東，三分之一以上的董事，監事會或者不設監事會的公司的監事提議召開臨時會議的，應當召開臨時會議。因此提議召開臨時股東會的主體僅為符合條件的股東、董事及監事會/監事，且該等臨時股東會的提議權不受公司章程另有約定。常見的瑕疵包括章程約定與法律約定不符、對于十分之一以上表決權的限定如要求實繳出資等。

（2）召集程序及主持

召集程序是股東會召開的準備階段，主要包括股東會由誰召集、由誰主持以及如何召集等問題。根據我國《公司法》第四十條規定，股東會應依次由董事會、監事會/監事以及代表十分之一以上表決權的股東召集，前一順序的召集權利人因故不能召集的由后一順序人召集；股東會應依次由董事長（執行董事）、副董事長、半數以上董事共同推舉一名董事、監事會/監事以及代表十分之一以上表決權的股東主持，主持主體的適用順序同召集順序一致。我國《公司法》第四十一條規定，召開股東會會議，應當于會議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規定或者全體股東另有約定的除外。綜前述，主要的瑕疵點集中在上一順序權利人主張其能履職的情形下未經通知由后一順序主體召集或主持，會議通知的時間、收到會議通知的時間以及通知的方式和內容等不符合法定或章程規定的，尤其是通知內容，涉及到股東評估是否參會以及如何表決。

（3）表決程序

表決指在股東會會議上為形成決議而進行的程序和形式。表決方法的瑕疵主要是決議法定數瑕疵，我國《公司法》第四十二條規定，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規定的除外。第四十三條第二款規定，股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。決議事項表決通過的表決權不符合法定或章程約定，需要回避的股東未回避或表決股東身份瑕疵等。有限責任公司通過提議的表決權占比是占公司總表決權的比例，不同于股份有限公司是以出席股東所持的股份份額之相應比例。

司法實踐中，表決程序或表決方式的瑕疵，并不必然導致股東會決議的撤銷，在該等瑕疵不足以產生實質性的權利義務影響的情形下，法院一般對撤銷訴請不予支持。

　會議紀要不具有法律效力。

　　

1、會議紀要是根據會議記錄和會議文件以及其他有關材料加工整理而成，反映會議基本情況和精神的紀實性公文，主要具有綜合性、指導性、備考性等特點。　　

2、會議紀要無非是地方黨委、政府與下屬各局、委共同協商地方政策的會議記錄，無法上升到法律、法規、規章的高度，不是規范性文件，其效力遠遠低于法律、法規、規章。

1、會議紀要用于記載、傳達會議情況和議定事項的公文。

會議紀要不同于會議記錄。會議紀要對企事業單位、機關團體都適用，在組織內部具有效力！但是不具有對外約束力！ 2、文件部分內容無效不影響整體的效力，除非該部分內容屬于會議紀要的根本性、核心內容！

要看公司章程。

公司會議紀要是公司股東及管理人員對公司經營活動進行研究，在公司內部具有約束力，公司應當按照紀要規定執行。

1、會議紀要是行政公文的一種，不過現在很所企業、事業單位也頻繁使用這種文體，如董事會會議紀要。2、會議紀要是沒有法律效力的：會議紀要是行政機關在行政管理過程中形成的規范格式化文書,用于記載和傳達行政機關有關會議情況和議定事項，是行政機關公務活動的重要載體和工具。會議紀要只具有行政指導性質，不具有強制力，其并不能在法律上產生新的權利和義務關系，不具有行政法律效力。但會議紀要具有確定某一行政事項如何處理的初步意見，因此具有證據意義。綜合：會議紀要主要適用于記載和傳達會議情況和議定事項，其性質主要是針對會議進行情況以及最后結論的記錄，只具有指導意義，本身并不對外發生法律效力。