按照遺囑決定。

例子：父親將遺產如房子交給大兒子，一些流動產業交給小兒子。如果沒有遺囑，則視遺產在誰的名下。如果在父親的名下，一般五五分，或是自行商量。在母親的名下，則繼續歸母親所有。如果母親已過世，則由她的兒子繼承。如果是房子，可能過戶到老大名下，可能共同登記。如果想繼承房產，需要到法院起訴，拿著生效的裁判文書就可以到房管局過戶。

杭州來女士被殺案，許先生和前妻生的兒子能繼承男女士的遺產嗎？我的回答是不可以。

不可以的原因是，許先生和前妻的兒子與來女士沒有血緣上的關系，而且不是一個家庭中的成員，事實上雙方沒有形成繼母子之間的撫養和贍養法定義務，因此雙方的財產處于相對獨立的狀態，要不然，來女士也不會拒絕把回遷房給他一套做新房，從而避免血案的發生。他們是重建的家庭，案件中夫妻雙方的財務相互獨立已經說明了問題，夫妻二人之間隔了一道柵欄，何況是對方的兒子，隔得就是一堵墻了。

許先生的兒子只能繼承許先生名下的財產，但是案件走向已經很明確了，徐先生嫌疑最大。就其犯罪動機之卑鄙，手段之殘酷，駭人聽聞，令人毛骨悚然。其認罪伏法是鐵定的必然。作為罪魁禍首，其名下財產，要么全部充公，要么作價賠償給受害人近親屬，許先生的兒子要想繼承許先生身后的財產，那么作為繼承人，是否要承擔對被害人的賠償責任呢？所以到最后，許先生的兒子不但一分錢也得不到，還會長期背上心理包袱。

杭州來女士失蹤案，引起社會和輿論的極大關注，重大嫌疑人許先生目前已被公安機關采取強制措施，針對此案，杭州市公安局的通報顯示，公安機關正在全力偵辦，并將根據辦案情況進展召開新聞發布會，及時通報案情，具體細節我們不能靠臆想猜測，一切以官方發布的消息為準。

許某某的兒子是不可能有繼承權的。在來女士被殺了以后，她留下了一大筆的遺產，那么這一大筆遺產應該被判給誰呢？跟來女士有親屬關系的人主要有四個人，分別是來女士的丈夫和來女士的兩個女兒，以及許某某的兒子這四個人。那么這四個人中，到底誰才擁有真正的繼承權呢？

首先，來女士的兩個女兒肯定是有繼承權的，這兩個女兒是來女士的直系，他們肯定是有繼承權的。特別是來女士的小女兒，是來女士和許某某所生下的。所以來女士的小女兒完全是這個家庭的人，所以他應該擁有最多的一個繼承權。再一個就是來女士的大女兒，來女士的大女兒也是來女士的直系親屬，她完全可以繼承來女士的家產。

最后我們說到，許某的兒子肯定不具有繼承權，因為許某的兒子并不是來女士的直系親屬。同時許某某放下如此的罪行，法律也不會允許他繼承來女士的資產，所以這一點廣大網友是可以放心的。

所以最后我們可以得到一個結論，就是來女士的兩個女兒是肯定會有繼承權的，其中來女士的小女兒應該擁有最強的繼承權。

若父親比母親先過世，則父親遺產的1/2由子女平均分配，父親過世后，非繼母所生的子女仍和繼母一起生活直至繼母過世，則和繼母的親生兒女可共同平分繼母的遺產。若父親過世后，就和繼母脫離關系，不再聯系，則無權分得繼母的遺產。若是繼母先過世，則繼母的遺產應全部由她親生的子女所得，繼子女無權分得。