1、《合同法》

　　第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的；

　　(四)損害社會公共利益；

　　(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　第五十三條：合同中的下列免責(zé)條款無效：

　　(一)造成對方人身傷害的；

　　(二)因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

　　第五十四條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

　　(一)因重大誤解訂立的；

　　(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

　　當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

　　第五十五條：有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

　　(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

　　(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

　　第五十六條：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

　　第五十七條：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。

　　第五十八條：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　2、《民法通則》

　　第一百三十五條：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。

　　第一百三十七條：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。

　　第一百四十一條：法律對訴訟時(shí)效另有規(guī)定的，依照法律規(guī)定。

　　3、《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱《1999年司法解釋》)

　　第二條：發(fā)包方所屬的半數(shù)以上村民，以簽訂承包合同時(shí)違反《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國村民委員會組織法》等法律規(guī)定的民主議定原則，或者其所簽合同內(nèi)容違背多數(shù)村民意志，損害集體和村民利益為由，以發(fā)包方為被告，要求確認(rèn)承包合同的效力提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，并可通知承包方作為第三人參加訴訟。

第二十五條：人民法院在審理依本規(guī)定第二條所起訴的案件中，對發(fā)包方違背集體經(jīng)濟(jì)組織成員大會或者成員代表大會決議，越權(quán)發(fā)包的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該承包合同為無效合同，并根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)，確定其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。

　　屬本條前款規(guī)定的情形，自承包合同簽訂之日起超過一年，或者雖未超過一年，但承包人已實(shí)際做了大量的投入的，對原告方要求確認(rèn)該承包合同無效或者要求終止該承包合同的，人民法院不予支持。但可根據(jù)實(shí)際情況，依照公平原則，對該承包合同的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。

另外，不同類型的合同仍有不同的致使其無效的規(guī)定。

原來的《合同法》第52條規(guī)定了合同無效的5種情形，2021年1月1日《民法典》施行后不再作為合同無效情形。民法典的合同編并沒有統(tǒng)一列舉合同無效情形，而是在第508條規(guī)定“本編對合同的效力沒有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的規(guī)定”，也就是按照總則編第六章“民事法律行為”的規(guī)定來認(rèn)定。根據(jù)《民法典》總則第六章的總結(jié)，可以得出合同無效有以下幾種情形：

1. 無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效，即無民事行為能力人簽訂的合同無效；

2.以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效，即合同雙方以虛假的意思表示簽訂的合同無效；

3. 違反法律行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的行為無效，即違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效；

4. 違背公序良俗的民事法律行為無效，即違背公序良俗的合同無效；

5. 惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效，即惡意串通損害他人合法權(quán)益的合同無效；

6、合同中有造成對方人身損害、因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。這里僅僅是免責(zé)條款無效。

具體法條規(guī)定的內(nèi)容如下：

第一百四十四條 無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制 性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

第五百零六條 合同中的下列免責(zé)條款無效:

(一)造成對方人身損害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

關(guān)注我@小吾悟法，跟著我一起學(xué)習(xí)《民法典》，一起學(xué)習(xí)生活的百科全書。如果您需要我的幫助，請?jiān)谠u論區(qū)留言，謝謝！

謝邀，歡迎關(guān)注 北京京益律師事務(wù)所

所謂無效合同，大概分為兩類：

1、出現(xiàn)合同法規(guī)定的無效合同的情形

2、無民事行為能力人實(shí)施的或者限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為為無效民事行為，這種合同也是無效合同。

出現(xiàn)比較多的是第一類中的：惡意串通，并損害國家、集體或第三人利益的合同、合法形式掩蓋非法目的的合同、違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同

合同被認(rèn)定為無效之后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

如您有法律問題，歡迎私信我們或者留下您的電話，會有專業(yè)律師回復(fù)您。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者合同條款無效：

(1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同; 一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同。

(2)惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同;

(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;

(4)損害社會公共利益的合同;

(5)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同;

(6)對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。

(7)提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。另外，根據(jù)《民法通則》，無民事行為能力人實(shí)施的或者限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無效民事行為。因此，主體不合格也可能導(dǎo)致合同無效。

確認(rèn)合同無效請求權(quán)不受訴訟時(shí)效的限制。在務(wù)實(shí)界，現(xiàn)已基本形成一致意見即確認(rèn)合同無效不適用訴訟時(shí)效規(guī)定。這在最高人民法院公布的2006年6月2日中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2005）民一終字第104號的案例中有所體現(xiàn)。本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人不享有確認(rèn)合同無效的法定權(quán)利，只有仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院有權(quán)確認(rèn)合同是否有效。合同效力的認(rèn)定，實(shí)質(zhì)是國家公權(quán)力對民事行為進(jìn)行的干預(yù)。合同無效系自始無效，單純的時(shí)間經(jīng)過不能改變無效合同的違法性。當(dāng)事人請求確認(rèn)合同無效，不應(yīng)受訴訟時(shí)效期間的限制，而合同經(jīng)確認(rèn)無效后，當(dāng)事人關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失的請求，應(yīng)當(dāng)適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。

《民法通則》共有七個(gè)條文規(guī)定了訴訟時(shí)效的長短、起算、中止和中斷，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》又用18個(gè)條文作了規(guī)定。后來，針對人民法院在訴訟時(shí)效問題上就疑難案件的請示，最高人民法院又在其司法解釋和批復(fù)中對此問題有若干補(bǔ)充規(guī)定，基本上解決了在實(shí)踐中發(fā)生的問題。但關(guān)于無效合同的訴訟時(shí)效、合同被確認(rèn)無效后產(chǎn)生的請求權(quán)的訴訟時(shí)效，我國現(xiàn)行法律、司法解釋等實(shí)際上并沒有做出規(guī)定。2006年6月2日最高人民法院公布的民事判決書（2005）民一終字第104號解決了這一問題。

《合同法》第52條規(guī)定了無效合同的幾種情形。

對無效合同，不論當(dāng)事人是否請求確認(rèn)合同無效，法院和仲裁機(jī)構(gòu)均應(yīng)主動(dòng)審查并確認(rèn)合同無效，而不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制；同時(shí)，由于違法行為不受法律保護(hù)，因此當(dāng)事人也有權(quán)在任何時(shí)候請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效。只有這樣才能維護(hù)合法的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)交易的安全。如果認(rèn)為確認(rèn)合同無效應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制，則必然使違法的合同經(jīng)過一定時(shí)間便可得到法律的保護(hù)，違法的利益也將變成合法的利益，這顯然與無效合同的立法宗旨和目的不相符。