c.分析如下：a中所述情況屬于可撤銷的合同，不屬于無效合同。B中的合同屬于效力待定的合同，通過法定代理人的追認可以變為有效合同。D解答同B的解答。C屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條規定的合同無效的情形。

您好，無效合同就是從合同訂立時起，就不具有法律約束力或者說不受法律保護的合同。根據有關法律法規的規定和農業承包合同，有下列情況之一的，應確定為無效承包合同：（1）違反國家法律、法規和政策的。（2）損害國家、集體利益和他人合法權益的。（3）發包方無權發包的。（4）濫用職權或者采取欺詐、脅迫和其他不正當手段訂立的。

1.合同當事人不具有完全民事行為能力;比如5歲和6歲的兩個小孩訂立的合同;

2.合同當事人意思表示不真實;包括:

(1)一方以欺詐、脅迫手段而訂立的損害國家利益的合同；比如某人為了騙取貸款而與銀行簽定貸款合同，提供假的文件資料;

(2)惡意串通，損害國家，集體或第三人利益的合同； 比如一個生意人和一個銀行的主管為了騙取國家的貸款而簽定的貸款合同;

(3)以合法形式掩蓋非法目的合同； 一個人為了洗錢,與另一個人簽定了買賣合同或借貸合同;

3.損害社會公共利益的合同； 比如施工隊與商場簽訂合同,施工結果破壞市容;

4.違反法律、行政法規的強制性規定的合同； 比如兩個人簽訂的開辦賭場的合同.

無效合同，是指一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

勞動合同分整體無效和部分無效，題主可以看一下這個合同里有沒有無效的條款，如欺詐、脅迫、用人單位免除自己責任等情形，有的話哪個條款即是無效。如整個合同都是這樣的條款的話，那整個合同就是無效的。法條：《勞動合同法》第二十六條 下列勞動合同無效或者部分無效： 　　（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的； 　　（二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的； 　　（三）違反法律、行政法規強制性規定的。 　　對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構或者人民法院確認。

《合同法》　第五十二條有下列情形之一的，合同無效：　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；　　（四）損害社會公共利益；　　（五）違反法律、行政法規的強制性規定。　　第五十三條合同中的下列免責條款無效：　　（一）造成對方人身傷害的；　　（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

一、我國《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：

　　(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

　　(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

　　(3)以合法形式掩蓋非法目的;

　　(4)損害社會公共利益;

　　(5)違反法律、行政法規的強制性規定。

　　二、合同無效五種情形解讀：

　　(1)以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益

　　根據《民法通則若干問題的意見》第68條之規定，所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發生錯誤認識而作意思表示的基礎上產生的。

　　根據《民法通則若干問題的意見》第69條的規定，所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使相對方作出違背真實意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的原因之一。

　　依《合同法》第52條規定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才為無效。

　　(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

　　所謂惡意串通，是指當事人為實現某種目的，串通一氣，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。

　　惡意串通而訂立的合同，其構成要件是：

　　1、當事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會造成國家、集體或者第三人利益的損害，而故意為之。

　　2、當事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通，使當事人之間在行為的動機、目的、行為以及行為的結果上達成一致，使共同的目的得到實現。在實現非法目的的意思表示達成一致后，當事人約定互相配合或者共同實施該種合同行為。

　　3、雙方當事人串通實施的行為損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結果，應當是國家、集體或者第三人的利益受到損害。法律并不禁止當事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是，如果雙方當事人在謀求自己的利益的同時而損害國家、集體或第三人的利益的時候，法律就要進行干預。

　　惡意串通所訂立的合同，是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的一般的絕對無效合同的原則處理，而是按照《合同法》第59條的規定，將雙方當事人因該合同所取得的財產，收歸國有或者返還集體或者個人。

　　(3)以合法形式掩蓋非法目的

　　以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的，或者實施的行為在形式上是合法的，但是在內容上是非法的行為。

　　當事人實施以合法形式掩蓋非法目的的行為，當事人在行為的外在表現形式上，并不是違反法律的。但是這個形式并不是當事人所要達到的目的，不是當事人的真實意圖，而是通過這樣的合法形式，來掩蓋和達到其真實的非法目的。因此，對于這種隱匿行為，應當區分其外在形式與真實意圖，準確認定當事人所實施的合同行為的效力。

　　以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同，應當具備下列要件：

　　1、當事人所要達到的真實目的或者其手段必須是法律或者行政法規所禁止的;

　　2、合同的當事人具有規避法律的故意;三是當事人為規避法律、行政法規的強制性規定而采用了合法的形式對非法目的進行了掩蓋。

　　(4)損害社會公共利益

　　在法律、行政法規無明確規定，但合同又明顯地損害了社會公共利益時，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。

　　(5)違反法律、行政法規的強制性規定

　　違反法律、行政法規的強制性規定的合同，是指當事人在訂約目的、訂約內容都違反法律和行政法規強制性規定的合同。《合同法解釋》第4條明確規定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。”

　　需要說明的是，違反法律、行政法規的強制性的合同，當事人在主觀上是故意所為，還是過失所致，均則非所問。只要合同違反法律、行政法規的強制性規定，則就確認該合同無效。