當然不能。

民事訴訟實行二審終審制。

民間借貸糾紛，原告起訴后，如果證據不充分，法院審查認為雙方借貸關系不成立的，就會駁回原告的訴訟請求。那么，原告可以在法定期間內上訴，如果沒有在法定期間內上訴的話，該判決書就生效了，這個案子也就到此結束了，之后原告只能基于新證據或者其他再審情形申請再審。

以不當得利起訴要滿足不當得利的構成要件。

民間借貸案件敗訴后，原告以不當得利為由起訴的，顯然已經違反了民事訴訟一事不再理的原則。其次，不當得利簡單來說是指他方獲利沒有法律上的根據，且另一方有損失。比如，甲給乙30萬，甲以民間借貸為由起訴到法院被駁回后，又以不當得利為由向法院起訴，這種情況首先法院會直接退還案件，因為甲先前已經被駁回請求了，其次，甲要承擔乙獲利沒有具體的法律原因，甲要承擔舉證不能的責任，在這種情況下，甲是很難舉證的，因為甲已經在前面生效的判決書中已經明確了自己主動給乙30萬的事實。

總之，民間借貸敗訴后，要么在法定期間內上訴，要么申請再審。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。

沒有借條，必須有人證或者是銀行流水等證據，否則的話，不能得到法院的支持和認可。

有轉帳憑證沒有借條，能證明什么？

依我之見：有轉賬憑證只能證明‘’轉出方‘’與‘’轉入方‘’曾經有過資金往來，這種資金往來究竟是一方向另一方借款？還是一方向另一方償還過去的借款？還是雙方臨時借用一方的帳戶轉移資金(如洗錢丶拆借)？還是……

上述具有多種可能性的‘’轉帳‘’，沒有其他證據，如本案例提出的沒有‘’借條‘’，又怎么判斷這轉帳究竟是什么法律性質的行為呢？

依我之見一一沒有借條的轉帳憑證什么也證明了，更談不上法律去保護誰。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

法海一粟認為，題主如果起訴的話，應當能夠追回欠款；除非題主還隱瞞了與被告之間所存在的其他問題。

1、民間借貸案件中原告的證明責任。在民間借貸案件中，原告一方除了要證明借貸關系存在之外，還要證明借款已經交付。這兩點缺一不可。否則，原告就會敗訴。一般而言，借條能夠證明的借貸關系的存在，銀行轉賬記錄能夠證明借款交付的事實。

2、單純的銀行轉賬的事實，不能單獨證明借貸關系的存在。換句話說，轉賬是一個事實，但是，卻未必是一個法律關系存在的事實。因為轉賬的原因各有不同。如，可能是基于借貸關系而轉賬，也可能是基于歸還欠款而轉賬，還有可能是基于他人的指示而轉賬。因此，原告除了證明轉賬的事實外，一定要證明該轉賬是基于借款的意思。

3、題主轉賬時的備注能夠證明自己轉賬時的意思表示是借款而不是其他。如果題主起訴到法院，被告一定要對此作出說明或者抗辯。按照最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 第十七條規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。就本案而言，題主是基于借款的意思轉賬的，如果被告抗辯這不是借款，那么，他就要提供證據證明。否則，被告就要承擔返還責任。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。