按照一般的情況來說，如果夫妻雙方或者一方在婚后所購買的房屋，無論是登記在一方名下還是雙方名下，原則上都應當是屬于夫妻雙方的共同財產，但在這里面也會有一些特殊的情況。

例如，夫妻一方在婚后所購買的房屋是登記在了一方名下，但是夫妻雙方約定該房產為一方的個人財產，不是雙方的共同財產，那么則按照夫妻雙方的約定確認房屋產權的歸屬。

還有一種情況就是，夫妻一方在婚后所購買的房屋，但是所用的購房款項是夫妻一方的婚前個人存款，這種情況下，購買的房屋仍然是屬于一方的個人財產，因為房屋只是其個人財產在形態上的轉化，不能因為是婚后買的，而直接認定為房屋為夫妻共同財產。

在沒有這些特殊的情況下，如果夫妻一方在婚后所購買房屋，所用的也是婚后的共同財產或者一方的婚后收入，即使只登記在一方名下，依然是為夫妻雙方的共同財產，離婚的時候另一方配偶有權要求分割。

您好！因為財產是夫妻共有的，所以才會有各半的份額。這里不多講法，用白話簡單解釋一下：

1. 夫妻的財產應該是倆人共同掙出來的，別管誰掙錢多誰掙得少。即使掙的少的，在其他方面也有貢獻。所以，倆人的財產算作兩個人的。但是，因為涉及到很多其他問題，不說繼承的問題，拿離婚舉個例子，如果離婚了，共同財產肯定是需要面臨分割的（注意，是共同財產，不包括個人財產）。多少算合適？分割的標準依據是什么？就像上面說的，不完全靠誰給家里貢獻多少錢作為評判依據。共同掙的，算倆人的，一人一半最公平。

所以，不管怎樣，都需要有一個份額比例的區分標準。

2. 再說一方去世后的事兒。剛才說了，共有財產一人一半。人去世后的財產就稱為“遺產”了，去世人那一半兒財產就是遺產。至于說這部分遺產怎么分配，依然缺乏客觀的量化分配依據。按照題主的問題，我的理解是問為什么不“自然”都是在世一方的。從繼承法上來說，法定繼承包括了去世人的父母、子女和配偶三類人。誰能量化的說出，誰幫著貢獻了多少？沒法評估。所以，既然找不到客觀依據，就干脆平分。

這種規定對于和諧的家庭還算是相對公平，對于家庭關系一般甚至不相往來的，就有問題了。沒辦法，先劃一道線當成個標準，有爭議的再說。

夫妻在結婚前，所有的個人的財產都是私有財產，而夫妻結婚之后，包括雙方的工資收入在內所有的財產，都是屬于夫妻的共同財產的！

你問到的彩禮錢，那是男方給女房家里的錢，也叫聘禮，那錢給了女方的家里，就是女方家里的私有財產了，也就是與男方沒有一分錢的關系了，至于女方的家長把不把這彩禮錢給他們女兒，那是他們家里內部的事，如果女方的父母把彩禮錢給了他們的女兒，那彩禮錢也是他們女兒的私有財產，女方也就有權力去支配使用這個彩禮錢，這個彩禮錢也與男方沒有一分錢的關系！

但是，如果女方把彩禮錢以嫁妝的形式帶回了男方，那么這個帶回來的嫁妝就是夫妻雙方的共同財產了！

婚禮上收到的份子錢，都是誰的同學誰的朋友就給誰的，也就是男方的同學朋友會把這份子錢給男方的，女方的同學朋友會把這份子錢給女方的，按道理說，給誰的，誰收到的都應當是誰的私有財產的！

但是，兩個人結了婚，就是一家人了，如果結婚后再這么斤斤計較的話，再都把這份子錢都當成了個人的私有財產的話，那這個新婚的家庭可能就有點問題了，或者說是不太和諧了吧？

【社會現象，家庭問題，綜合觀察，全面解析。請您關注從善如劉的悟空問答！】

您好！婚后買的房子是屬于個人財產還是夫妻共同財產，不僅要看房產證登記情況，還要看出資的情況。但通常來說，婚姻存續期間買房，若雙方沒有特殊約定，即使只有一個人名字，也是夫妻共同財產。但也有以下幾種特殊情況：

第一，如果房子是產權登記方用自己的個人婚前財產全款購買的，那房產仍然屬于其個人財產。但如果這套房子是用于出租的，那么租金是屬于夫妻共同財產的。但如何判定是用個人婚前財產？通常要求是資金流向清晰，建議做到專款專戶。如果做不到，比如說房子是由產權人用工資卡支付的，里面既有婚前財產，又有婚后財產，那么就很難界定是否是使用婚前財產買房了，通常法院會認定為夫妻共同財產。

第二，如果房子是產權登記房的父母全款購買的，那么房產屬于其個人財產。根據婚姻法規定，婚后一方父母出資為其子女買房，且房子登記在其子女名下，那么視為對其子女個人的贈與，房子屬于其個人財產。

第三，如果房子是被贈與的、或被繼承的，并且在被贈與、或被繼承的過程中，已經明確是給產權人個人的話，那么屬于其個人財產。這里的重點是，如何借名明確指明的方式？通常如果是繼承的話，比如被繼承人有遺囑，并在遺囑中明確說出，“由xx個人繼承“；如果房子是被贈與的，那么在贈與協議中，也應明確說明”是贈與xx個人的”。

其他情況，基本都可以確認是夫妻共同財產。但下面有幾點提醒：

（1）如果上述提及的獲得財產的方式都不是全款購房，而是需要婚后共同還貸的，那么婚后共同還貸部分及其增值部分，應當平分。具體計算方式為夫妻婚后共同還貸部分（含婚后償還的本金和利息）?實際購房款（房屋購買價+離婚時已償還的全部利息）??離婚時房屋價格。

（2）夫妻共同財產離婚時雙方都有權力要求分割，但不一定是一人一半。通常是以協商結果優先；協商無法達成一致的話，則法院會根據買房時的出資情況、婚內房產的使用情況、對家庭的貢獻程度、和未來的需求程度幾個標準進行分割。

（3）如果是雙方父母出資，但登記在一方名下，這種情況仍然視為對夫妻雙方的贈與，房產屬于夫妻共同財產。而這種情況情況下，如果需要分割的話，是按照雙方父母的出資額度進行按比例分割的。

（4）基于夫妻共同財產的分割比例并不明確，所以建議夫妻雙方可以提前進行約定，那最后分割的時候就以分割的結果為準了。

希望回答能對您有幫助！

　　1、符合《婚姻法》（2001修正）第十八條規定的情形之一的，就是屬于一方的財產；　　2、法律依據：《婚姻法》（2001修正）　第十八條　【夫妻一方的財產】有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：　　（一）一方的婚前財產；　　（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；　　（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；　　（四）一方專用的生活用品；　　（五）其他應當歸一方的財產。

您好！

這個不一定。是否屬于繼承人個人還是夫妻共同財產，與繼承方式有關。

目前的繼承方式上，主要有兩種：法定繼承、遺囑繼承。

法定繼承情況下

法定繼承，意味著被繼承人生前沒有做出過遺產繼承的個人意思表示。那么，繼承人繼承所得，屬于繼承人的夫妻共同財產。

遺囑繼承情況下

遺囑繼承，又會區分兩種情況：

1.遺囑中指定了“由繼承人個人繼承”。

這種情況，意味著父母在生前，只將留下來的遺產給到繼承人個人。那么，繼承人繼承下來之后，僅算作其個人財產，與配偶無關。

這是遺囑繼承相對與法定繼承來講，最為靈活的一面——可以指定繼承人、可以指定給繼承人個人。

2.遺囑中沒有指定“由繼承人個人繼承”。

這種情況，意味著父母寫遺囑的時候，沒有特別指明僅給到繼承人個人。那么，繼承人繼承所得，均視作是夫妻共同財產。

這里的依據，除了《繼承法》之外，在現行《婚姻法》中也有比較明確的解釋：

第十七條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有

(1)工資、獎金；

(2)生產、經營的收益；

(3)知識產權的收益；

(4)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

(5)其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產

(1)一方的婚前財產；

(2)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

(3)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

(4)一方專用的生活用品；

(5)其他應當歸一方的財產。

注意以上標識部分——第十七條（4），即對應法定繼承、或遺囑繼承中未指定由繼承人個人繼承的情況。第十八條（3），對應遺囑繼承中、指定由繼承人個人繼承的情況。