不可以，除非合同無效。根據(jù)《仲裁法》第五條 當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。第九條 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。第二十六條 當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。擴展資料根據(jù)《仲裁法》第三條 下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議。第四條 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第四十九條 當(dāng)事人申請仲裁后，可以自行和解。達成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。第五十條 當(dāng)事人達成和解協(xié)議，撤回仲裁申請后反悔的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議申請仲裁。參考資料：全國人民代表大會-中華人民共和國仲裁法

案件回放：2012年3月10日北京某園林施工有限公司（以下簡稱北京公司）與秦皇島市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱秦皇島公司）簽訂《秦皇島某小區(qū)會所室外景觀工程施工合同》，但秦皇島公司未按期支付工程款，北京公司遂想向法院提起訴訟，請求判令秦皇島公司支付工程款。《秦皇島某小區(qū)會所室外景觀工程施工合同》約定，雙方產(chǎn)生糾紛提交秦皇島仲裁委員會裁決。秦皇島公司向法院提出，合同中有條款約定：雙方當(dāng)事人在履行本合同過程中若發(fā)生爭議，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商解決不成的，提交秦皇島仲裁委員會仲裁，因此北京公司無權(quán)向法院提起民事訴訟。案件結(jié)果：法院審查雙方的《秦皇島某小區(qū)會所室外景觀工程施工合同》后認為，雙方約定的仲裁條款合法有效，具有法律約束力，因此北京公司的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故裁定駁回了北京公司的起訴。隨后北京公司負責(zé)人通過“丁丁律師”法律服務(wù)平臺向賈金勇律師咨詢相關(guān)仲裁與訴訟的事宜。律師分析：仲裁和訴訟是法律規(guī)定的兩種解決民事糾紛的方式，兩者的區(qū)別在于：（1）仲裁應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會提出申請，訴訟應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院起訴；（2）仲裁實行一裁終局制度，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理；訴訟實行二審終審制度，一審法院作出判決后，當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)享有上訴權(quán)，二審法院作出的二審判決具有終局效力；（3）仲裁主要適用于合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，而有關(guān)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)人身權(quán)益的糾紛和依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議不得申請仲裁，而訴訟的適用范圍則更為廣泛。在仲裁和訴訟的關(guān)系上，我國采取的是當(dāng)事人自由選擇其一的原則，即當(dāng)事人依法選擇了仲裁方式解決糾紛的，就不得向人民法院提起訴訟；當(dāng)事人選擇了訴訟方式解決糾紛的，就不得向仲裁機構(gòu)申請以仲裁方式解決糾紛。選擇仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)有以書面方式明確約定的仲裁條款或仲裁協(xié)議；當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。此外，還有一種情況是，合同一方向人民法院起訴時沒有聲明有仲裁協(xié)議，合同另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院可以繼續(xù)審理。律師代理：前述案例北京公司和秦皇島公司已經(jīng)在買賣合同中約定了仲裁條款，因此秦皇島公司有權(quán)就北京公司的起訴行為提出抗辯。為了維護自己的合法權(quán)益，賈金勇律師接受代理后，依法代理北京公司當(dāng)向秦皇島仲裁委員會提出仲裁申請，請求裁決秦皇島公司依法支付工程款。在工程施工合同履行過程中，一旦發(fā)生糾紛，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)本著誠實信用的原則協(xié)商解決，無法協(xié)商解決的，可以根據(jù)事先約定的仲裁條款或事后協(xié)商達成的仲裁意向，向雙方合意選擇的仲裁委員會提出仲裁申請，因為與訴訟相比，仲裁具有快速、便捷的特點，有利于縮短糾紛的解決周期。相關(guān)法條：《中華人民共和國仲裁法》第16條 仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：（一）請求仲裁的意思表示；（二）仲裁事項；（三）選定的仲裁委員會。《中華人民共和國仲裁法》第26條 當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

這需要看你們約定的仲裁機構(gòu)是否具體，如果根據(jù)合同無法判斷是哪個仲裁委的話才可直接向人民法院起訴，但你們現(xiàn)在的合同已經(jīng)確認了惠州仲裁委員會的名稱，那么你們的糾紛必須由惠州仲裁委來解決。

因為：合同仲裁條款，表明了雙方當(dāng)事人選擇了以仲裁方式解決糾紛，放棄了訴訟方式。因此，A和B所列情形，合同當(dāng)事人均應(yīng)向約定的仲裁機構(gòu)申請仲裁，處理糾紛。法院是不會受理合同中有仲裁條款的起訴的。