合同的基本原則主要是：

一、平等原則：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。

二、自愿原則： 當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。

三、公平原則： 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

四、誠(chéng)實(shí)信用原則： 當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

五、權(quán)利濫用禁止和公序良俗原則： 當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。

保險(xiǎn)公司的合同屬于格式合同，因此，監(jiān)管部門(mén)要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或其代理人在銷(xiāo)售保險(xiǎn)時(shí)，在簽訂合同時(shí)，要特別告知，尤其是重要的合同內(nèi)容，合同要有明顯標(biāo)示，并經(jīng)投保人簽字確認(rèn)，合同生效后，設(shè)置一定時(shí)間的猶豫期，猶豫期內(nèi)解除合同僅扣除工本費(fèi)。

誠(chéng)信原則主要包括三層含義：

一是要意思表示自由自愿并真實(shí)，能夠充分體現(xiàn)表意人的內(nèi)心目的。它要求雙方當(dāng)事人不得通過(guò)優(yōu)勢(shì)或不對(duì)稱(chēng)信息以欺詐方式訂立合同，獲取非法的有利條件。

二是要言行一致，做出的要約承諾應(yīng)該始終如一，不能反復(fù)無(wú)常無(wú)端改變自己的主意，除非情勢(shì)發(fā)生變更，不得任意變更自己的意思表示。即使情勢(shì)發(fā)生變更，也不能單方采取行動(dòng)，應(yīng)該取得對(duì)方當(dāng)事人的諒解和同意，并不能給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，否則構(gòu)成顯失公平。同時(shí)守信還要求合同一旦訂立就應(yīng)該切實(shí)地按照約定而全面地履行。三是從雙方當(dāng)事人開(kāi)始協(xié)商時(shí)起，二者是處于一種特殊的前合同關(guān)系中。在此關(guān)系中，雙方當(dāng)事人應(yīng)遵守商業(yè)道德和職業(yè)規(guī)范，為便利雙方的交易而進(jìn)行必要的相互協(xié)助、通知保密等附隨義務(wù)。總之，誠(chéng)信原則要求雙方當(dāng)事人必須做到充分尊重他人意愿、善意履行合同和為便利合同目的的實(shí)現(xiàn)而積極創(chuàng)造條件。此外，誠(chéng)信原則還應(yīng)體現(xiàn)在合同的解釋方面，即對(duì)合同中含糊不清或雙方有分歧的條款應(yīng)本著有利于合同目的實(shí)現(xiàn)和維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益的誠(chéng)信原則去解釋。

2012年民事訴訟法第201條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙＝?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。”可知，調(diào)解書(shū)是可以申請(qǐng)?jiān)賹彽摹５撬脑賹徢樾尾煌谂袥Q、裁定，后者可以基于民事訴訟法第200條規(guī)定的13項(xiàng)再審事由中的任何一種情形提起再審，但是調(diào)解書(shū)只能在“調(diào)解違反自愿原則”及“調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律”兩種情形下提起再審。

一、調(diào)解書(shū)是人民法院依法制作的法律文書(shū)，一經(jīng)送達(dá)，即具有與判決書(shū)同等的法律效力。但是調(diào)解書(shū)是以雙方當(dāng)事人自愿和調(diào)解協(xié)議內(nèi)容合法為基礎(chǔ)的。如果調(diào)解違反了自愿原則，或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反了法律的規(guī)定，調(diào)解就缺乏成立的基礎(chǔ)。因此，調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件包括以下兩點(diǎn)：

1、調(diào)解書(shū)違反自愿原則。自愿原則有兩層含義：程序自愿和實(shí)體自愿。程序自愿是指，整個(gè)調(diào)解活動(dòng)的進(jìn)行包括調(diào)解活動(dòng)的開(kāi)始、調(diào)解過(guò)程及調(diào)解活動(dòng)結(jié)束均是通過(guò)雙方當(dāng)事人的自愿協(xié)商進(jìn)行的，調(diào)解活動(dòng)的一切進(jìn)程均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。實(shí)體自愿是指調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容均是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，而不是因受到欺詐、脅迫等作出。如果因?yàn)橐恍┨厥庠蛉绠?dāng)事人表達(dá)能力限制或者其他因素的影響使得調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容并非當(dāng)事人真實(shí)意思的表示時(shí)，人民法院經(jīng)過(guò)審查后應(yīng)當(dāng)不予確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議的效力。無(wú)論是程序上的不自愿還是實(shí)體上的不自愿，均屬于調(diào)解違反自愿原則，都可以據(jù)此提起再審。

2、調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律。這里的違反法律主要是指調(diào)解協(xié)議之內(nèi)容違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定。2012年民事訴訟法第9條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”本條規(guī)定了調(diào)解活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循“合法、自愿”原則，而違反法律的調(diào)解協(xié)議可以引起再審則是上述原則的具體體現(xiàn)。

二、值得注意的是，這里的“違反法律”并不僅僅限于違反具體的法律規(guī)范，如果調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反了法律原則、社會(huì)公序良俗、損害了國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者第三人利益的等同樣可以引起再審。因此，人民法院在對(duì)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是否違反法律進(jìn)行審查時(shí)，不應(yīng)將此處的“法律”限定在具體的法律規(guī)范上，而應(yīng)該將法律原則、社會(huì)公序良俗、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益及第三人利益也納入到考量因素之中。

此外，2012年民事訴訟法第198條規(guī)定：“各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。”可見(jiàn)，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，人民法院如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，即使當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ阂矐?yīng)按照審判監(jiān)督程序啟動(dòng)再審程序。