謝邀！這位網(wǎng)友好！你所問是專業(yè)問題，我認(rèn)證的領(lǐng)域是三農(nóng)，所問在問前看看是否問對了對象。 其二，建議你去看看《刑法》，《刑事訴訟法》，這些書中，有專門的解說。如：正當(dāng)，失當(dāng)，過當(dāng)以及犯罪構(gòu)成，主，客觀原因，主體，客體等等。抱歉。

正當(dāng)防衛(wèi)，必須具備以下條件：

（一）正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件－－－必須有不法侵害行為發(fā)生。

1、必須有不法侵害行為發(fā)生。對合法行為不能實施防衛(wèi)。

2、不法侵害行為必須是真實存在的，而不是假想的。

3、不法侵害行為通常應(yīng)是人的不法行為。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件－－－不法侵害行為正在進(jìn)行。即已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。如果不符合這個時間條件的防衛(wèi)，稱為防衛(wèi)不適時。

（三）正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件－－－只能對不法侵害者本人實施。如果對第三者實施，屬于故意犯罪。

（四）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件－－－防衛(wèi)意圖。即行為人必須有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖，是為了保護(hù)公共利益、本人或者他人的權(quán)益，而決意制不法侵害。如果沒有防衛(wèi)意圖的防衛(wèi)挑撥、互相斗毆、為保護(hù)非法利益而實行的防衛(wèi)都不是正當(dāng)防衛(wèi)。但在特殊情況下，應(yīng)允許互相斗毆的一方實施正當(dāng)防衛(wèi)。

（五）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件－－－防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。要求行為人的防衛(wèi)行為是制止不法侵害行為所必須的，同時，防衛(wèi)的手段、強度同侵害行為的手段、強度之間，防衛(wèi)人對侵害人所造成的后果同侵害行為可能贊成的危害結(jié)果之間基本相適應(yīng)，不能明顯超過必要限度，造成重大損害。

擴展資料

正當(dāng)防衛(wèi)還要注意以下幾點：

(1)、必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利，才能實施正當(dāng)防衛(wèi)。

(2)、必須是針對不法侵害行為而進(jìn)行的防衛(wèi)。

(3)、必須是針對實施不法侵害行為的人進(jìn)行防衛(wèi)。對實施不法行為者的親屬或其他人進(jìn)行報復(fù)的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)；

(4)、必須是對正在進(jìn)行的不法行為進(jìn)行的防衛(wèi)。

《刑法》：第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

參考資料來源：

《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行故意傷害、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)中國《刑法》的規(guī)定，實施正當(dāng)防衛(wèi)必須同時符合以下四個條件：　　第一、只有在國家公共利益、本人或他人的合法權(quán)利受到不法侵害時；　　第二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；　　第三、必須是對不法侵害者本人實施防衛(wèi)，而不能對無關(guān)的第三者實施；　　第四、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害。　　當(dāng)您準(zhǔn)備進(jìn)行防衛(wèi)時，如果符合上述四個條件，那么，您就不必?fù)?dān)心自己會負(fù)刑事責(zé)任了，而應(yīng)積極勇敢地進(jìn)行防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)符合什么條件？根據(jù)個人的了解首先是不法侵害正在進(jìn)行中，且對方毫無節(jié)制收斂跡象的情況下為求自保而采取了相應(yīng)的還擊手段，而“正當(dāng)防衛(wèi)”的原則便是以阻止對方的不法侵害為目的，一旦對方中止了侵害行為，防衛(wèi)方則應(yīng)停止反擊，否則很可能造成“防衛(wèi)過當(dāng)”的后果，因此“正當(dāng)防衛(wèi)”與“防衛(wèi)過當(dāng)”這個度往往在事件過程中由于雙方對于事件的認(rèn)知不同而很難把握，這就需要我們凡事都要有一顆慎重的心，理性而不沖動，把握不好就會為自己的行為后果買單。

根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

如何判斷該行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足以下四個條件：

1.在國家公共利益、本人或他人的合法權(quán)利受到不法侵害時。

2.正當(dāng)防衛(wèi)所實施的對象必須是實施不法侵害的人。

3.必須是不法侵害正在進(jìn)行的時候。

4.正當(dāng)防衛(wèi)不能超過一定的限度。

這幾個條件當(dāng)中包含了幾個關(guān)鍵字眼：1.時間必須是正在進(jìn)行，2.不法侵害，3.保護(hù)自己或他人的合法利益（包括公共或者國家的）。而《刑法》第二十條第三款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

意思就是在你對侵害人進(jìn)行防衛(wèi)時所造成的損害無論是死亡還是傷殘的結(jié)果，都不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，這也就我們所說的無限防衛(wèi)權(quán)或無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。

當(dāng)然正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的，當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，也就是防衛(wèi)過當(dāng)，但是你需要承擔(dān)的責(zé)任是根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，且必須在法定的幅度范圍之內(nèi)減一個檔次或者是免除刑事處罰。

正當(dāng)防衛(wèi)所受用的條件非常苛刻，但是其對一個國家、社會和全體公民的意義非常重大。它能夠保障社會利益和其他合法權(quán)益免受不法侵害、有效的震懾犯罪分子不法行為，從而減少犯罪的發(fā)生。鼓勵公民積極參與到打擊違法犯罪。

從近年來眾多的社會事件來看，群眾對見義勇為的態(tài)度都是積極和肯定的，但是對正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)度的把控存在普遍的擔(dān)心，害怕自己防衛(wèi)過當(dāng)了怎么辦。比如近段時間在各大媒體上被議論最多的就是江蘇昆山寶馬男提刀想殺電車男卻被反殺的事件。從于海明被劉海龍用刀追砍到于海明搶到劉海龍的刀具反追劉海龍把他砍死，整個過程中于海明是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。從司法界的角度來講，判斷一件不法侵害事件是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)該考量的是整個事件的整體性，我們不可能把一個不法侵害行為分解成無數(shù)個動作，通過他的某一個動作來判斷是否構(gòu)成犯罪，這是極其不理性的。

正義需要伸張，邪惡需要嚴(yán)懲。除了提高公民自身的防范意識和見義勇為的主動性之外，國家法律體系也要根據(jù)時代不斷地改進(jìn)和完善，這是保障我們合法權(quán)益不受侵害的根本，是讓我們在面對不法侵害的時候能夠挺身而出的堅強后盾。因此正當(dāng)防衛(wèi)對我們每一個公民來說是必須要擁有的一項重要的權(quán)利，絕對不能缺失。

《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家公共利益，本人或者他人的人身，財產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

一、不法侵害現(xiàn)實存在

　　正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。并且針對精神病人所作出的侵害，也是可以成立正當(dāng)防衛(wèi)的。但是，必須注意的是：1.對于沒有緊迫性和攻擊性的犯罪是不適用正當(dāng)防衛(wèi)的；2.動物導(dǎo)致的加害行為只可能構(gòu)成緊急避險而不可能成立正當(dāng)防衛(wèi)；3.不存在現(xiàn)實不法侵害而進(jìn)行防衛(wèi)，系屬假想防衛(wèi)，而不是正當(dāng)防衛(wèi)。

二、不法侵害正在進(jìn)行

只有正在進(jìn)行的不法侵害才可能對權(quán)利人造成人身財產(chǎn)上的威脅性、緊迫性侵害，也才有正當(dāng)防衛(wèi)的可能性和必要性。正在進(jìn)行是指不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始到實施結(jié)束。但是這并不絕對的，首先是如果不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，而等待其實施后采取措施可能會造成難以彌補的危害的情況下，應(yīng)當(dāng)視同侵害行為已經(jīng)著手實施。同樣的，財產(chǎn)性犯罪中，在能夠采取行動挽回財產(chǎn)損失的情況下，應(yīng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行，尚未結(jié)束，仍能夠成立正當(dāng)防衛(wèi)。　

三、行為人具有防衛(wèi)意識

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動機。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。

四、必須是針對侵害人防衛(wèi)　　

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。不法侵害是有侵害人實施的，所以說防衛(wèi)也只能是針對由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)。

五、限度條件：沒有明顯超過必要限度

　　防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。如果“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，就可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不會構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

正當(dāng)防衛(wèi)指對正在進(jìn)行的不法侵害行為的人、采取的一種、造成一定損害的方法。它應(yīng)該符合四個條件：一. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；二. 必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；三. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；四. 正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。