這里主要涉及兩個問題：

1、未成年的刑事責任問題。

當然，所有的犯罪都是以案發時來確定刑事責任問題。

《刑法》規定未滿十四周歲的未成年人為無民事行為能力讓，這個年齡以下的人員不論實施什么違法犯罪行為，因為刑事責任年齡問題，都不追究刑事責任。

已滿十四不滿十六周歲的屬于相對刑事責任年齡，只有只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，才需要承擔刑事責任。

已滿十六周歲的話，那違法犯罪該承擔刑事責任就得承擔刑事責任。

所以，雖然是未成年人，還是要看他實施犯罪的年齡。如果是不滿十四周歲，雖然殺人了，即便是成年后被抓到，也不負刑事責任。如果是其他年紀，則涉嫌故意殺人罪。

2、刑事追訴問題。

刑事追訴是指案發時不被發現或者公安機關并不知曉該犯罪嫌疑人，這種情況才存在追訴期。若案發后已被發現，并已被公安通緝，則不存在追訴期問題。這也是我們經?？梢钥吹綆资旰?，仍然有嫌疑人被抓并判刑。

對于故意殺人罪，法定最高刑為無期徒刑、死刑的，刑事追訴期為二十年。對于這類嚴重性犯罪，刑法也留了口子。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。

對未成年人的保護，除了體現在《未成年人保護法》中，更重要的體現在對未成年相關的刑事責任的規定上。

根據《刑法》第17條對刑事責任年齡的相關規定。

不滿14周歲的人，不負刑事責任，是完全不負刑事責任年齡階段。

對于行為人未達刑事責任年齡時實施的危害社會的行為，不得在行為人達到刑事責任年齡之后再追究該行為的刑事責任，也不得在追究行為人其他同種或非同種罪行時，一并追究該行為的刑事責任。

也就是說，未滿14周歲的未成年人犯罪，是不承擔刑事責任的，也不會在其達到刑事責任年齡之后追究其刑事責任。家長應該加強對孩子的監管教育，防止未成年子女違法犯罪。

反殺肯定擔責。因為你逃不出國內法官和檢察官的邏輯怪圈。

第一怪，你是成年人怎么可能被未成年人持刀殺？就算事實如此，為什么殺你而不殺別人？如果沒有視屏或者給力人證，你就悲劇了。

第二怪，未成年人持刀殺你，你為什么不跑？被捅傷了跑不動或者為了保護家人或者制止繼續行惡等等借口和理由不足以采信。

第三怪，就算反抗，必須是他出手的一剎那擊敗他，你不能先動手。他佯攻，你必須精確判斷他出他的佯攻意圖，在他的刀具接觸到你的身體前注意不能反抗。他暫停攻擊，你必須立刻終止一切反抗手段。他持刀捅向你，你必須懂得空手入白刃的功夫，搶來刀具后不能持刀反殺，擊倒他后立刻停職反抗行為。打個形象的比喻，你就像一面強，只能用反作用力來反擊對方，基本上需要一動不動或者不斷后退。

第四怪，總之是你就不能反抗，反抗了就成了濫用私力救濟，你私力救濟了還要公力救濟干啥用？跑的動就趕緊跑，有家人就帶著家人跑，想保護家人你就選擇和他糾纏，用嘴不要用動手。

當然要區別于成年人。我國《刑法》第17條規定：“已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

66"

未成年人犯罪是指已滿14周歲不滿18周歲的人實施了犯罪行為。滿14周歲的人實施法律規定的犯罪行為不認為是犯罪，不承擔刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，只有實施了故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒的行為，才構成犯罪，需要承擔刑事責任。如果未成年人在14歲以前和14至16歲期間都實施了上述行為，那么只對14至16歲期間的行為承擔刑事責任，14歲以前的行為不是犯罪，不能一并作為犯罪追究其刑事責任。已滿16周歲的未成年人實施了法律規定的犯罪行為，都構成犯罪，需要承擔刑事責任。

當事人在發生交通事故時，如何計算責任年限？應該以當事人發生交通事故的時間，來計算責任人的年限，不能以現在責任人已經成年來進行計算。涉及到賠償問題，由于責任人未有經濟來源，可以由其監護人承擔賠償責任

未成年人犯罪的，不要等到成年了再判刑的。

　　不管是成年人犯罪還是未成年人犯罪，經刑事偵查，有確實證據證明構成犯罪的，即可由偵查機關移送檢察院審查起訴；經檢察院審查符合起訴條件的，即可向法院起訴，并由法院開庭審理后依法判決。

　　只是在處理未成年人犯罪案件時，為保護未成年人的合法權益，法律上對其作了特別的規定：在程序上，要求一般不公開天庭、開庭時應由其監護人到庭參加訴訟、如果沒有委托辯護律師的，由法律援助中心為其指定辯護律師為其提供法律援助等；在量刑時，《刑法》也規定對未成年犯應當從輕或者減輕處罰。

青少年犯罪往往與家庭教育有關，書香門第很少出惡少。父母素質低，對兒女嬌慣，或不懂如何教育孩子，往往使孩子從小走上犯罪道路。還有些富二代都是導致少年犯罪的根源。孩子不管大小，犯了罪就要受到刑事責任，讓他付出代價，一個是教育本人，另一方面也是懲罰家長。