您好，真摯為您解答，歡迎關(guān)注北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所！

大學(xué)生消費(fèi)被侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照以下法律進(jìn)行維權(quán)：

其一，《侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十二條規(guī)定，因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十三條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

其二，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第三十五條規(guī)定，消費(fèi)者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。

每年“3·15”臨近，消費(fèi)者維權(quán)的問題都會備受關(guān)注。近日，iiMedia Research(艾媒咨詢)（www.iimedia.cn）發(fā)布了《艾媒報告 |2019中國3·15消費(fèi)者權(quán)益調(diào)查報告·廣告行業(yè)篇》，報告詳細(xì)解析了消費(fèi)者面對形形色色的廣告時遇到的一些問題，以及權(quán)益保障現(xiàn)狀。

2018年，中國廣告行業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，僅網(wǎng)絡(luò)廣告整體市場規(guī)模已達(dá)3717億元。與此同時，虛假宣傳、違法廣告等問題頻出，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，阻礙了廣告行業(yè)市場的有序發(fā)展。其中，化妝品行業(yè)暴露多類化妝品有虛假宣傳行為，房地產(chǎn)行業(yè)廣告存在樓盤形象宣傳與實際不相符等問題。iiMedia Research(艾媒咨詢)調(diào)研顯示，近三成受訪者表示會經(jīng)常遇到虛假廣告，逾五成的受訪者表示，廣告的真實性無法保證是最大問題。。

數(shù)據(jù)顯示，2019年，中國網(wǎng)民最關(guān)注的廣告類型是網(wǎng)絡(luò)廣告，占比為56.2%。其次是電視廣告（55.6%）和戶外廣告（46.2%）。

2018年，中國網(wǎng)絡(luò)廣告整體市場規(guī)模達(dá)3717億元，同比增長率為25.7%，整體態(tài)勢平穩(wěn)。網(wǎng)絡(luò)廣告作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)核心商業(yè)模式之一，不斷延伸發(fā)展邊界，營銷鏈條不斷擴(kuò)展，尤其是信息流廣告的迅速發(fā)展，漸漸成為推動網(wǎng)絡(luò)廣告市場的主要力量。

iiMedia Research（艾媒咨詢）數(shù)據(jù)顯示，逾半數(shù)的受訪者表示對廣告的關(guān)注度一般，24.4%的受訪者表示偶爾關(guān)注廣告，14.6%的受訪者非常關(guān)注廣告，此外，10.9%的受訪者表示他們不關(guān)注廣告。

數(shù)據(jù)顯示，關(guān)于遇到虛假廣告的的頻率，近三成受訪者表示會經(jīng)常遇到，其次，55.0%表示偶爾會遇到，15.8%表示沒遇到過，也有8.3%表示不清楚何為虛假廣告。

iiMedia Research（艾媒咨詢）數(shù)據(jù)顯示，超四成的受訪者購買虛假廣告產(chǎn)品的原因是出于對功效的迫切追求，其次34.4%的受訪者表示，明星效應(yīng)是他們購買虛假廣告產(chǎn)品的主要動因，33.8%表示價格較低影響是其購買動因，此外，24.6%表示商家的推銷攻勢促使其選購虛假廣告產(chǎn)品。

數(shù)據(jù)顯示，針對虛假廣告蔓延的原因分布，55.9%的受訪者表示是因為商家重利益輕道德，52.2%表示，監(jiān)管部門失職是主要原因。另外，30.1%認(rèn)為，明星/名人等公眾人物在接代言時沒有區(qū)別產(chǎn)品優(yōu)劣，15.2%認(rèn)為是消費(fèi)者警覺性欠缺。

數(shù)據(jù)顯示，超六成的受訪者表示虛假廣告會導(dǎo)致消費(fèi)者錢財損失嚴(yán)重，43.3%的受訪者表示虛假廣告甚至?xí)氯怂劳龌驀?yán)重影響生命健康。36.1%的受訪者表示，虛假廣告會引起小影響，損失少量錢財或引起身體小問題。

iiMedia Research（艾媒咨詢）數(shù)據(jù)顯示，針對虛假廣告存在的問題的改進(jìn)方向，近六成的人認(rèn)為政府應(yīng)該加大虛假廣告處罰力度，56.2%表示應(yīng)該完善廣告行業(yè)的法律法規(guī)，26.4%認(rèn)為加強(qiáng)輿論監(jiān)督是關(guān)鍵。還有，16.1%表示應(yīng)該提高人們的防范意識。

查閱更多請前往：

艾媒報告 |2019中國3·15消費(fèi)者權(quán)益調(diào)查報告廣告行業(yè)篇 http://www.iimedia.cn/63820.html

要說習(xí)以為常的事屬嚴(yán)重侵權(quán)我認(rèn)為第一是各種八卦新聞，人們總是喜歡傳誦別人的私生活為樂，殊不知是嚴(yán)重侵犯了別人的隱私權(quán)。第二是隨便打罵自己的子女，認(rèn)為子女是自己所生無所謂，其實是嚴(yán)重侵犯了子女的人生權(quán)。

《最高院人身損害賠償司法解釋》中把死亡賠償金、傷殘賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)單獨(dú)列出來作為兩個賠償項目；而在《侵權(quán)責(zé)任法》中，法律把被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入到死亡賠償金、傷殘賠償金的項目中。簡單的來說就是，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》現(xiàn)在被侵權(quán)人能得到的賠償金要比《最高院人身損害賠償司法解釋》少。

其實生活有許許多多人們侵權(quán)的案例，只是人們不以為然，以及相關(guān)法律條款沒有威懾到。

比如，做企業(yè)媒體，我們常常會隨意在網(wǎng)絡(luò)搬圖下來，或者隨意商用有版權(quán)的文字，這些都是涉及侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)的；

又如，現(xiàn)在有很多公眾號為粉絲提供槍版、高清版等影線影片資源，這些都是侵犯影片方的版權(quán)；

再又如，我們在一些鄉(xiāng)村小超市可能買到各種高仿品牌的商品，這些也是侵犯知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）的行為。