以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：

(一)入戶搶劫的；

(二)在公共交通工具上搶劫的；

(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；

(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

(五)搶劫致人重傷、死亡的；

(六)冒充軍警人員搶劫的；

(七)持槍搶劫的；

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

既然是故意撞人，肯定是故意犯罪，看結果和主觀，故意傷害或故意殺人

這個應該是正當防衛，不過如果人死了，就應該是防衛過當了。具體怎么判，要看具體情況

這種情況下，還真不是能“你認為”該怎么處理就可以怎么處理的。

在你的車輛沒停下來之前，攔截你的歹徒會被暫定為“弱勢群體”，因為他們還沒能接觸到你，也就是說，無論他們是拿刀還是槍，沒能開始對你實施暴力或者未能危害到你的生命的話，那么就暫未構得成“搶劫”行為，如果這個時候你把歹徒撞死了，搞不好你就屬于防衛過當，你還要賠醫藥費！

所以，如果在自己還有路可走并且能控制得住車況的前提下，不用猶豫，繼續一路狂奔，歹徒也不是傻子，他們不會拿自己的命來搶劫你的，他們不敢隨便就撞你；但如果真不走運被歹徒截停了，那先要冷靜，等待合適的機會，車上有行車記錄儀，只要歹徒一旦實施暴力行為，譬如砸車玻璃、開槍、用其他車輛撞你的車等行為，那么毫無疑問，一腳油門沖出重圍，不管會把歹徒撞成啥樣，都不要猶豫！

法律，有時候就是這樣，沒有發生的行為，不能以“你覺得”、“你認為”去定義，后續帶來的處理結果，也是要以“已經發生”或者“正在發生”的事實為依據的，

很多人會說，到那一刻你還能冷靜地等嗎？是，也許不能，也許很難，但事實就是需要這樣，生命和公義，都是需要付出勇氣和智慧的，沒辦法。

強烈譴責這種高速攔車救狗的違法行為。不要打著愛狗的名義，做著違法亂紀的事情！

法律責任一：危害公共安全罪

刑法第一百一十四條規定：以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

由描述可以看出，志愿者攔截在高速公路上行駛的運狗貨車，已經嚴重危害到了高速公路的公共安全。我們大家都知道高速公路上的車開得特別快，如果人為地突然上去將車輛攔截。很可能造成后車追尾，然后造成不可挽回的交通事故。所以說，這種行為已經危害到了公共安全，出發了刑法。

法律責任二：搶劫罪

刑法第263條規定以暴力，脅迫或者其他方法搶劫公私財物的。處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

由以前的新聞報道，我們可以知道。那些愛狗志愿者將運狗貨車攔停之后，強行要求貨車司機將狗狗送給他們，他們打著愛狗的旗號，公然搶奪他人財物，明目張膽。這已經觸犯了刑法的搶劫罪。

法律責任三：非法拘禁罪和侮辱罪

刑法第238條規定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的。處三年以下有期徒刑，拘役，管制或者剝奪政治權利。具有毆打，侮辱情節的，從重處罰；第246條規定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑。拘役，管制或者剝奪政治權利。

由以前新聞報道，我們可以知道這種高速攔車救狗的行為，往往在事發之時將運狗貨車在高速上攔停，然后將司機拽出來，拘禁他的自由，然后通過網絡等方式捏造他無證運狗、屠宰狗的行為?？墒鞘潞笸ㄟ^警察調查發現，貨車司機，一切證件都是合法的。所以這些志愿者的行為已經觸犯到了刑法的侮辱罪。非法拘禁罪等。

法律責任四：強迫交易罪

刑法第226條規定以暴力，威脅手段強買強賣商品，強迫他人提供服務。或者強迫他人接受職務，情節嚴重的。處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

這些愛狗人士將車攔停以后。如果事主不愿意將狗釋放，他們會強迫司機釋放狗狗，然后給予一定的經濟補償。這種行為已經是強買強賣的行為了，已經觸犯了刑法。

此外，他們還涉及非法集會，游行，示威罪。聚眾擾亂社會秩序罪聚眾擾亂交通秩序罪等罪行。

當然現在有很多偷狗賊，同時也有很多非法販狗的行為發生，但是還有法律，因為法律是公平的，只要他干了違法的事兒，就一定會受到處罰。我認為個人不能去處罰他人，要不然要法律干嘛。

小編有話說：我很想問問這些高速上救狗的志愿者們，你們吃不吃豬肉，雞肉，羊肉，牛肉。莫非你們全部都是素食主義者嗎？即使全部都是素食主義者，那么你們為什么只救將要被殺的狗狗，卻不救待屠宰的豬牛羊雞。生命都是平等??！

圖片來源于網絡。

謝謝！

大部分百姓對法律不懂。舉個真實例子。10年四川發生一起轟動全國的案件。兩個偷車賊偷走別人的摩托車。被一輛路過的面包車發現后就追。追到立交橋上由于賊緊張。摩托車一頭撞到立交橋的護欄，倆人從橋上摔死橋下去，一死一重傷。倆賊的家屬把面包車司機告上法庭，要求司機承擔刑事責任和賠償幾十萬元。當年全國各地都在報道這件事。中央電視臺也現場直播。最后法院判面包車司機無罪。錢也不用賠。

刑法規定，遇到搶劫，強奸，殺人等重刑事犯罪，不適用防衛過當。也就是說，屬于正當防衛的，問題是，怎么證明。這是重點。有過類似案例，車主遇到搶劫，開車去追，發生車禍，判無罪。但是有個條件，必須是一直在追，如果中間追丟了，后來再發現，就不能隨意撞擊，因為犯罪場所發生了變化。非專業術語，請見諒。