口頭約定是否有法律效力？有結合事實和證據進行判斷。比如說口頭約定達成了協議，并且一方按照協議協議已經履行了，另一方不履行義務，這時候守約方可以向法院起訴主張，口頭約定是可以有法律效力的。

你這個情況的難點在于他只支付了前兩個月的工資，而且給的應該是現金，如果對方不承認支付工資的話，那么雙方之間的口頭約定是沒有履行，護林員看護樹林的行為可能就是義務行為。是否能夠適用無因管理，那就要具體問題具體分析了。

這個情況還有一個疑點，近十年的時間沒有支付工資，肯定有其他的間接證據可以證實，護林員按照口頭約定履行了看護樹林的義務，方從這個角度，找一下相關的證據。

根據《婚姻法》第十九條規定，“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。”

　　可見，只要男女雙方約定的事項是合法的，切實雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫，那么此時男女雙方是有權利基于財產等問題簽訂婚前協議書，而該協議書是具備法律效力的。

　　另外，一份有效的婚前協議，在協議內容中一般包含有以下這8點要素：

　　1、雙方當事人的基本信息。如姓名，性別，出生日期等；

　　2、雙方對一方在婚后取得的財產歸屬做出約定；

　　3、雙方對婚后家庭消費開支的分擔；

　　4、家庭重大事宜的決策；

　　5、夫妻的忠誠義務；

　　6、一方的過錯責任；

　　7、協議的生效條件；

　　8、雙方簽字并注明簽署日期。

　　以上是我對這個問題的解答，希望可以幫助到您，謝謝。

從三個方面回答您的問題：

1.合同的形式有哪些？

2.合同的效力。

3.合同的成立。

第一個問題：合同的形式

法律允許當事人訂立書面協議，也允許口頭協議和其他形式的協議。但是：

法律、行政法規規定和當事人約定采用書面形式的除外。也就是說除了這幾種是可以用口頭合同的。

第二個問題：合同的效力

合同是否有效主要是取決于它的內容，通常只要合同的內容不違反法律規定就是有效的。根據法律規定：

只要合同內容不違反法律行政法規的強制性規定；沒有采用欺詐、脅迫手段訂立合同，且損害國家利益；雙方沒有惡意串通損害國家集體或第三人利益；雙方沒有以簽訂合同的合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；簽訂合同的人具有民事行為能力和民事權利能力……就是有效的，受法律保護。

第三個問題：合同的成立

一般來講雙方達成一致合同就成立了，特別是口頭合同情況下。

不過法律規定或者雙方約定必須公證、鑒定、第三方見證等條件完成后才成立的，必須完成這些條件時才成立。

所以，非特定情況下，合同一般是成立時就具有了法律效力。

程律師在這里要借平臺提示大家：口頭合同雖然方便，但是一旦發生糾紛，就會陷入“空口無憑”的困境，所以為了自己的權益著想，還是“白紙黑字”是首選！

只要是雙方的真實意思表達，而且雙方簽字，就是有效的！

但是內容怎么寫卻很有講究，比如如果寫將來離婚一方會凈身出戶，那這四個字在法官那里就是不承認的，因為法律沒有這個概念。

如果你寫如果一方出軌以后就看不到孩子，這也是無效的，因為這違背了保護孩子、讓孩子健康成長的大前提。

所以不能由著性子寫，一些內容還是得由律師把把關，否則約定了半天內容無效這就虧大了！