破壞軍婚罪和重婚罪都涉及婚姻關(guān)系的犯罪行為，在某些方面，破壞軍婚罪與重婚罪是存在相似之處的。但破壞軍婚罪是中國(guó)法律對(duì)軍人婚姻的一種特殊保護(hù)制度（其它國(guó)家少見這種法律制度），而重婚罪是破壞了我國(guó)婚姻的基本制度，是一種普及禁止制度。 兩者最基本的區(qū)別：： 1、行為方式不間。破壞軍婚罪具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚兩種方式入罪；而重婚罪則僅表現(xiàn)為與他人結(jié)婚（包括事實(shí)婚姻形式）這一種方式。 2、主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容不同。 破壞軍婚罪不僅認(rèn)識(shí)到對(duì)方必須是他人的配偶，而且還必須意識(shí)到對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構(gòu)成其罪；而重婚罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對(duì)有配偶的人而言，只要其意識(shí)到與配偶的婚姻關(guān)系還未解除或者消失；其二，對(duì)沒有配偶的人而言，則只要認(rèn)識(shí)到對(duì)方是他人的配偶即可，并不要求對(duì)方是某種具有特定身份人的配偶。 3、行為所指向的對(duì)象不同。 破壞軍婚罪同居或結(jié)婚指向于現(xiàn)役軍人的配偶，犯罪對(duì)象必須是已經(jīng)與現(xiàn)役軍人結(jié)了婚的人；而重婚罪的對(duì)象是指向于非現(xiàn)役軍人的配偶，即包括已結(jié)婚的人，又包括未結(jié)婚的人。 4、所侵犯的客體不同。 破壞軍婚罪所侵害的是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系；而重婚則是一夫一妻的婚姻制度。 5、對(duì)方構(gòu)成犯罪的性質(zhì)不同。 破壞軍婚罪的對(duì)方即現(xiàn)役軍人的配偶，除非行為人亦是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦不是破壞軍婚罪，而是他罪即重婚罪；而重婚罪的對(duì)方，構(gòu)成犯罪則與行為人的犯罪屬于同一種質(zhì)的犯罪，即都是重婚罪。 6、處罰程度不同。 破壞軍婚罪處三年以下有期徒刑或者拘役；重婚罪處二年以下有期徒刑或者拘役。 附：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百五十九條：【破壞軍婚罪】明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 第二百五十八條：【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

絕對(duì)犯法。

刑法規(guī)定了破壞軍婚罪，對(duì)軍婚予以特別保護(hù)。

破壞軍婚罪是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或結(jié)婚的行為。

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第181條規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處3年以下有期徒刑。”

　　在離婚方面，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第26條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。”.破壞軍婚罪，是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之結(jié)婚或者同居的行為。

如果有實(shí)施與之結(jié)婚或者同居的行為，就成立破壞軍婚罪。

破壞軍婚罪,是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之結(jié)婚或者同居的行為。《刑法》第259條的規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役。利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照本法第236條的規(guī)定定罪處罰。”只要明知是現(xiàn)役軍人的配偶，而實(shí)施與之結(jié)婚或者同居，不論是誰(shuí)勾引誰(shuí)，不影響本罪的成立。

當(dāng)然，如果僅僅是婚外情，沒有結(jié)婚或者同居，或者并不知道是軍人配偶的是不成立破壞軍婚罪的。

《刑法》259條規(guī)定了破壞軍婚罪，即明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或結(jié)婚的，處3年以下有期徒刑或……。要注意的是“明知”，也就是主觀上“故意”，這是構(gòu)成此罪的主觀條件。軍人是特殊群體，因聚少離多他們的婚姻受沖擊大，極不穩(wěn)定。為了保證軍人安心盡責(zé)，利于訓(xùn)練和工作，法律就專門規(guī)定對(duì)軍人的婚姻予以保護(hù)。軍人配偶一般不負(fù)刑事責(zé)任的，特殊情況是：當(dāng)事人雙方都是軍人配偶（非軍人）觸犯此罪時(shí)就可能以重婚罪負(fù)刑事責(zé)任了。

破壞軍婚罪（刑法第259條第1款），是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。刑法規(guī)定：明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。對(duì)破壞軍人婚姻情節(jié)一般的，軍人本人不愿聲張的，為避免擴(kuò)大不良影響，可不作處理。但要制止其不法行為。對(duì)于破壞軍人婚姻，造成軍人家庭破裂或者其他嚴(yán)重后果的，則應(yīng)當(dāng)依法追究責(zé)任。對(duì)現(xiàn)役軍人的配偶，一般不定罪處罰，但對(duì)隱瞞事實(shí)真相，欺騙他人與之結(jié)婚的現(xiàn)役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關(guān)系的前提下，可以按照重婚罪處理。破壞軍婚罪與重婚罪有以下不同：如果行為人是現(xiàn)役軍人的配偶，即現(xiàn)役軍人的配偶與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的，雙方都明知的，雙方均構(gòu)成破壞軍婚罪;一方明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，另一方不明知的，則明知的一方構(gòu)成破壞軍婚罪，不明知的一方構(gòu)成重婚罪或者不構(gòu)成犯罪;如果雙方均不明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶的，則根據(jù)情況構(gòu)成重婚罪或者不構(gòu)成犯罪。對(duì)于構(gòu)成破壞軍婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役

破壞軍婚罪，是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。司法實(shí)踐中，破壞軍婚罪一定要有相應(yīng)的證據(jù)：比如與現(xiàn)役軍人的配偶同居、并且公開以夫妻的名義住房、相稱的相鄰、居委會(huì)、村委會(huì)證明，或者有填報(bào)資料是有以夫妻名義簽署的等等音像、通訊、旁證、書面證據(jù)；最直接的證據(jù)就是已經(jīng)領(lǐng)取了結(jié)婚證的。經(jīng)常遇到與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的案件。通奸不同于同居，一般是指一方或雙方有配偶的男女自愿發(fā)生的性行為。通奸一般是秘密的，有長(zhǎng)期的，也有短期的，但只是偶爾為之。與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的行為，一般屬于思想教育的范圍，不構(gòu)成破壞軍婚罪。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十九條規(guī)定，破壞軍婚罪，是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條（強(qiáng)奸罪）的規(guī)定定罪處罰。破壞軍婚罪，是僅存在于中華人民共和國(guó)的一種通奸罪，主要是對(duì)和軍人配偶間發(fā)生的外遇進(jìn)行判刑，但是如果是兩個(gè)軍人之間的奸情，在他們配偶都不是軍人的情況下，則不構(gòu)成破壞軍婚罪。軍婚，是與現(xiàn)役軍人形成婚姻關(guān)系的婚姻。軍婚，受到國(guó)家法律重點(diǎn)保護(hù)，破壞現(xiàn)役軍人的家庭婚姻關(guān)系，應(yīng)受到刑法的嚴(yán)厲打擊。 現(xiàn)役軍人，是指有軍籍的，正在中國(guó)人民解放軍、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)服役的官兵。

　　犯罪構(gòu)成　　犯罪主體　　本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。至于行為人原來有無配偶不影響本罪的成立。現(xiàn)役軍人與其他現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的，也應(yīng)以本罪論處。　　犯罪客體　　本罪侵犯的客體是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系。人民解放軍是人民民主專政的柱石，擔(dān)負(fù)著保衛(wèi)社會(huì)主義建設(shè)、保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的重要任務(wù)。對(duì)于他們的婚姻關(guān)系，必須給予特殊的保護(hù)。只有這樣，才能解除軍人的后顧之憂，保護(hù)軍人忠實(shí)履行自己的職責(zé)。　　現(xiàn)役軍人，是指有軍籍的正在中國(guó)人民解放軍部隊(duì)或人民武裝警察部隊(duì)服役的人，不包括轉(zhuǎn)業(yè)軍人、復(fù)員退伍軍人、殘廢軍人、人由暫察，以及在軍事部門、人民武裝警察部隊(duì)中工作但沒有軍籍的工作人員。　　對(duì)軍婚所保護(hù)的范圍，按照刑法的規(guī)定僅限于配偶，而不包括婚約關(guān)系。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，婚姻關(guān)系的確立以結(jié)婚登記為標(biāo)準(zhǔn)，訂婚并不是結(jié)婚的必要前提條件，也不是建立婚姻家庭的必經(jīng)階段，婚約沒有法律上的拘束力。　　所謂現(xiàn)役軍人的配偶，既包括女現(xiàn)役軍人的丈夫，又包括男現(xiàn)役軍人的妻子。至于配偶是否為現(xiàn)役軍人，則不影響本罪成立。現(xiàn)役軍人的配偶，僅指與現(xiàn)役軍人進(jìn)行了結(jié)婚登記從而締結(jié)了婚姻關(guān)系的人。其不包括僅與現(xiàn)役軍人有著某種婚約關(guān)系的“未婚夫”及“未婚妻”。與現(xiàn)役軍人登記了結(jié)婚即屬其配偶，至于是否同居或生活在一起，則在所不論。　　犯罪主觀方面　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為破壞軍人婚姻關(guān)系的故意。即行為人必須明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與其結(jié)婚或者同居。如果是確實(shí)不知道，由于現(xiàn)役軍人的配偶隱瞞事實(shí)真相以致受騙而與之結(jié)婚或同居者，因缺乏本罪構(gòu)成的主觀要件，不能按本罪處理。但是對(duì)他們的非法同居關(guān)系或婚姻關(guān)系，應(yīng)依法予以解除。　　犯罪客觀方面　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的行為。所謂同居，是指與現(xiàn)役軍人的配偶在一定時(shí)期內(nèi)公開或者秘密地姘居且共同生活在一起的行為。它以兩性關(guān)系為基礎(chǔ)，同時(shí)還具有一定程度上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系或者其他某些方面的特殊關(guān)系。其既不同于公開以夫妻名義共同生活的事實(shí)婚姻，也不同于暗地里自愿發(fā)生性行為沒有共同生活的男女雙方的通奸行為。與現(xiàn)役軍人的妻子形成事實(shí)婚姻屬于與之結(jié)婚的范疇，構(gòu)成本罪。與現(xiàn)役軍人的配偶通奸，從立法本意上講則不能認(rèn)定為犯罪。所謂結(jié)婚，是指與現(xiàn)役軍人的配偶采取欺騙手段騙取結(jié)婚登記或者雖未登記但長(zhǎng)期以夫妻名義共同生活而形成事實(shí)婚姻的行為。　　定罪標(biāo)準(zhǔn)　　罪與非罪　　區(qū)分罪與非罪的界限，要注意把握以下幾點(diǎn)：　　一、是否侵犯了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系。破壞軍婚罪侵犯的客體是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，這是破壞軍婚罪最本質(zhì)的特征。所以，可以根據(jù)行為人的行為是否侵犯了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系來區(qū)分破壞軍婚罪與非罪的界限。　　二、是否與現(xiàn)役軍人配偶同居或者結(jié)婚。與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚，是破壞軍婚罪客觀方面的特征。只有具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的行為；才能構(gòu)成破壞軍婚罪，否則，就不構(gòu)成破壞軍婚罪。利用職權(quán)、從屬關(guān)系，：以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的行為，雖也破壞軍人婚姻，但其行為侵犯了婦女性的不可侵犯的權(quán)利（貞操權(quán)），違背了婦女的意愿，符合刑法第236條所定強(qiáng)奸罪的要件，應(yīng)依強(qiáng)奸罪定罪量刑。　　三、是否故意。破壞軍婚都是直接故意犯罪，即只有明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚，才能構(gòu)成此罪。如果不知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之結(jié)婚，不能構(gòu)成破壞軍婚罪，可以構(gòu)成重婚罪；若不知道對(duì)方是現(xiàn)役軍人的妻子而與之同居則不構(gòu)成犯罪。　　四、情節(jié)是否嚴(yán)重。對(duì)于破壞軍人婚姻的行為、情節(jié)一般，軍人本人又不愿聲張追究的，為避免擴(kuò)大不良影響，可不作處理，但必須制止其違法行為。對(duì)于與現(xiàn)|役軍人的配偶同居或結(jié)婚情節(jié)嚴(yán)重，造成軍人家庭破裂或其他后果的，則應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。另外，為了保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，保障軍人家庭生活的幸福與安定，對(duì)于現(xiàn)役軍人的配偶一般不能定罪處罰。但是，對(duì)隱瞞事實(shí)真相，欺騙他人與之結(jié)婚的現(xiàn)役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關(guān)系的情況下，也可以按重婚罪論處。　　此罪與彼罪　　本罪與重婚罪的界限。兩者之間存在著一定的競(jìng)合關(guān)系，但其仍有著以下本質(zhì)區(qū)別：(1)行為方式不盡相同。本罪具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚兩種方式；而后罪則僅表現(xiàn)為與他人結(jié)婚這一種方式。(2)主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容不同。本罪不認(rèn)識(shí)到對(duì)方必須是他人的配偶，而且還必須意識(shí)到對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構(gòu)成其罪；而后罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對(duì)有配偶的人而言，只要其意識(shí)到與配偶的婚姻關(guān)系還未解除或者消失；其二，對(duì)沒有配偶的人而言，則只要認(rèn)識(shí)到對(duì)方是他人的配偶即可，并不要求對(duì)方是某種具有特定身份人的配偶。(3)行為所指向的對(duì)象不同。本罪同居或結(jié)婚指向于現(xiàn)役軍人的配偶；而后罪的對(duì)象是指向于非現(xiàn)役軍人的配偶，即包括已結(jié)婚的人，又包括未結(jié)婚的人。而本罪的對(duì)象必須是已經(jīng)與現(xiàn)役軍人結(jié)了婚的人。(4)所侵犯的客體不同。本罪所侵害的是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系；而后者則是一夫一妻的婚姻制度。(5)對(duì)方構(gòu)成犯罪的性質(zhì)不同。本罪的對(duì)方即現(xiàn)役軍人的配偶，除非行為人亦是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪；而后罪的對(duì)方，構(gòu)成犯罪則與行為人的犯罪屬于同一種質(zhì)的犯罪，即都是重婚罪。　　實(shí)踐中，客觀上雖然存在與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的事實(shí)，但究竟怎樣定罪，則要結(jié)合主體、主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容認(rèn)真分析，不能一概都以本罪論處：（1）與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚，但不知是現(xiàn)役軍人的配偶，不能以本罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結(jié)婚的，可構(gòu)成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構(gòu)成犯罪。（2），明知是現(xiàn)役軍人的配偶與之同居或結(jié)婚，行為人構(gòu)成本罪，現(xiàn)役軍人配偶如果構(gòu)成犯罪，則應(yīng)根據(jù)情況具體定罪：①行為人如果是現(xiàn)役軍人的配偶，即現(xiàn)役軍人的配偶與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚，雙方都明知，構(gòu)成犯罪，都構(gòu)成本罪。一一方明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構(gòu)成本罪。不明知的一方要么構(gòu)成重婚罪，要么不構(gòu)成犯罪。如果都不知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，則應(yīng)根據(jù)情況定重婚罪或無罪。②行為人如果不是現(xiàn)役軍人的配偶，而與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚，現(xiàn)役軍人的配偶構(gòu)成犯罪，應(yīng)是重婚罪，而不是本罪。(3)行為人如果與非現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚，行為人可構(gòu)成重婚罪，但非現(xiàn)役軍人的配偶如果構(gòu)成犯罪，則應(yīng)視具體情況定罪：①行為人為非現(xiàn)役軍人的配偶，與行為人相對(duì)的非現(xiàn)役軍人的配偶應(yīng)構(gòu)成重婚罪；②行為人屬于現(xiàn)役軍人的配偶，非現(xiàn)役軍人的配偶如果明知行為人是現(xiàn)役軍入的配偶，則構(gòu)成本罪；如果不明知，則應(yīng)視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。　　至于行為人與之同居或結(jié)婚的對(duì)方本身是不是現(xiàn)役軍人，則不是認(rèn)定本罪的關(guān)鍵要素。如果雙方都是現(xiàn)役軍人，但他們的配偶都不是現(xiàn)役軍人即行為人都不是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦應(yīng)是重婚罪，而不是本罪。　　量刑標(biāo)準(zhǔn)　　犯本罪的