合同只要雙方簽訂了，就受合同約束。如果合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同就是有效的，就受法律保護(hù)。簽訂合同一定要充分考慮雙方的權(quán)利義務(wù)對等，并確保合同條款的公平、公正，如果合同比較復(fù)雜，建議請律師幫助把關(guān)。如果是一般合同，只要雙方自愿，條款公平就可以了。

民間產(chǎn)生過的協(xié)議是很多的，只要這個協(xié)議是雙方協(xié)商同意簽訂的，并且這個協(xié)議沒有違背有關(guān)的法律程序，就是具有法律效力的，如果其中一方或者雙方違背了協(xié)議的約定，另一方是可以向法院提請民事訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)利。就你們雙方簽訂的協(xié)議，已經(jīng)約定包工頭需要負(fù)責(zé)安全方面的書面協(xié)議內(nèi)容，如果你家沒有在安全方面沒有什么錯誤的情況，就沒有你家的責(zé)任。你家出于人道主義也花了萬把塊錢也是合情合理的。

協(xié)議書具備以下條件時才具有法律效力：1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；2、意思表示真實；3、不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

甲方與乙方就民事行為達(dá)成協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行，一方違反協(xié)議應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本協(xié)議經(jīng)雙方簽字具有法律效力。

1.一份合同要具有法律效力，一般只要合同雙方達(dá)成合意就可以了。2.只要是簽訂協(xié)議的各方真實意思表示且不違反法律的強制性規(guī)定的，均具有法律效力。但寫協(xié)議書要注意保護(hù)自身的合法權(quán)益，要根據(jù)具體情況來寫。將各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，以免日后產(chǎn)生爭議。

合同有效需要具備三個條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益。這是合同的一般生效要件。合同法規(guī)定：第三條合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。第五條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。第七條當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。

依我之見一一

不能迷信！雖然絕大部分經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議的原則上具有法律效力并可申請法院強制執(zhí)行，但是也有部分“例外"并可申請檢察院抗訴由法院自行撤銷其"調(diào)解協(xié)議"或“調(diào)解書"。

為什么說原則上法律效力，但也有“例外"呢？

一，首先，我來談一談?wù){(diào)解結(jié)案其法律效力等同并強于判決的問題。根據(jù)我國現(xiàn)行《民事訴訟法》等法律規(guī)定，國家尊重公民之間平等法律地位之上的，對自己的民事丶商事權(quán)利的自愿和平等地處置權(quán)，法律還規(guī)定公民丶法人之間的涉訴訟糾紛人民法院在審理在查明案情丶分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)雙方自愿原則對其依法調(diào)解。經(jīng)人民法院訴訟調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，雙方當(dāng)庭在法庭筆錄中同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議并自愿親筆簽名的，比如雙方同意調(diào)解離婚的，根據(jù)法律規(guī)定原被告同意離婚的并在法庭調(diào)解筆錄上簽名同意，太興離婚達(dá)成的協(xié)議立即生效，或經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案并收到法院送達(dá)的法律文書“調(diào)解書"的，依法自雙方簽收到調(diào)解書之時立即生效，原被告雙方不得反悔丶上訴。根據(jù)上述介紹法院主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的法律效力等同于判決，甚至，還要高于強制判決。因為一旦在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議或收到調(diào)解書后，該調(diào)解書及協(xié)議依法立刻生效，而勿需經(jīng)過“上訴期"，同時，原被告雙方均可依法申請強制執(zhí)行。

二，其次，我再來談一談?wù){(diào)解結(jié)案的部分案件法律效力“例外"的問題。

1，在公民丶法人處理民商事活動中，原告與被告為謀取不當(dāng)利益而聯(lián)手共謀以損害國家丶集體丶公民權(quán)利和利益后，原被告通過民事訴訟的方式向人民法院提起訴訟的“演雙璜"的方式，并利用人民法院在訴訟中主持調(diào)解的手段，達(dá)成所謂''調(diào)解協(xié)議"。比如，夫妻一方與他人合謀制造假債務(wù)而損害夫妻另一方的假債務(wù)在法官主持達(dá)成的民事訴訟調(diào)解協(xié)議丶再比如甲方與他人合謀為偷國家稅收而向法院起訴后達(dá)成的所謂“調(diào)解協(xié)議“丶再比如…這種背離事實丶嚴(yán)重?fù)p害國家丶公共利益丶第三人合法權(quán)益的調(diào)解協(xié)議難道還有什么法律效力嗎？肯定不具有法律，不止沒有法律效力，代表國家和公共利益的檢察機關(guān)和受損害的第三人有權(quán)向人民法院提出撤銷違法的調(diào)解協(xié)議的"抗訴"或申請檢察機關(guān)抗訴，以此由法院按審判監(jiān)督程序撤銷法院自己主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，或撤退法院制作的民事調(diào)解書。

2，根據(jù)《刑法》修正案（九）新增加的“虛假訴訟罪"規(guī)定：編造虛假證據(jù)向人民法院提起民商事訴訟，擾亂司法秩序或以非法占有為目的提起虛假訴訟情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成“虛假訴訟罪"。而民商訴訟過程中，原被告雙方主觀明知無事實依據(jù)，為了獲得非法利益而雙方故意無中生有炮制虛假證據(jù)，并通過所謂民事訴訟在法官主持下達(dá)成所謂“調(diào)解協(xié)議"，或由法院制作“調(diào)解書"。請問：這種利用法官主持達(dá)成的所謂“調(diào)解協(xié)議"的虛假訴訟難道還有什么法律效力嗎？依我之見：這種利用法院主持“調(diào)解協(xié)議"不僅沒有任何法律效力，而且己經(jīng)構(gòu)成“虛假訴訟罪"。這種虛假訴訟罪案，一經(jīng)人民法院發(fā)現(xiàn)須依法撤銷原調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書并裁定中止全案移送公安機關(guān)刑事立案偵查追究原被告二人刑事責(zé)任。

綜上所述，法官主持下達(dá)成的“調(diào)解協(xié)議"或制作的“調(diào)解書"只要符合上述“例外"情形的是沒有法律效力的，而且，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的原被告雙方均會被追究法律責(zé)任的。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

只要是當(dāng)事人自愿、公平簽的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容合法（內(nèi)容違法無效）就一定有法律效力。 協(xié)議自雙方均簽字時生效。且協(xié)議效力大于法律一般規(guī)定。 民事協(xié)議具有很高的法律效力的。 簽訂完了協(xié)議，后補充的內(nèi)容，效力較之前內(nèi)容會被優(yōu)先使用。 簡言之：協(xié)議只要自愿、合法，簽字承認(rèn)后均有效。補充的內(nèi)容經(jīng)雙方簽字認(rèn)可后，有效。且優(yōu)于原協(xié)議內(nèi)容。

經(jīng)公證機關(guān)或者仲裁機關(guān)公證后具有強制執(zhí)行的法律效力，否則不具備，但如果一方違反協(xié)議另一方可以以此為證據(jù)向法院提出訴訟