‘’不能!‘’

依我之見：‘’虛假訴訟案‘’不能由當事人直接向公安報案，只能由人民法院在審理民商事訴訟案件中發(fā)現(xiàn)并裁定中止審理后移送公安機關(guān)立案偵查。

為什么不能由當事人報警，而只能法院裁定后移送公安機關(guān)呢？顧名思義‘’虛假訴訟‘’，也就是說犯罪嫌疑人通過制造假證據(jù)和虛構(gòu)事實向人民法院提出民商事訴訟，即向法院起訴、法院受理后采取訴訟保全(通過虛假訴訟保全查封丶扣押丶凍結(jié))丶審理丶判決丶執(zhí)行等訴訟行為嚴重妨害法院的司法秩序和權(quán)威，犯罪嫌疑人通過‘’虛假訴訟‘’行為嚴重損失公平和正義，通過‘’虛假訴訟‘’又嚴重損失人民群眾的合法權(quán)益。

那么，怎么才能確信犯罪嫌疑人實施的訴訟行為就是‘’虛假訴訟‘’呢？依我之見一一只有通過法庭受理丶審查丶審理才能發(fā)現(xiàn)確認犯罪嫌疑人證據(jù)之虛假和虛構(gòu)事實之假，即也只有通過法庭裁定中止虛假訴訟并全案移送公安機關(guān)，公安機關(guān)才具有合法的立案偵查的管轄權(quán)，否則，公安機關(guān)未經(jīng)法庭裁定就冒然受理當事人的報案并偵查就會嚴重妨害人民法院的審判活動，進而產(chǎn)生破壞法治的嚴重后果。

如果法庭審理已發(fā)現(xiàn)該案犯罪嫌疑人嚴重制造假證據(jù)己涉嫌‘’虛假訴訟罪‘’應(yīng)當裁定中止審理移送公安機關(guān)而故意不裁定移送公安機關(guān)，該怎么辦呢？當事人一方有權(quán)向人民檢察院控告法庭的違法行為，因為檢察機關(guān)是法律的監(jiān)督機關(guān)，有權(quán)對人民法院的審判活動是否合法進行法律監(jiān)督。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

依我之見一一（這是一個非常專業(yè)的訴訟程序問題）

該案既然系"終審時"（二審）發(fā)現(xiàn)該案系原告方偽造證據(jù)虛構(gòu)事實證據(jù)提起的“虛假訴訟"，案件受害當事人一方自發(fā)現(xiàn)后應(yīng)立即向該案的終審法庭（如上訴后經(jīng)過二審）當庭提出一審時該案原告方涉嫌偽造證據(jù)提起的“虛假訴訟"，要求終審法院撤銷一審判決，并以本案己構(gòu)成虛假訴訟犯罪為由提出“撤銷原判丶發(fā)回一審法院重審"訴訟請求，由二審法院作出上述兩項裁定；

如果本案確系"終審了"才發(fā)現(xiàn)系原告?zhèn)卧熳C據(jù)虛構(gòu)事實提起的“虛假訴訟"，該怎么辦呢？依我之見：既然是“終審了"，也就是說本案己經(jīng)法律生效了，那么受害人就應(yīng)當以本案系虛假訴訟犯罪為由向“終審"法院提出撤退生效判決的“再審申請"，由終審法院依法再審撤銷二審生效判決并裁定發(fā)回一審法院重審；或受害人依法向二審法院的上一級檢察院申請抗訴，由受抗訴的高級法院審理裁定發(fā)回終審法院裁定撤銷二審生效判決并發(fā)回一審法院重審此案；

而一審法院接受"終審"法院上述裁定后，經(jīng)重審確認該案確系虛假訴訟并由一審法院重審此案時裁定：“發(fā)現(xiàn)本案己涉嫌虛假訴訟犯罪丶中止審理丶全案移送公安機關(guān)立案偵查"；

案發(fā)地公安機關(guān)受理一審法院的裁定和全案材料后，公安機關(guān)有權(quán)依職能管轄立案偵查丶依法追究偽造證據(jù)虛構(gòu)訴訟的民事原告的刑事責(zé)任。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

法海一粟認為，如果有證據(jù)證明原告以虛假、編造的事實起訴的，則構(gòu)成虛假訴訟罪。

1、刑法規(guī)定。最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋第一條規(guī)定，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”：

　　（一）與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的；

　　（二）與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的；

　　（三）與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的；

　　（四）捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當競爭關(guān)系的；

　　（五）在破產(chǎn)案件審理過程中申報捏造的債權(quán)的；

　　（六）與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的；

　　（七）單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。

　　隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦崳蛉嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實提起民事訴訟”論。

　　向人民法院申請執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實對執(zhí)行標的提出異議、申請參與執(zhí)行財產(chǎn)分配的，屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”。

2、事實證明。題主認為“原告以虛假、編造的事實起訴對方”，但是，題主這樣主張，是否有證據(jù)證明呢？如果沒有證據(jù)證明，而題主確信原告就是虛假訴訟的話，可以依法向公安機關(guān)報案，請求公安機關(guān)依法偵查。當然，題主報案也需要有一個基本的材料，而不能什么材料都沒有就去報案。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。

有一個罪名叫做“虛假訴訟罪”：

《刑法》第307條規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑、并處罰金。

如果虛假訴訟被認定為，那么律師脫罪的可能性很小。因為律師作為專業(yè)人士，比普通百姓更懂得法律規(guī)定，懂得真訴訟還是假訴訟，普通百姓可以以不懂搪塞，律師就說不過去了。

在虛假訴訟案件中，律師和當事人是共同犯罪的關(guān)系。應(yīng)當以他們在案件過程中所起的作用分別定罪量刑。

如果案件還涉及其他的犯罪，則會根據(jù)犯罪情節(jié)分別定罪量刑，予以數(shù)罪并罰。例如，很多虛假訴訟罪涉及詐騙罪。

另外，如果虛假訴訟給他人造成損失，律師和其他嫌疑人還有賠償其損失的民事責(zé)任。

典型案例：

王某興為實現(xiàn)其出借給王某貴個人的借款能優(yōu)先受償?shù)哪康模c甲茶葉公司新法定代表人王某福（王某貴之子）共同偽造甲茶葉公司拖欠王某興及其妻子女兒等41.47萬元工資款的證據(jù)，并申請勞動仲裁。仲裁員罔顧事實，作出虛假仲裁調(diào)解書，損害了甲茶業(yè)公司其他債權(quán)人的合法權(quán)益。后檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)該虛假訴訟案后，分別向勞動人事爭議仲裁委員會、人民法院提出檢察建議，勞動人事爭議仲裁委員會撤銷了仲裁調(diào)解書，人民法院裁定終結(jié)案件執(zhí)行。王某興、王某福和其代理律師因構(gòu)成虛假訴訟罪被追究刑事責(zé)任，曾某明因構(gòu)成枉法仲裁罪被追究刑事責(zé)任。