法條競合，指一個犯罪行為同時觸犯數個具有包容關系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。　　法條競合，通常被分為以下四種：　　（1）特別關系：一定的刑罰法規，對其他法規處于特別關系時，依特別規定優于普通規定的原則，此時僅適用特別規定，內有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關系；二為普通刑法本身上的特別關系，例如刑法上普通殺人罪與殺直系血親尊親屬罪，一律適用后法，亦即適用特別規定。　　（2）補充關系：基本的法條與其補充的法條競合時，依基本規定優于補充規定的原則，只應受基本規定的支配。　　（3）吸收關系：乃一犯罪事實之內涵，當然包含另一犯罪事實之內涵者，則后者已包含于前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：a.實害行為吸收危險行為。例如行為人以加害生命恐嚇他人，而該當于恐嚇罪，其后，果真將他人殺害，則又該當于殺人罪，此時僅論以殺人罪即為已足。b.高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。c.必然附隨行為之吸收。例如偽造文書、有價證券罪吸收偽造印章、印文罪。　　（4）擇一關系：不得兩立的兩個刑罰規定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務，意圖為自己利益而為違背其任務的行為之背信罪，與意圖為自己不法所有，侵占自己持有他人財物之侵占罪，由于侵占行為當然含有背信的性質，則如該行為已合于侵占之具體規定時，只能擇侵占罪處罰。德、日學界多數傾向于否認擇一關系之存在，但是臺灣的刑法學界因認為擇一關系乃不屬于特別關系、補充或吸收關系，但仍同時有數法條可茲適用之際，依刑法立法之目的而選擇其一最適當者加以適用，以免有一罪兩罰之不合理現象，故仍多特肯定見解者。

廣義的想象競合包括狹義的想象競合和法條競合。

1、在狹義的想象競合中是一個行為同時觸犯數個罪名的情況應該，從一重罪處罰。

2、法條競合犯是法條上既有包容關系，又有交叉關系。處理原則應是特別法優于普通法或重法優于輕法。

3、狹義的想象競合和法條競合區別，狹義的想象競合是由于行為和法律條文發生聯系。法條競合是法律條文本身規定的內容存在包容和交叉。處理方法:法條競合是特殊法優于一般法,想象競合是從一重處罰。

不屬于

（一）想象競合犯

1.想象競合犯，是指一個行為觸犯了數個罪名的情況。是想象的數罪，觀念的競合。

2.想象競合犯的特征：

（1）行為人只實施了一個違法行為

（2）一個違法行為觸犯了數個罪名，數個罪名之間不具有包含關系。

（3）屬于科刑的一罪。在想象競合犯中，行為人只實行了一個違法行為，只是因為結果上觸犯了數個罪名，刑法對行為人進行處罰是對其違法行為的處罰，所以對想象競合犯進行處罰時，為了對行為人一個行為的雙重處罰，只按一罪進行處罰，法院判決書應當把行為人所觸犯的所有罪名一一列出來，按其中較重犯罪的法定刑處罰，但是量刑時，不得低于較輕犯罪的法定最低刑。

（二）你說的法律責任的競合，應該是法條競合

1.法條競合，是指行為人的一個違法行為同時符合數個法條規定的犯罪構成，但從數個法條之間的規定來看，只能適用一個法條，排除其他法條的適用。

2.法條競合的特征：

（1）行為人只實施了一個違法行為

（2）一個行為觸犯了數個罪名，數個罪名之間具有包含關系。

（3）對于法條競合，原則上應當適用特殊法條。在普通法條已經規定特殊法條沒有規定的情況下，如果行為人的行為完全符合普通法條的規定，就適用普通法條。

（三）二者最大的區別

1.想象競合犯觸犯的數個罪名之間沒有關聯；法條競合中，行為人觸犯的數個罪名的法條之間是具有包含關系的。

2.想象競合犯，對行為人按一罪進行處罰，是防止對行為人行為的雙重處罰。法條競合只適用一個法條，是為了防止對行為人行為進行雙重評價。

學界一般認為，特別法優于普通法原則是處理法條競合的最基本原則不同法律間的法條競合時，應嚴格適用特別法優先原則，同一法律的法條竟合時，可分為從屬競合和交叉竟合，前者適用特別法條優先原則，后者適用全面法優先原則，當特別法條、全面法條不能做到罰當其罪時，適用重法優先原則，法律如有特殊規定的，依規定。全面評價原則明顯不符合罪刑相適應原則時，應允許適用重法優于輕法原則。

法條的競合的適用原則包括：

1、上位法優于下位法。即不同效力的法律規定相沖突的，適用更高位階的法律。

2、新法優于舊法。即新修訂的法律與原法律規定相對沖突的，適用新修訂的法律。

3、特別法優于一般法。即普遍適用的法律與特別規定的法律規定相沖突的，適用特別規定的法律。另外，新法的一般規定與特別的規定相沖突的，如果法律沒有明確如何適用，也應當適用特別法的規定。

在法條競合條件下，一行為觸犯數法條，只能適用其中的一法條定罪處罰。其選擇適用法條的原則，主要是：(一)特殊優于一般原則。特殊法與一般法競合，一般的應實行特殊法優于一般法的原則，行為人的具體行為符合特殊法的要件的，適用特殊法。因為，正是由于某種行為具有某一方面事實的特殊性，侵犯某一特定的社會關系，立法者才將其制定為特殊法，以別于一般法，并且與其特殊的危害性相適應，規定或重或輕或相同的刑罰。只有實行上述原則，才能符合和實現立法的意圖。(二)重法優于輕法原則。特殊法與一般法競合，而前者的法定刑輕于后者，在一般情況下，仍應實行特殊法優于一般法的原則，但是，在法律有特別規定時，可以實行重法優于輕法的原則，即適用一般法。擴展資料：法條競合類型(一)因犯罪主體特殊形成的法條競合(六)因數個特殊要件形成的法條競合