謝邀。1 、第一順序找遺產繼承人，要求你還款。2、如遺產繼承人明確表示不還或者無力償還不了，貸款機構會找擔保人的。 其實銀行也可以繞過繼承人直接找擔保人還的。通常借款人死亡，銀行會第一時間聯系家屬和擔保人，而且一般會給擔保人施加壓力的）3、如果兩者都不償還，還是會先做雙方工作，到了逾期期數太長，達到五級分類較高級別時，沒辦法了，不得不報損失了，進入起訴了。4、起訴是會連繼承人和擔保人一起起訴的。最后：天下沒有免費的午餐，銀行不可能讓這筆錢變成壞帳的，各個層面的領導都不會輕易放棄對一筆貸款的追償的，你不還，牽動的是各個層面人的位置。

怎么辦？

依我之見：簡單的講，依法由擔保人先行承擔死亡的債務人的還款的義務，其后擔保人再以債權債務糾紛向債務人死者的家屬討要或向人民法院起訴判決執行死者家屬的財產以達到追償之目的。

因為依《擔保法》之規定：債務人在合作到期后不能履行還款義的，擔保人應承擔還款的連帶責任。而本案例既然債務人己經死亡，其所擔還款義務自然無法履行，依法擔保人就必須先行代死亡的債務人履行還款義務。

同時，根據我國法律規定承擔了共同連帶還款責任的人在履行了債權人或人民法院判決所承擔的連帶還款義務后有權向其他有還款義務的連帶責任人（如本案例的債務人死者）“追償”一一既找死亡的債務人家屬討要，或向人民法院起訴債務人家屬并由法院判決丶執行死亡債務人家屬的財產來償還擔保人己代付的款項。

當然，上述所述債權債務在性質上必須是我國法律承認的合法的才會受到法律的認可和保護，如果是因我國法律禁止事由（如賭博丶販毒等）所形成的所謂“債權債務”是不受法律認可和保護的，擔保人可以拒絕債權人的追索。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

題主所說“貸款人”死亡，應該是“借款人”死亡的歧義。申請成功并拿到錢的是借款人，銀行才是貸款人。

借款人在貸款期間死亡，如果沒有家人提供擔保、沒有家人作為共同借款人或共同還款人，沒有提供抵押物和質押物，也沒有任何遺產，只有第三方擔保人，那么，借款人的家人是不需要替他還貸款的，銀行只能去找擔保人還款。

不過，一般情況下，銀行發放無抵押、無質押貸款，會要求借款人購買人生意外保險，借款人出現意外，得到的保險賠款優先歸還貸款。另外，銀行大多會要求借款人配偶作為共同借款人或共同還款人，或者要求借款人配偶、子女提供擔保，這是銀行為了控制信貸風險所采取的風險緩釋措施。

首先要明確擔保人和你的關系，是至親骨肉，急需用錢，如突發大狀況，那是非幫不可，而不是，挪為它用，比如賭博，非法集資，非法犯罪資金周轉，天王老子不能縱容。如果是特哥們的朋友，也要分正常資金周轉，（非法除外）評估和考慮好值得你去同患難，那么義和難的風險是共存的，也就是你說的朋友不幸死亡了，那也是天意，可通過法院對他債權估值，其余的損失，就是擔保人，應擔的風險和責任，也就是說投資有風險，（包括感情）需小心謹慎。當今社會應該沒有非利益的擔保人，（至親除外）富貴在天，取決天意，路是自己送擇的，跪著也要走完。

這種情況要看擔保人所承擔的，是一般保證責任還是連帶保證責任。

根據法律規定一般保證責任的擔保人有先訴抗辯權。就是說如果債權人想找擔保人，必須先起訴債務人，當債務人拒絕償還或者無力償還時，才可以找擔保人要求償還。

如果債權人沒有先行找債務人這個前置程序，則擔保人可以不承擔責任。

這種情況下，如果借款人即債務人已經先行死亡，那么債權人也需要先要求用債務人的遺產來進行償還債務，當債務人的遺產不足以償還時才可以找擔保人。

如果是連帶責任保證，則債權人既可以選擇找債務人要求償還，也可以直接找擔保人要求償還。所以連帶責任保證的保證責任，要比一般責任保證更要大。

上述兩種情況，當擔保人替債務人償還債務之后，可以再找債務人進行追償，但是如果債務人沒有可供執行的財產，擔保人將承擔很大的風險，所以給別人做擔保，一定要謹慎為之！

貸款人死亡，擔保人需要還款。；人死欠款怎么辦（信用卡未還同樣適用）：；如果借款人在申請貸款時，他的親屬或是其他第三方與貸款機構簽訂了連帶還款責任合同，那么在借款人長期欠款的情況下，貸款機構會要求擔保人履約擔保義務，承擔連帶還款責任，償還余下所剩欠款。；在沒有任何第三方做擔保的情況下：；

① 如果借款人選擇了房屋抵押貸款方式，那么逾期時間達到了半年左右的時點，貸款機構一般會向法院提起房屋拍賣的訴訟請求，所獲得的拍賣款項將優先用于清償欠款；

② 如果是死者家屬代為還款的話，那么在貸款全部償清之后，其家屬便能辦理房屋抵押解除登記手續，進而保住房屋。；而如果借款人當初選擇的是無抵押貸款，既沒有提供抵押物，也沒有提供第三方連帶責任人，那么貸款機構追回欠款的難度則加大，一般作壞賬處理。

這個問題，應引起大家注意!有時候出于人們的不在意，他還能短下人的錢嗎，短下向我要，往往出現人們遇料不到的問題，誰能想到欠錢人好好的一下子就去世了呢!擔保債務就是債權人無法還債的情況下，擔保人必須以法承擔所欠債務，替債權人償還所欠債務。

現在的社會，給別人做擔保真的要慎重考慮。

我是寶慶山人，我談談我的看法。

擔保人概念：擔保人即保證人，根據《擔保法》規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，這里的債權人既是主債的債權人。這里的“按照約定履行債務或者承擔責任”稱為保證債務，也有人稱保證責任。

債權人為什么要債務人找第三人（擔保人）為債務人擔保？原因很簡單，就是債權人對債務人的償債能力表示懷疑，擔保人實際就是債權人對債務人的增信措施。在這個業務中，債權人可以通過債務獲取利息收益，債務人可以獲得資金周轉，擔保人的角色就是承擔債務風險，是個得不償失的買賣。

如果債務人能夠按照約定如期償還債務，那么，這對擔保人沒有多大的影響，但如果債務人出現意外，擔保人需要承擔的責任就大了。

《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國擔保法解釋》相關條款規定，在不同情況下，保證人需要承擔的責任有：民事責任、民事連帶責任、擔保(保證)責任、賠償責任 。

做擔保人是個費力不討好的差事。

講個真實的故事來佐證我的觀點：2014年，張三因為承包了一個項目需要資金，在民間借貸100多萬后，還有30萬的缺口，于是決定向銀行貸款30萬，銀行對張三的償債能力進行風險評估后，認為張三不具備貸款的條件。但銀行（由原農村信用社改制的農商銀行）信貸員又不想放棄這單業務，便要求張三找一個第三方（擔保人）為張三擔保。張三便找到剛剛成家不久的親侄兒，要求他為自己擔保。礙于叔侄關系，張三的侄兒、侄媳便按照銀行的要求在擔保書上簽了字，擔保期限為一年。

一年到期，張三無力還款，只能續期一年，張三的侄兒又續擔保一年。期間，張三拖欠他侄兒10多萬的工資沒付，其侄兒找他要工資，張三說要先還銀行貸款，其侄兒認為也是，如果銀行的貸款沒還，他身上也背著擔保責任在那里。結果張三那筆貸款直拖到去年還是沒還，其侄兒因為一直擔著保想買房都買不了，夫妻倆經常為這事鬧矛盾。去年為了續貸，張三再次要求其侄兒續擔保，張三侄媳婦不同意，結果張三就怪罪其侄媳婦“一點仁義”都沒有，說什么叔叔落魄了親侄兒都不肯幫他！最可恥的是，他欠他侄兒10多萬的工資都不認賬了。他侄兒有什么辦法呢？去告他嗎，又不忍心，他不要臉，他侄兒還要臉吧？不告他嗎，自己又吃了虧，真的是左右為難里外都不是人。

回到主題，借款人死了，你是擔保人，那你的麻煩大了。債權人起訴你，那你就需要承擔債務人的償債責任。

給你一個建議：如果債務人名下有遺產（包括車、房、存款、公司股份等動產和不動產），根據繼承法，遺產繼承人應當先償還債務和國家的稅費、規費，這或許是你解套的一個辦法，你可以找當地的律師咨詢一下。

祝你好運。