我國刑法規定，精神病人在發作期間有犯罪行為，破壞公私財物、傷人、殺人等都不予追究刑事責任。

這是因為，精神病人在發病時間不具備行為能力。也就是說，精神病人的一切行為都是他自己不可控制的，不屬于故意違法。

在某些情況下，如受害方對此有異議，可要求對該病人進行精神鑒定，以便證明是否具有刑事責任能力。

另外，由此給受害方造成的損失可由其監護人給予一定賠償。

家有精神病人，監護人必須嚴加監管，并積極給予治療，發病期間應禁止外出，以防止發生意外！

謝謝邀請！

首先，糾正問題題目中的一個錯誤。這個錯誤在問題描述中是正確的。

精神病≠神經病。

一個是人的精神狀態的問題，一個是人神經系統的問題。

當然，一個人神經系統出了問題的時候，往往大多會有或多或少的精神上的異常。

但是，相當多的精神病人卻并沒有顯著的神經系統問題，起碼，現有的醫學水平沒有發現問題。

其次，負不負責任，是要視具體的情況，具體分析的。

《刑法》第十八條：

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

從法律規定可以看到，對精神病人是否需要承擔刑事責任，是有著比較詳細的規定的。既不是一刀切的“完全徹底不負責任”，當然也不是同正常人承擔一樣的責任。

從法律規定中可以看到這個——法定程序鑒定。

做這個鑒定的就是法醫，應用的是法醫精神病學的相關內容。

這個鑒定，首先要解決的問題是，被鑒定的人是否有精神疾病，或者，在他犯罪當時的精神狀態是什么樣的。即，醫學要件。

法醫要明確，這個人醫學上，在當前是什么狀態， 在犯罪的時候又是什么狀態。

這個過程與臨床精神科醫生看病的過程比較類似，通過言語溝通，察言觀色等等判斷這個人現在有沒有精神異常；通過充分了解案情，查看案件材料，結合一些具體的問答，看看這個人當時是個什么狀態。

只進行了上面這一步并沒有完事，這只解決了有沒有精神異常的問題，而沒有解決這個精神異常會不會導致這個人“不能辨認或者不能控制自己行為”。即，法學要件。

這個叫做刑事責任能力，即理解自己的行為在刑法規定上的性質、意義和后果，對自己行為加以控制和承擔相應責任的能力。這個包含辨認能力和控制能力兩方面內容。

翻譯成大白話就是，這個人在犯罪的時候知不知道自己在干嘛，知不知道自己在犯罪，還能不能控制自己犯罪的行為。

其中的辨認能力是基礎，有辨認能力才能進而談論是否有控制能力，連自己在干什么都辨認不了的話，也就不用談有沒有控制能力了。

刑事責任能力的程度分為三種：無責任能力，限制責任能力和完全責任能力。

1、無責任能力：

這就是上面《刑法》中的第一條：

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。

這里需要強調的是，這個“不負刑事責任”，并不是說什么責任都不負，而是僅僅不負以法律規定的刑罰的責任，這里最直觀的就是有期/無期/死刑這種主刑。

就像法條中后面的

但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

強制醫療這個已經有正式的程序，由法院來審理決定，簡單理解就是找個醫院關進去，基本到死。

要出來也行，經過重新評估，然后法院批準之后才能解除。

2、限制責任能力：

對應的是法條中的：

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

同樣，也不是不負責任，而是從輕發落。

3、完全責任能力：

這個就和一般的正常人一樣啦~

最后，進行鑒定的一個很關鍵的問題是要確認這個人的精神狀態與案件中犯罪的關聯。

一個人確實有精神異常，確實是精神病，但是這個精神病并沒有影響到對犯罪的認識和辨認能力，所以這仍然很可能被鑒定為 完全責任能力。

即，精神異常≠絕對的無責任。

曾春亮嗜殺成性、殘忍至極，他在作案前后以及逃亡被擒時的種種看似“不正常”的表現，給許多網友造成一種錯覺，并引發“曾春亮是不是患有精神疾病”的疑問。對于這個問題，之前我曾經做過分析。

先看看他的家人及身邊知情人怎么說？

有媒體對曾春亮的胞弟曾平（化名）進行了采訪，談到這么一種情況：

母親因為生曾平，患上了某種未知的疾病，村里傳著她"得病了"，與曾經十分精明的曾母完全不同，"說傻瓜也不是傻瓜，但是完全沒有時間觀念了，白天也不知道，晚上也不知道。"

明白什么意思嗎？很多精神病的病因跟遺傳有關。母親似乎患有“精神疾病”，遺傳給兒子完全具有“科學的病理基礎”。

但據目擊者稱，在殺人發生前的一兩天，曾春亮的行為和精神都還很正常。

我的判斷是：曾春亮精神完全正常，沒有任何精神疾病。

曾春亮曾經兩度犯案，前后服刑18年之久，今年5月剛剛刑滿釋放，如果有精神病跡象，監獄方難道覺察不到嗎？出獄后他也想著干點事兒，有人為他介紹了工作，但他嫌薪水太少不愿干。也想過承包開采石場，只是未能如愿。這不都是“很正常”的行為嗎？還有，他在作案時所表現出來的“強大的心理素質”和“訓練有素”的行兇手段，以及作案后潛逃時的從容不迫，被擒獲前居然剃了胡子，身上洗得干干凈凈，衣服弄得平平整整，根本看不出有半點精神病的影子。

由此可見，他不是什么精神病，最大的可能是具有一種不健康的反社會人格（無良癥）。不過不會因此而影響到法律對他所犯罪行的認定與量刑。

曾春亮從2002年起，兩度犯案坐牢，直到今年5月才刑滿釋放。長期的監牢生涯，非但沒能讓他改過遷善，反而形成了一種仇視社會的變態心理。故而，剛出獄不久，他全然不顧惜來之不易的自由，就連續作出兩起殺人大案，說明他已經喪心病狂，像一只曾被獸夾夾住了腿，之后殘忍地咬斷腿逃生的惡狼一般，他憤怒地咆哮著，呲著兇狠尖利的獠牙，他預感到了人生末日即將來臨，決意孤注一擲，跟這個社會徹底決裂，瘋狂地向這個世界中的每一個人發起進攻，來一個魚死網破。

他沒有精神病，他之前就是因為盜竊案發而兩度入監服刑，這次也是先意圖盜竊，被發覺后又瘋狂報復。原來盡管他是個犯人，畢竟還有人性，但這次他“主動”放棄了人性，徹底淪為一個殺人惡魔，他唯一的念頭就是讓整個世界為他陪葬。幸好被擒，否則他不知還要干出什么“驚天大案”來！

等待他的必將是一顆正義的子彈，打碎他那顆罪惡的光頭。

這句話，其實是有誤解的。

并不是所有的精神病患者都不用承擔刑責。

精神病人，因為其精神上難以區分現實與妄想，因而，無法分辨目前所處的環境，以及所經歷的事件，還有自身的行為是現實還是幻想，因此，在有些案子中，精神病人就被免去了刑事責任。

但是，這并不適用于所有的精神病人。精神病人也分間歇性精神病和非間歇性精神病。區別就在于，其精神病癥狀發病的間隔時間。

在兩次精神病發病的間歇期，精神病人是有清醒的認知的。間歇性精神病就會在間歇期保持清醒冷靜的思考能力。

因此，并不一定，精神病就不知道自己在犯罪。

如果精神病人在犯罪的時候是清醒的，而且是有現實檢驗能力的，甚至知道自己正在犯罪。這類精神病人就不能免于刑責了。

那么，怎樣知道一個精神病人在犯罪的時候是清醒的。其實這是很難鑒定的。通常情況下，精神科醫生介入的時候，犯罪行為都已經結束很久了。

因此給一個嫌疑人做精神病鑒定，是需要慎重而又慎重的。

要結合作案當時的外部條件，當時的人際關系，他的成長經歷，以及他過往的發病史，綜合他以往的行為，來判斷他是否在作案時是處于發病狀態。

只有處于發病狀態的精神病才有可能免于刑責。

即便如此，精神科醫生看走眼的概率也還是有的。也沒法對醫生太過苛刻，精神病作為新醫學已經努力在保證自身的嚴謹和科學性了。

希望以后能夠做得更好。

歡迎關注北京冠領律師事務所。

我國刑法對于精神病人犯罪承擔刑事責任的情形做了區分規定；對于精神病人在不能辨識、不能控制自己行為的情況下所犯的罪行，不需要承擔刑事責任，但是有民事賠償責任和其他責任的仍需要承擔；對于間歇性精神病人在精神正常的情形下犯罪的，仍然要承擔刑事責任。但可以視情況從輕、減輕刑事處罰。

不是所有精神病人都能免除刑事責任

從法律的角度來說，法律上所稱的精神病來源于醫學上的精神病，但兩者的定義不同，法律并不對精神病進行病理和種類上的劃分，而僅僅是著眼于精神病患者的行為能力(即辨認能力和控制能力)以及責任能力的確定，從而判定其行為的法律后果和法律責任。只有精神病人在完全失去了控制自己行為能力的情況下，實施了犯罪行為才能夠不被追究刑事責任，如果說只是失去了部分控制自己的行為能力，也是要負刑事責任的，但可以從輕或減輕處罰。

精神病人的刑事責任

我國刑法第十八條關于特殊人員刑事責任能力相關規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任”；“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任”;“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰”。

一句話概括就是即精神病人只有在殺人或者作案時正處于發病狀態，才不擔責任或者減輕責任。主要是因為刑法的目的是懲治犯罪，如果一個人不能辨認、控制自己行為的能力，不認為自己是犯罪，那么對其處以刑罰，也就達不到懲治犯罪的目的。

精神病人致損害不免除民事責任

精神病人致人損害并不能免除相關民事責任。我國《民法總則》第二十八條規定　無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人可以由配偶、父母、子女等近親屬擔任其監護人；精神病人致人損害應由其監護人作為法定代理人承擔民事責任，從精神病人個人財產進行民事賠償。

由此可見并不是所有患有精神疾病的人都能免除刑事責任，要經過鑒定看案發時是否處于發病狀態，能不能辨認或者控制自己的行為，還有一點就是大家經常會問抑郁癥是否可以免除刑事責任，目前我國法律并沒有詳細規定，如果患抑郁癥且是完全無行為能力人的精神病，才免除刑事責任。