調解書生效十年被告申請再審，證據已滅失怎么辦？

這個恐怕難度很大。調解書畢竟跟判決書不一樣，這是當事人在自愿的基礎上所達成的協議，所以即便調解書的內容可能與部分事實存在不一致，那也不會根本上影響調解書的效力?！睹袷略V訟法》第二百零一條 ，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。所以若沒有證據證明違反自愿原則或內容違法，那再審的難度本就很大。

另外一個則是申請再審期限。根據規定，再審應當在判決生效之日起六個月內申請。若沒有新證據的話，現在已經超過十年，再申請再審也已超過期限而不被支持。

當事人對于各級人民法院發生法律效力的各類判決書.裁定書.調解書不服，可以向各級人民法院提起申訴，人民法院受理申訴后，經過對再審案件的審理認為原判決.裁定確有錯誤，在撤銷原生效判決和裁定的同時，可做如下處理：首先直接審理，做出相應的裁判，其次，撤銷生效的判決書或裁定書，發回作出生效判書和裁定書的人民法院重新審理。

再審程序被駁回了，還是有幾條路可以走的。

一、檢察機關的程序。

有三種程序。

（1）提出檢察建議。

檢察建議是同級檢察機關發現同級人民法院判決、裁定有錯誤，向同級人民法院提出。這種建議人民法院可以采納，也可以不采納。強制性不強，也可能引起同級人民法院啟動糾錯程序，也有可能只是給檢察機關一個回復就完事了。檢察機關發現的錯誤的來源主要是由當事人向檢察機關申訴。當然也有檢察機關在查辦案件時發現有關線索。如果當事人不服，可以據此向檢察機關申請。

（2）申請檢察機關提請抗訴。

抗訴是同級人民檢察院向上級人民檢察院提請，由上級人民檢察院向其同級的人民法院提出抗訴。這種抗訴是強制性的。上級人民法院接到同級人民檢察院的抗訴書，必須啟動抗訴的再審程序。當然，一般情況下，是由上級人民法院將案件裁定后，仍交下級人民法院進行再審。

（3）最高人民檢察院提出抗訴

這種情形很少，但仍是法律規定的一種程序。最高人民檢察院對各級人民法院發生法律效力的判決、裁定，發現有錯誤的，都可以提出抗訴。

檢察院提出撤訴的或檢察建議的原因，主要是當事人申訴或申請抗訴，也就是《民事訴訟法》200條規定可能出現的錯誤情形。另外，再就是發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。當事人的申請或申訴是檢察機關及最高人民檢察院發現錯誤的主要來源。

關于抗訴的期限規定，因為舊的《民事訴訟法》規定申請再審（當時叫申訴）是判決、裁定生效后二年內。所以最高人民檢察院規定申請抗訴的時限也是二年，人民法院判決、裁定生效二年之內無正當理由未向人民檢察院申請再審的，不再受理。但是現在《民事訴訟法》將再審期限修改為判決、裁定生效后六個月。目前未見最高人民檢察院或最高人民法院對申請抗訴的時限規定進行修改，但我的理解應該與民事訴訟法的修改相配套，也應該在六個月內提出才好一些。免得因時限過長，自已找麻煩。

當然，從理論上講，向最高人民檢察院提出申請應該不受時限規定。這是遵從有錯必糾的原則設定的糾錯機制。

二、法院的程序

也有三種程序。

（1）各級人民法院院長發現錯誤。

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。這種發現的來源也主要是當事人的申訴。當然也不排除人民法院自行發現，比如在查檢案件時發現，在執行過程中發現等。總之，只要是確有錯誤，法律仍規定了糾錯程序。

（2）上級人民法院發現錯誤。

上級人民法院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。這個發現是可以越級，比如省高級人民法院可以糾錯直接的下一級中級人民法院，也可以糾錯基層人民法院的錯誤。

（3）最高人民法院發現錯誤。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。這是一種兜底的規定。是為了不讓糾錯之門全部關上的一種機制。雖然不多見，但理論上仍可啟動再審程序。

以上三種程序都沒有時限規定，理論上是永遠有效，有錯必糾。

當然以下幾種方式，最靠譜的方式還是由人民檢察院提出抗訴這一程序。最主要的還是要提供證據，找出理由，發現判決、裁定真正錯誤之處。無理纏訴既浪費時間，也浪費精力，得不償失，沒有大的錯誤最好是服判息訟。

調解書再審的案件，原審原告提出撤回起訴，法院應當先征求對方當事人的意見。如果對方當事人同意，法院就可以承擔準予撤回一審起訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十條 一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。裁定準許撤訴的，應當一并撤銷原判決。一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理。