從法律角度看，子女沒有義務替父母還債，可以完全不理睬討債人，必要時可報警！

但是如果從親情角度看，如果有經濟能力，那么可考慮替父母償還，以免除父母的流離之苦！

借款人因無法償還網絡貸款而自殺，不能人死債滅。

網貸是民間借貸的一種，合法的網貸受法律保護。借貸者自殺后，網站平臺可以要求借貸者的繼承人承擔償還貸款。

借貸者的繼承人可以在繼承遺產范圍內承擔償還貸款責任。有的借款人在網絡平臺貸款，并不是沒有財產，而是沒有流動資金。比如有的炒房客，無法在正規銀行貸款，房屋因辦理抵押而無法及時變現并承擔還款壓力，他們通過網絡平臺借貸籌措流動資金。因為負債累累又不能及時償還，最后走投無路自殺情況。

我國民間借貸，國家保護不超過24%的利率，借款人已經償還的不超過36%利率的利息。無權要求貸款人返還。

借款人無法償網絡貸款，可以要求網絡貸款平臺走法律程序，法院不會逼得借款人走投無路而自殺身亡。如果網絡貸款平臺尋釁滋事，導致借款人不能正常生活的，可以報警求助。選擇死亡，不是解決問題的好方式。

我是律師，愿意回答法律問題，請關注我的頭條號，歡迎評論互動，請給我多點贊。

欠債還錢天經地義已經是封建社會的產物，現在是習總書記領導下的全新社會，文明法治法制。借貸人要區別對待，有錢不還要追責，但是沒有錢還也是無語。所以追討方式的不正確，逼死人就必須受到法律的嚴懲不貸，債務人都死了不僅需要賠償還得入刑，還去追債債務人的子女，明顯的法盲一個。

分層回答吧。

首先、高息一定不用還。

所謂高息，就是高出國家規定的最高利息。這里分為兩種情況：1、已經償還的利息，超出銀行同期貸款利息的6倍，即年息達到本金的36%即為高息，超出部分折抵本金 。2、未償還的利息，超出銀行同期貸款利息4倍（即年息24%）的部分不用償還。

其次，本金和合理利息是否償還要分情況。若高利貸系雙方共同借的，或老婆在借條上簽過字，或老婆事后追認，或有證據證明借款用于夫妻共同生活，老婆依法應當償還。若借款時老婆不知情、不同意，事后未追認且無證據證明借款用于共同生活，不需償還。

再次，即便妻子依法應當償還借款，但若其既有小孩要養，又僅有一套房屋，原則上法院也不會執行。

不會砍手腳的，現在法律嚴懲。大部分都是嚇唬你，最多打你一頓，然后再和你談怎樣還錢，碰到狠的他們也沒辦法。

我一兄弟借過高利貸，催債上門的時候我正好也在，我這兄弟有老婆孩子，還是有點怕的，我倒是不怎么害怕，小學沒畢業我就跑出來了，可能場面見多了吧。

大夏天來了七八個人，每人手上拿著一件大冬天穿的那種棉襖，進來后打開棉襖里面包著的就是沒開刃的大砍刀，在那比劃來比劃去，我們就5個人，對方說要還錢，不然把人帶走，我想了半天，我這兄弟家是縣里的，一出門就是荒地，攝像頭什么都沒有，我們心想哪的黃土不埋人啊，直接卷閘門一落，拿匕首就要干他們，對方一下就慫了，說也是走投無路替人要賬的，后來給他們老大打電話直說了，你的人在我們這，只還本金，談不攏咱們就玩，都是有家的人，我們也有家，但也可以沒有。最后只還了不到一半的本金。

后來我這兄弟又借了小貸和網貸，前后加起來從13年至今有40多萬，一分錢沒還過，就是小貸公司各種打電話催，發短信，發他拿著身份證的照片給他手機通訊錄里的朋友發短信說怎么怎么難，然后小貸公司打我電話說讓我轉告他還錢，不然起訴他了，發律師函了，我直接張口就罵，反正不是我借錢，到現在也沒見怎么樣，總之就是各種惡心人，快遞壽衣什么的。

感謝邀請，如有問題歡迎交流。

這個問題問的很好！人死后欠債不用還，這里不用還有幾個前提。

1.欠款人死亡對應的借款沒有第三人，簡單說就是欠款本身沒有第三人去擔保，共借，抵押等。如果有就是這些人進行償還。

2.欠款人的債務是用于個人的行為，簡單說就是不是用于共同消費。借款是去世的人自己的用的，是個人行為。

3.欠款人沒有相應的資產或是沒有人繼承。簡單說就是欠款人去世了，名下沒有資產，或者有資產沒有人來繼承。

符合以上三種情況全部，欠款人去世無需還款，其他人也沒有還款義務。

因此，很多借款都追加抵押，擔保確保借款人去世以后有人可以代為償還。貸款人也不愿意給老年人放款，就是這個原因。

很多媒體說的父債子還，主要是父親有遺產兒子也繼承了，因此要償還。或者是兒子響應社會公德，自愿承擔債務。或者是兒子用借款買了房子，購置了資產等情況。

多說一句，好多銀行借款后，讓貸款人購買借款人意外險就是防止借款人意外去世，導致貸款無人償還的事情發生，保險公司賠付，但是這種去世僅限意外。

1、你父親債務，是不需要你還，父債子償那是萬惡的舊社會

2、但如果你父親有資產，比如房子，車子，土地等，也可能被債主，追訴資產繼承人嘗還

3、如你父親名下，沒有任何資產，也不發生資產繼承關系，就人死債消

借網貸的人死了，債務還用不用還了，應當具體情況具體分析，不能一概而論。合法的網貸，與其他民間借貸產生的法律后果是一樣的，不同的只是借款途徑來源于網絡而已。

第一種，借網貸的人是已婚情形:

1、如果是已婚，該筆借款又用于夫妻共同生活了，那該筆債務就是夫妻共同債務，即使借網貸的人死了，作為夫或妻的另一方都應當承擔還款責任。法律依據是《婚姻法解釋二》第二十六條“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任”。

2、如果是已婚，但該筆借款沒有用于夫妻共同生活，則只能算做個人債務，夫或妻一方沒有還款義務。但如果借網貸的人生前遺留合法財產了，則由繼承人在繼承遺產范圍內承擔還款責任。法律依據:《繼承法》第三十三條“ 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”

第二種，借網貸的人是單身（未婚或離異、喪偶）情形:

1、如果是單身，死后沒有遺留財產的，那就只能是“人亡債消”了。

2、如果是單身，但死后留有遺產的，由其法定繼承人在繼承遺產范圍內承擔還款責任。法律依據同上。

“出來借總是要還的”，網貸也是債，符合一定條件，即使人死了也還是要還的。

歡迎關注律師柒雅！歡迎討論！