新婚姻法第六條規定，離婚后小孩撫養權的問題。為了有利于小孩成長，小孩三周歲前一般法院會判給母親撫養，女方撫養期間男方有探視權，男方根據自愿離婚協議書或法院判決書，應當按時支付小孩撫養費，教育費。

如果是小女孩一般都是母親撫養為主，小孩三周歲后，男方可以按照新婚姻法規定先協商要回孩子的撫養權，如果協商不成仍然由法院依法判處，此時法院會考慮誰的經濟條件優于孩子的生活和教育成長。

最近鬧得沸沸揚揚的影視明星劉凱威和楊冪離婚案，法院就是考慮到小糯米的成長環境優于女方，最終小糯米判決由劉凱威家庭撫養，楊冪隨時有探視權和生活幾天的權利。

根據樓主的描述，你完全適合新（婚姻法）第五、第六、第七條之規定，小孩的撫養權可以發生轉移，雖然轉移發生變化，但是不能剝奪另一方的探視權和要求每月與小孩生活幾天的權力，這些問題應當在離婚調解書或判決書上寫清楚，避免矛盾的發生。這也是更有利于孩子的健康成長。

相關鏈接新（婚姻法）有關條款規定:

新婚姻法第一條規定，離婚必須要出示離婚材料即（結婚證）。

新婚姻法第二條明確規定，夫妻感情出現問題，先要各自找出原因，確實不能生活在一起，沒有了感情，又分居兩年以上，可以向人民法院提出離婚申請或到婚姻登記機關民政局協議離婚。

新婚姻法第三條明確規定，夫妻關系存續期間，不得違背法律原則，擅自轉移財產，一經查實，需要負法律責任。

新婚姻法第五條規定，女方在懷孕期間，分娩一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。

新婚姻法第八條規定：關于房產問題，父母子女購買的房產，應當屬于一方父母子女的贈與，該房產非共同財產，不作分配。

俗話說，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。能夠成為夫妻就是一種緣分，有了家庭要有更多的責任，只有維護好小家，才能讓我們的大家庭更加繁榮昌盛。一定要珍惜我們的家哦！

多少男女因為愛情好不容易走到一起，卻最終挨不過柴米油鹽醬醋茶，最終形同陌路。既然相濡以沫不如相忘于江湖，那就好聚好散，準備好離婚的材料，各自重新開始吧。

很多人第一反應是歸媽媽，但細想之后，我覺得母親并非是那個最能給孩子愛和呵護的人，需要分情況:

1.離婚時，小孩多大？如果還在哺乳期，那責無旁貸，是要跟著媽媽的，唯有母親可以給她世上最美味的食物和營養。

2.如果孩子是1-3歲的學齡前幼兒，那此時他對經常帶他,陪他玩的人依賴感是最強的。如果那個人是奶奶，那小孩可能需要跟著爸爸，如果那個人是外婆，那就得判給媽媽了。當然，如果孩子從小就是爸爸或者媽媽其中一個全身心帶大的，我想他的選擇就不言而喻了。

父母離婚帶給孩子的傷害原本就大，如果能從情感上滿足他，給他補充額外的安全感，那就盡量彌補吧。

以上兩個情況，基本是脫離經濟狀況，在父母勢均力敵的情況下做情感方面的分析，如果以下情況另當別論。

1.父母其中一方無經濟來源，自己生活都成問題的，在離婚之后不建議申請要孩子的撫養權。

2.父母其中一方的家庭是不完整，或者不幸福的，不建議再由這個家庭獲得撫養權。

3.父母離婚的原因是因為一方出軌，我想出軌方就不要去想著要孩子了。你會不顧家庭和孩子選擇小三，你哪里還有撫養孩子的責任感。誠然，你還是爭取了撫養權，我想由你養大的孩子也是缺愛的，或許你會誤了這個孩子。

特殊情況特殊分析，在離婚案件中判決孩子歸誰的問題，無非兩個決定因素:情感和經濟實力，我想法官會根據現實給出一定的建議和決策。

在這里我想奉勸所有父母，為了小孩的身心健康，能不離婚就不離吧。實在情非得已，那就從如何給孩子一個最好的未來考慮問題，放棄自私，幫孩子做一個最好的決定。

謝邀請！

離婚后孩子跟著父親好呢，還是跟著母親好？

家家有本難念的經，不幸的婚姻背后受到傷害的是孩子，給孩子一生留下無法彌補心理創傷。

離婚后撫養權的問題。必須雙方協商解決，如果孩子有發表意愿可能，可采取孩子的意見，孩子小不能表達，可根據一方有能力撫養，另一方主動放棄的情況下，有能力撫養的一方撫養。放棄的一方每月交一定比例的撫養費，如果經濟條件太差，可放棄離婚后自己應得的一半財產，頂孩子十八歲以前的撫養費。放棄財產就是凈身出戶了。

感情不合，分道揚鑣正常，如果對方有錯在先，可舉證，爭取自己的合法權益。

孩子跟母親好？還是跟父親好？偏心一點講，還是跟著母親好！因為孩子是她身上掉下來的肉，只有她才會無微不至的關懷孩子！男人再仔細對孩子來說還是差了點。

我想為了孩子還是求對方，別離婚，感情還可以磨合，別感情沖動，也別耍大男子主義，該認錯就認錯，男子漢大丈夫能屈能伸嗎！謝謝！

謝謝邀請，離婚了孩子跟誰在一起能幸福？對此你怎么看？首先我肯定的回答是，孩子不論是跟父親和母親哪一方生活，只要是更利于孩子健康成長環境的，就是最適應的正確選擇。

離婚是由于各種原因造成的，不是女方的錯，就是男方的錯，或者兩方面都沒錯，總之是感情破裂才離的婚。安排好孩子到底跟誰生活很重要，不能因為父母的固執，而選錯了對象，這會耽誤孩子一輩子。在生活和環境對比下，誰優越，哪一方更適合孩子的成長，孩子就跟誰。除非有下列行為，除外。

例如，父親是個嗜酒如命，脾氣暴躁，對家庭和孩子不負責任，只顧自己在外面沾花惹草的。哪怕這位父親再富有，再有花園洋房，孩子也不能交給他。就這樣的人，能培養和教育出好孩子嗎？再好的苗子也給帶歪了。如果我是法官，我就不會把孩子判給他。反之母親要是這樣的人，同樣，孩子也不能交給母親，除非孩子是在哺乳幼兒期，只能暫時的交由母親監護，一旦孩子過了這一期限，就交由父親撫養監護。

以上就是我的看法，雖然這樣的看法有些武斷，但我認為這是對孩子有利的。

父親吧，必經他們姓氏是一個字的，除了后媽全都是親人，如果跟媽除了媽媽其他都是外人，不親，

我的建議。夫妻倆要是沒有多大的傷害，最好不要離婚。孩子是無辜的。最好給孩子一個完整的家。夫妻兩個互相溝通互相忍讓。什么事兒都好解決。

"離婚后小孩歸女方，還是男方好？"這個問題，夫妻倆離婚后，其雙方的小孩，一般歸男方撫養比較好，同時也符會傳統的家族認子歸宗的習慣。

由于這個小孩是自已親生骨肉，同時也是家族人丁的延續。

我相信，大多數小孩的父親，都是喜歡撫養自己的小孩!也不會把自己的小孩丟棄給別的男人撫養!

而女方就不同了，如果女方為了氣這個男人，非要和這個男人爭奪這個孩子的撫養權，那么吃虧了就是這個孩子，吃苦了也就是這個孩子的母親。

如果這個女人非要帶前夫的兒女出嫁，那么這個女人二次擇偶標準，就有所改變，同時其前夫孩子的性格，就有可能產生孤僻而沉默寡言等不良現象出現。甚至其前夫的兒女，就有可能受到其母親的二婚家庭的成員歧視與慢待。

謝邀請。無論是自己協商、孩子選擇、或者是法院判決，都會選擇有利于孩子健康成長的一方。主要參考因素有：

1.居住環境；

2.經濟條件；

3.受教育程度；

4.道德品質。

另外，哺乳期內的孩子歸女方撫養。無論誰撫養，父（母）子（女）關都不變，血緣關系不容割裂。