至今未見標(biāo)準(zhǔn)答案，此問題如讓100個法律工作者答就會有100個答案。

我認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)可是磚家們不認(rèn)為，它們會說打電話報警等等，不過我相信法律是給好人制定的，對壞人沒有用！[摳鼻]

如果符合正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定條件，當(dāng)然可以正當(dāng)防衛(wèi)為由作無罪辯護。《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

這個問題涉及的是正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)不適時的問題。在我國正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件有4項，防衛(wèi)的正當(dāng)性、適時性、適當(dāng)性、必要性等，在本題中，涉及兩個方面。第一方面，被人攻擊，之后反擊之人重傷或者死亡，如果反擊時侵權(quán)人已經(jīng)停止攻擊，這時候你實施反擊，在刑法上成為防衛(wèi)不適時，致人重傷或者死亡，應(yīng)按照故意傷害罪（重傷、致死）處理，除故意剝奪他人生命的主觀故意特別明顯，原則上不予認(rèn)定故意殺人。這種情況一般認(rèn)定為被害人有明顯過錯，按照寬嚴(yán)相濟的刑事政策，考慮從輕或減輕處罰。另一方面，行為人遭受的攻擊屬于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而后反擊，屬于刑法第20條3款規(guī)定的情形：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。這種情形屬于絕對防衛(wèi)，盡管造成嚴(yán)重后果，不負(fù)刑事責(zé)任。值得注意的是，絕對防衛(wèi)也要求不法侵害正在進行，已經(jīng)進行完畢或者侵害停止，而后采取反擊行為，也屬于防衛(wèi)不適時，要承擔(dān)刑事責(zé)任。

文中之意，如果反擊時不法侵害仍在進行，一要考慮反擊的力度的程度，要與侵害行為力度、程度大體相當(dāng)，不要超過必要限度。二要考慮到如果是刑法20條暴力性犯罪正在發(fā)生，無論是當(dāng)事人還是旁觀者，均可勇于反擊，致人重傷死亡的，不必承擔(dān)刑事責(zé)任。

小編個人意見，僅供交流，如有不當(dāng)請批評！