至今未見標準答案，此問題如讓100個法律工作者答就會有100個答案。

“正月理發死舅舅”，外侄理發導致舅舅殺了外孫，這樣的設想太大膽了。正月理發，舅舅不會死；正月理發了，舅舅也不會殺了外侄。“死舅”乃“思舊”之訛傳。

假如，真如題主所言，萬一就遇到那么一個腦殼“撬”（有毛?。┑木司撕屯庵?，而且題主所設想的情況他就真的發生了，情況又會如何？

根據目前法律，舅舅的做法屬于故意殺人無疑，與正當防衛沒有半毛錢關系。民間俗語不能做為其殺人的理由，也絕不是舅舅的保護神。故意殺人屬于重罪，舅舅將接受法律嚴懲。

做為外侄，明知有“正月理發死舅舅”的俗語，偏偏還去理發，說明這外侄還是誠心與舅舅過意不去。明事理的舅舅或者外侄不會將俗語當真，更不可能為此而殺人。

一開始不知道對方下死手，怕違法不敢重手反擊，等知道下死手時己經失去反擊能力了?。。?/p>

唐雪反殺醉酒男屬于正當防衛，理由是：

1.醉酒男攔路罵人，首先挑起事端。

2.唐雪步行回家時，醉酒男一路尾隨，辱罵不止，惡意糾纏。

3.在同唐父理論時，腳踢唐父，首先發起暴力攻擊。

4.深夜翻墻進入唐家，用刀砍門，具有殺人的動機和跡象。

5.唐雪開門查看時，醉酒男腳踹唐雪，率先發起暴力攻擊。

6.在雙方扭打過程中，唐雪臉部、腹部、腿部受傷，一個弱女子面對一個因酗酒而處于極度興奮狀態的壯漢，處于絕對劣勢，生命受到嚴重戚脅。

7.二人打時，光線較暗，場面混亂，唐雪精神高度緊張，不能判斷醉酒男手中是否尚有刀具，在緊急時刻被廹用刀自衛，沒有傷害故意。

8.唐雪帶刀出冂是因為聽到醉酒男叫囂要“殺死你全家”和猛烈的砍門聲，估計對方帶有兇器，才進廚房攜刀出門。帶刀是出于對等防衛需要，并非蓄意傷人。

9.醉酒男帶刀深夜強行進入

唐家，具有殺人泄憤的動機和行為。

10.醉酒男逃走后，唐雪并未追擊，說明只有自衛的決心，毫無傷人的故意。

10.醉酒男主動挑起事端，多次糾纏挑釁，不斷升級惡性行為，具有明顯傷害的動機和行為。唐雪在整個事件中，一直處于弱勢被動地位，一切行為都屬于自衛，無意傷害對方。所以，反殺醉酒男，確實屬于正當防衛。

根據刑法第二十條的規定，正當防衛的成立，必須具備以下五個條件：　　一、必須是為了保衛國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利，才能實行正當防衛　　無論是國家社會利益還是公民個人權益，如果遭到不法侵害，任何公民都有權挺身而出，實行正當防衛，以保衛國家、公共的利益、本人的或者他人的合法權益。防衛目的的正義性，是成立正當防衛的首要條件，也是刑法規定正當防衛不負刑事責任的重要根據。如果不具有防衛目的的正義性，則不能成立正當防衛。防衛目的應當以追求制止不法侵害保護合法權益為目標，這是構成正當防衛意識的重要因素。如果離開了這一目的，造成他人的損害，其所實施的行為就不屬于正當防衛?！　《?、必須是對不法侵害的行為，才能實行正當防衛　　所謂不法侵害，既包括犯罪行為，也包括其他違法的侵害行為。這就是說，對不法侵害行為并非一定要達到犯罪的程度，才能實行正當防衛。否則，就會使國家公共利益或者公民的合法權益得不到應有的保障?！　τ诤戏ㄐ袨?，不能實行正當防衛。一是公民依法扭送正在實施違法犯罪或者犯罪后立即被發覺的人、被通緝的在逃犯罪嫌疑人或者罪犯，或者正在被追捕的逃犯，被扭送者或者第三者不得借口防衛而對該公民施行暴力、威脅等行為。二是執法人員依法拘捕犯罪嫌疑人和搜查、扣押物品，人民警察依法使用武器和警械，是依法執行職務或合法命令的行為。被拘捕的犯罪嫌疑人、被搜查者、物品所有者或者第三者均不得以人身或財產權益“受到侵害”為借口而對執法人員實行防衛。三是對緊急避險的合法行為，受損害的一方不能借口維護自身的合法利益而對實行緊急避險的一方實行防衛。四是正當防衛合法行為，受到反擊的不法侵害人，也不能借口保護自身的權益，而對正當防衛人再進行所謂反防衛。　　三、必須是對正在進行的不法侵害行為，才能實行正當防衛　　所謂“正在進行的不法侵害”，是指開始而尚未結束的進行狀態。它包括兩種情況：一是這種不法侵害在客觀上是確實存在的，而不是主觀想象的或者推測的。二是這種不法侵害是正在進行，而不是尚未開始，或者確已自動停止，或者已經實施終了的。這就是說，正當防衛必須是適時的。上述兩種情況，只有在同時具有的情況下，才能實行正當防衛?！　∷摹⒈仨毷轻槍嵤┎环ㄇ趾π袨榈娜藢嵭姓敺佬l　　實行正當防衛，目的是制止不法侵害。因此，只能對不法侵害者本人造成損害，不能對任何沒有實施不法侵害的第三者，包括不法侵害者的家屬、親友造成損害。　　五、防衛不能明顯超過必要限度造成重大損害　　這是正當防衛的限度條件。正當防衛本是有益于社會的行為，是合法的，但是防衛的合法性又受著一定限度的制約。實行防衛不能明顯超過必要限度。超過這一限度，造成重大損害的，是防衛過當。防衛行為一旦過當，正當防衛也就不能成立?！　∫陨衔鍌€條件中，有的是正當防衛成立的前提條件，有的是實施防衛行為的合法性條件。五個條件相互依存，必須同時具備，缺少其中任何一項，都不能構成正當防衛。

正當防衛是我國公民的一項合法權利，是指“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為”。

1、正當防衛必須是“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害”；

2、正當防衛是針對不法侵害者本人，而不能針對案外第三人；

3、正當防衛不能超過必要限度，“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰?！?所謂“正當防衛超過必要限度”主要是指正當防衛人不需采用激烈的手段即可制止不法侵害的；不法侵害行為已經結束；不法侵害行為已自動中止。如果在這些情況下防衛人實施超過必要限度造成重大損失的，應當負刑事責任。但是“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任?！?/p>

一、不法侵害現實存在

　　正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構成犯罪為條件。并且針對精神病人所作出的侵害，也是可以成立正當防衛的。但是，必須注意的是：1.對于沒有緊迫性和攻擊性的犯罪是不適用正當防衛的；2.動物導致的加害行為只可能構成緊急避險而不可能成立正當防衛；3.不存在現實不法侵害而進行防衛，系屬假想防衛，而不是正當防衛。

二、不法侵害正在進行

只有正在進行的不法侵害才可能對權利人造成人身財產上的威脅性、緊迫性侵害，也才有正當防衛的可能性和必要性。正在進行是指不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始到實施結束。但是這并不絕對的，首先是如果不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，而等待其實施后采取措施可能會造成難以彌補的危害的情況下，應當視同侵害行為已經著手實施。同樣的，財產性犯罪中，在能夠采取行動挽回財產損失的情況下，應認定為不法侵害仍在進行，尚未結束，仍能夠成立正當防衛?！?/p>

三、行為人具有防衛意識

正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;后者是指防衛人出于保護合法權益的動機。防衛挑撥、相互斗毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。

四、必須是針對侵害人防衛　　

正當防衛只能針對侵害人本人防衛。不法侵害是有侵害人實施的，所以說防衛也只能是針對由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛。

五、限度條件：沒有明顯超過必要限度

　　防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。如果“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，就可能構成防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。