可以提交，但有一定審查限制并產生相應的法律后果。下面具體來看：

相關條文

《民事訴訟法》第65條：“當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。”

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下簡稱《民訴法解釋》）第101條規定：“當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由，必要時可以要求其提供相應的證據。 當事人因客觀原因逾期提供證據，或者對方當事人對逾期提供證據未提出異議的，視為未逾期。”

《民訴法解釋》第102條規定：“ 當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院不予采納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當采納，并應依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規定予以訓誡、罰款。

當事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院應當采納，并應對當事人予以訓誡。 當事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費用的，人民法院可予支持。”

具體解析

上述條文是關于逾期舉證如何審查與相應法律后果的規定。系根據《民事訴訟法》第65條的規定，結合《民事訴訟證據規定》實施以來的審判實踐經驗，完善而來。

可以說，時限制度的核心，也是舉證時限制度發揮其價值功能的關鍵。當事人沒有遵守舉證時限的要求必然會產生一定的法律后果，這是舉證時限制度的題中應有之義。

《民事訴訟證據規定》對于逾期舉證的后果，采取了以證據失權為原則的立場，只有符合新的證據的條件時，才不發生失權的后果。逾期舉證的后果只有失權和不失權兩種情形，缺少緩沖的環節，在“證據隨時提出主義”向“證據適時提出主義”轉變的過程中顯得過于嚴厲。而且，由于沒有民事訴訟法上其他訴訟制度提供程序上的保障，審判實踐中在具體適用中往往對當事人的權利保障不充分。

2012年民事訴訟法修改的過程中，針對司法解釋規定的舉證時限制度及其在施行中存在的問題，全國人大常委會法工委、最高人民法院和專家學者進行多次溝通、研討，形成基本共識，即舉證時限制度對于規范民事訴訟秩序、保障訴訟公平具有積極意義，應當在立法上確認下來；應當分層設置舉證時限的后果。修改后的《民事訴訟法》第65條正是這種共識的體現。關于該條及相應司法解釋，可從以下幾個方面理解：

1.根據當事人逾期提供證據的主觀過錯程度，適用不同的責任和后果

根據當事人逾期提供證據的主觀狀態對應不同的后果，是自《民事訴訟證據規定》以來最高人民法院對適用逾期舉證后果的一貫立場。在2003年全國民事審判工作座談會紀要中，即提出當事人逾期提供證據是否屬于新的證據，在判斷時應當考慮當事人主觀上是否存在故意或者重大過失。《舉證時限規定的通知》第十條關于新的證據的認定問題上，也提出應當結合“當事人未在舉證期限或者司法解釋規定的其他期限內提供證據，是否存在故意或者重大過失的情形”認定。《民訴法解釋》第102條也是遵循同樣的思路。

2.當事人因故意或者重大過失逾期提供證據的，原則上發生證據失權后果，但該證據涉及基本事實的證明的，不失權但要訓誡、罰款

其一，民事訴訟中當事人提供的證據可能涉及案件事實的方方面面，但只有證明要件事實的證據，才是核心和關鍵的證據，才能最終在待證事實真偽不明時發揮結果意義舉證責任的作用。本條所指的基本事實，與要件事實的含義相同，由于立法上并未使用要件事實的概念，其實質上是對要件事實的替代表述。其二，“該證據與案件基本事實有關”，是指逾期提供的證據對于案件的基本事實有證明價值。人民法院對此應當進行審查，而不能僅依當事人的主張來確定。其三，當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據與基本事實有關，盡管不發生失權后果，但人民法院應當對當事人處以訓誡和罰款。失權后果是屬于證據法上的責任，當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據與基本事實有關的，不產生證據法上的不利后果，但其拖延訴訟的行為實質上對民事訴訟造成妨害，因此產生訴訟法上的不利后果。

3.對于非因故意或者重大過失逾期提供證據的，均不發生證據失權后果，人民法院均應采納但應當對當事人予以訓誡

4.無論當事人逾期提供證據基于什么程度的主觀過錯，均不能免除對方當事人要求其賠償相應損失的責任

對方當事人要求其賠償因逾期提供證據致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費用的，人民法院可予支持。這種賠償損失的責任，并非訴訟法上的責任，其實質上屬于私法上的責任。（個人梳理，僅供參考）

　　按法律規定，當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條　當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

　　人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。

一審故意不提交證據，這是庭審中經常遇到的問題。這種情況，多數會不被認可。

如果訴訟當事人一審故意不提交證據，二審的時候提交，如果對案情可能有影響的，首先對方肯定會抗辯， 以不是新證據為理由否定它。如果提交證據一方沒有很充分的理由說明為什么一審不提交？這是一種濫用訴訟資源的行為，也會引起主審法官反感，很容易就把這個證據否掉了，并且可能會依法訓誡，罰款。

如果有一審不提交的理由，那二審可以提出來，只要對判決結果有影響，有可能被采用。

所以說，訴訟的重點應當放在一審。故意玩花招，往往是得不償失。

附錄：

相關法律規定

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第102條 當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院不予采納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當采納，并依照民事訴訟法第65條、第115條第一款的規定予以訓誡、罰款。當事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院應當采納，并對當事人予以訓誡。當事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費用的，人民法院可予支持。

《民事訴訟證據的規定》第34條：

當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

第47條：

證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。

被告方逾期舉證，作為原告方不予質證是最下下策，必須質證。

第一，要求被告方說明為什么逾期舉證？

第二，請求法院不予采納，并說明證據的不合理性；

第三，如果法院采納這一證據，要求法院對被告方予以罰款，以示懲罰。同時要求被告方賠償原告方因逾期舉證所帶來的損失。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：

第一百零一條 當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由，必要時可以要求其提供相應的證據。

當事人因客觀原因逾期提供證據，或者對方當事人對逾期提供證據未提出異議的，視為未逾期。

第一百零二條

當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院不予采納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規定予以訓誡、罰款。

當事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院應當采納，并對當事人予以訓誡。

當事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費用的，人民法院可予支持。