如果對(duì)方不認(rèn)可，對(duì)方是有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定的。又不認(rèn)可，又不申請(qǐng)重新鑒定，法院還是會(huì)采納你這份鑒定報(bào)告的。

我是肖律師，我來回答這個(gè)問題。

先問問題主，現(xiàn)在是雙方協(xié)商解決還是已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序？

如果，還沒起訴，只是雙方在保險(xiǎn)理賠中協(xié)商，磋商中，保險(xiǎn)公司提出來對(duì)傷殘鑒定不認(rèn)可？那么，先要清楚保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定有權(quán)利提出異議，理賠過程中，對(duì)傷殘鑒定結(jié)果，不是所有人都接受認(rèn)可，對(duì)方提出質(zhì)疑，是很正常的。比如有個(gè)網(wǎng)友就咨詢我，保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定的傷殘等級(jí)認(rèn)可，但是對(duì)護(hù)理期限不認(rèn)可，不愿意出這個(gè)護(hù)理期限的護(hù)理費(fèi)，最后雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。其實(shí)雙方在磋商理賠過程中，就像是談判，能接受，就談的成，不能接受，就談崩了，找另外途徑解決。如題主的，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，那就訴訟途徑解決。

如果在訴訟過程中，那保險(xiǎn)公司提出不認(rèn)可傷殘鑒定也是正常。司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)對(duì)鑒定不認(rèn)可的，從維護(hù)自身利益出發(fā)，有權(quán)提出異議。

原告提供的傷殘鑒定，如果是在起訴前，自己?jiǎn)畏矫嫖械蔫b定機(jī)構(gòu)做出的，很多被告就不會(huì)認(rèn)可，要求重新做鑒定，這個(gè)理由有很多。比如有的認(rèn)為，這個(gè)是單方面委托鑒定，沒經(jīng)過我方同意，我方對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定資質(zhì)、鑒定程序等不予認(rèn)可，有的認(rèn)為，這個(gè)鑒定時(shí)間太早，過段時(shí)間再鑒定就可能不夠成傷殘了等等各種理由…有的會(huì)直接向法院申請(qǐng)重新鑒定。在交通事故，工傷賠償糾紛中，有很多這樣的針對(duì)鑒定雙方有很大爭(zhēng)議的。

在訴訟中，一方對(duì)鑒定不認(rèn)可，由法院來最終裁決。如果對(duì)方的異議成立，法院一般會(huì)重新指定鑒定機(jī)構(gòu)，這個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)通過搖號(hào)或者雙方來選擇或直接由法院指定，如果對(duì)方被告提出異議不成立的，法院一般會(huì)采納原告提供的鑒定結(jié)果。如題主提供的鑒定報(bào)告本身沒問題，其實(shí)不用擔(dān)心。

綜合，題主可以參考下如何應(yīng)對(duì)。

謝邀！對(duì)于司法鑒定來說，訴至法院的案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以由法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。如果一方對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人存在異議，可以經(jīng)雙方同意，從三家鑒定機(jī)構(gòu)中抓鬮選定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。如果對(duì)鑒定意見書有異議，可以申請(qǐng)重新鑒定。

民事訴訟中除了適用舉證責(zé)任倒置的情形外，應(yīng)該是誰主張誰舉證。對(duì)提出主張又不提供相應(yīng)證據(jù)的原告，將很可能會(huì)承擔(dān)敗訴的后果。在司法鑒定環(huán)節(jié)，如果一方不配合，同樣要承擔(dān)對(duì)其不利的后果。具體何種不利后果，無法一概而論，要看具體的鑒定內(nèi)容和不配合方造成的影響。民事訴訟中對(duì)事實(shí)的認(rèn)定還通常遵循優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，也就是說那方證據(jù)對(duì)特定事實(shí)的證明力更強(qiáng)就應(yīng)該采納那方的證據(jù)。

只能申請(qǐng)法院委托重新鑒定。具體操作如下：

由法院技術(shù)室提供鑒定機(jī)構(gòu)目錄，雙方抽簽選定共同的一家鑒定機(jī)構(gòu)。由該鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。鑒定后的結(jié)論，直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

因此，為避免出現(xiàn)單反委托鑒定，對(duì)方不認(rèn)可，而白白支付鑒定費(fèi)，一般是在起訴后，才開始申請(qǐng)法院委托鑒定。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第２８ 條，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

依我之見：受害方‘’鑒定程序違法‘’導(dǎo)致保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。

為什么這么說呢？

‘’交通事故‘’，根據(jù)我國法律法規(guī)規(guī)定交通事故的法定處理機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)，如果構(gòu)成犯罪參與處理的還有人民檢察院和法院。

交通事故(人員傷亡丶車輛嚴(yán)重受損)發(fā)生后法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由公安交警管理部門對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查和責(zé)任確認(rèn)。如果經(jīng)交警部門確認(rèn)事故主要或全部責(zé)任在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，而受害人的傷害程度?jīng)司法鑒定為‘’重傷‘’，且符合最高人民法院關(guān)于辦理交通肇事犯罪案件司法解釋的有規(guī)定：死亡或重傷一人，負(fù)主要責(zé)任或全責(zé)，構(gòu)成交通肇事罪。而受害人的傷情‘’重傷‘’就是犯罪的重要要件，法律規(guī)定是由辦案機(jī)關(guān)‘’指定或委托‘’有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員進(jìn)行鑒定，并且從刑事案件管轄角度看，交通肇事案是刑事公訴案件，案件中的專門問題(如鑒定)依法也只能由公安丶檢察丶法院主持之下負(fù)責(zé)辦理，當(dāng)事人(受害人)憑什么要‘’任性‘’地自己去找司法局的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定？這樣的鑒定交警部門不會(huì)認(rèn)可，肇事司機(jī)不會(huì)認(rèn)可，檢察院和法院也不會(huì)認(rèn)可，保險(xiǎn)公司當(dāng)然也就不會(huì)認(rèn)可了。

退一步，該交通事故受害人所受之傷是‘’輕傷‘’或‘’輕微傷‘’，即不構(gòu)成交通肇事罪。這樣的傷情鑒定結(jié)論依法也只能由辦案機(jī)關(guān)，即公安交警部門在辦案過程‘’指定或委托‘’有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員鑒定的結(jié)果，依法也不能由當(dāng)事人一方自行找人或機(jī)構(gòu)去鑒定，當(dāng)事人一方私自鑒定既違法，干擾了辦案機(jī)關(guān)的辦案，又對(duì)另一方當(dāng)事人(司機(jī))也不公平，作為因肇事車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司要多掏錢來賠付，他(保險(xiǎn)公司)能愿意嗎？

怎么辦？請(qǐng)求辦理該案件的公安交警部門全權(quán)辦理受害人傷情鑒定事宜才是唯一正確的做法。

以上意完僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

司法鑒定不真實(shí)可以申請(qǐng)高一級(jí)的司法鑒定，直到做出公正的鑒定為止。