您好！個體工商戶是《民法通則》所規(guī)范的，屬于個人投資經(jīng)營，用個人財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任的特殊民事主體。首先，個體工商戶與《個人獨資企業(yè)法》中提到的個人獨資企業(yè)有所不同，它不屬于企業(yè)。其次，作為特殊民事主體的個體工商戶在民事法律上之所以不同于自然人，其中一個特征就是，個體工商戶既可以是公民個人投資經(jīng)營，也可以由家庭成員一部或全部投資經(jīng)營。就前者而言，個體工商戶在刑法意義上應(yīng)視為個人；就后者而言，從刑法意義上也不能視為單位。能稱其為單位的，都必須是依法成立的具有一定經(jīng)費和財產(chǎn)，有相對獨立性的社會組織。個體工商戶是特殊的民事主體，具有自然人的全部特征，不具備單位的組織性特點。”因此,個體工商戶所聘的雇員、幫工、學(xué)徒等，一般不能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。如能進一步提出更加詳細(xì)的信息，則可提供更為準(zhǔn)確的法律意見。

結(jié)論：個體工商戶不可以成為單位犯罪主體。

《中華人民共和國刑法》關(guān)于單位犯罪主體的規(guī)定見于第30條：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為,法律規(guī)定為單位犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第1條規(guī)定：刑法第三十條規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。

《中華人民共和國民法總則》第54條規(guī)定：自然人從事工商業(yè)經(jīng)營，經(jīng)依法登記，為個體工商戶。個體工商戶可以起字號。

所以個體工商戶在我國法律中屬于“自然人”，不具有法人資格，不符合《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》中關(guān)于單位犯罪主體的規(guī)定。

《刑法》第二百七十一條規(guī)定:公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上徒刑,可以并處沒收財產(chǎn)。對于案例中張某行為的認(rèn)定,關(guān)鍵是明確個體工商戶的工作人員是否能成為職務(wù)侵占罪的犯罪主體。根據(jù)第二百七十一條的規(guī)定,該罪的主體為特殊主體,即非國有公司、企業(yè)或者其他單位的人員,很顯然,個體工商戶不是非國有公司、企業(yè),那個體工商戶是否屬于“其他單位”?張某作為個體工商戶的雇傭人員,是否具有職務(wù)侵占的主體身份?主要問題在于個體工商戶的單位身份界定問題,筆者認(rèn)為個體工商戶應(yīng)屬于刑法第271條規(guī)定的“其他單位”,理由如下:

這當(dāng)然是職務(wù)侵占罪，刑法第271條規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物據(jù)為己有，數(shù)額較大處五年一下有期徒刑或拘役。企業(yè)當(dāng)然包括獨資公司、合伙企業(yè)這些非法人企業(yè)，獨資公司至少可以屬于其他單位吧