會判需要承擔(dān)債務(wù)。如果債務(wù)人沒有提供相反的證據(jù)證明沒有借款事實(shí)，那么法院一般會認(rèn)定借條的法律效力，因此會需要承擔(dān)債務(wù)。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定如下：

第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；

(四)一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗(yàn)筆錄。

擴(kuò)展資料

日前，重慶市大足區(qū)人民法院審理一起民間借貸糾紛案件，原告陶某訴被告歸還借款200萬元。因原告陶某僅提供被告寫的借條作為證據(jù)，沒有其他證據(jù)證明全部借款事實(shí)，二審法院審理后對借條上載明的借款金額僅予以部分認(rèn)定。

法院審理查明，被告張某、蘇某系夫妻關(guān)系，被告張小某系被告張某、蘇某之子。由于三被告經(jīng)營的公司（系第四被告）需要周轉(zhuǎn)資金，2010年12月21日，四被告共同出具借條一張，借條載明向原告陶某借款200萬元，于2011年5月20日歸還。如未按期歸還，則支付7%的違約金。借款到期后經(jīng)原告催收未果，遂起訴至法院，請求判令被告立即歸還借款200萬元，支付違約金14萬元。

在二審法院的審理中，原告陶某向法院提供建設(shè)銀行查詢單，證明原告曾通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳63萬元給被告蘇某，作為履行200萬元借款的一部分。原告稱其余款項(xiàng)通過現(xiàn)金支付給被告蘇某，四被告共同出具了200萬元的借條。

二審法院審理后認(rèn)為，雖然被告向原告出具了借條，借條載明的金額為借款200萬元，但是根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。因此，該借條載明的200萬元借款，必須是出借人陶某提供了200萬元借款才發(fā)生效力。現(xiàn)陶某向法院主張200萬元的債權(quán)，除提供借條外，還必須提供向被告支付了200萬元借款的相關(guān)證據(jù)。

借條上寫了如到期未還，定義為詐騙，闊以以詐騙報(bào)案嘛？

這個(gè)恐怕是不能這么認(rèn)定。這里說說我之前遇到的一個(gè)案件。當(dāng)事人之間其實(shí)屬于民間借貸糾紛，但出借人一直認(rèn)定借款人屬于詐騙。借款人自己其實(shí)也不懂，也確實(shí)沒有能力還款，最后經(jīng)不住出借人的折騰，便跟著出借人一起去派出所報(bào)案，想著自己去自首還能從輕減輕處罰。不過公安機(jī)關(guān)還是認(rèn)定雙方屬于民間借貸糾紛，最后在派出所簽訂了一份還款協(xié)議。

借貸和詐騙是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，適用的是不同的法律關(guān)系。雙方當(dāng)時(shí)確實(shí)是民間借貸關(guān)系，那因?yàn)橘Y金原因無法清償債務(wù)，那這個(gè)也不屬于詐騙。即便以詐騙報(bào)案，公安機(jī)關(guān)也是告知你們通過訴訟解決糾紛。對方若是到期沒有償還債務(wù)，建議還是通過訴訟解決，及時(shí)申請財(cái)產(chǎn)保全。

首先說結(jié)論，并不一定構(gòu)成詐騙（罪）。

1.刑法意義上的詐騙是必須具有非法占有為目的。什么叫“非法占有”？“非法占有”不僅是指行為人意圖使財(cái)物脫離相對人而非法實(shí)際控制和管領(lǐng)，而且意圖非法所有或者不法所有相對人的財(cái)物，為使用、收益、處分之表示。說人話——我知道是你的，我就是想拿走自己用，還真沒打算還。這個(gè)“非法占有的目的”要結(jié)合客觀行為來認(rèn)定。比方說行為人具體有無還款能力、借款時(shí)的表現(xiàn)，還款態(tài)度、是否惡意躲避債務(wù)等等。

2.認(rèn)定詐騙還必須行為人用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，并使相對人做出處分財(cái)產(chǎn)的行為。比方說以借款為名，實(shí)為自己占有。至于你說的“說謊”是否是屬于法律所規(guī)定的“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的詐騙罪的手段行為，這也是要看是如何說謊的，說謊的具體內(nèi)容。如果是說謊僅僅是為了更好的借到錢或者多借點(diǎn)錢，但是不是不還，這不一定會認(rèn)定詐騙。如果是為A項(xiàng)目借錢，但是說謊稱是為了B項(xiàng)目，或者沒有按照約定使用借款，這可以說是民事上的“欺詐”也不能直接認(rèn)定是詐騙。那寫了借條是否就一定就一定不構(gòu)成詐騙呢？這個(gè)也不一定，還是需要結(jié)合具體如何“說謊”以及綜合全案來看。有借條可以認(rèn)為行為人在一定程度上承認(rèn)有借款的事實(shí)，但是如果行為人明知自己并無任何還款能力而借款，那仍然有可能構(gòu)成詐騙（罪）

3.認(rèn)定詐騙還需要看對方拿到錢與你被騙之間是否具有因果關(guān)系。對方“借”到錢是否是因?qū)嵤┝恕疤摌?gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的行為，并且你是否是基于輕信了所謂的事實(shí)與真相，所以做出處分財(cái)產(chǎn)的行為的？如果對方雖然說謊，但是其實(shí)你早就識破了，你只是因?yàn)橥樗o他錢了，這樣的對方的行為也不能稱之為詐騙（罪）。

4.最后，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，只有詐騙公私財(cái)物在三千元至一萬元以上才應(yīng)該認(rèn)定刑法規(guī)定的“數(shù)額較大”，可被定罪處罰，你所說的情況還要看是否滿足此立案標(biāo)準(zhǔn)。

第一個(gè)問題

首先，通常來講借錢不還和《刑法》中的詐騙罪是扯不上關(guān)系的，借錢不還只是一般民事領(lǐng)域的借貸違約行為，對此出借人可以在訴訟時(shí)效內(nèi)起訴。

借錢不還和詐騙罪有何區(qū)別

二者最本質(zhì)的區(qū)別是對所借款項(xiàng)是否有以及何時(shí)產(chǎn)生非法占有的目的：

• 這里的“非法占有”，指的是完全排除他人對借款的合法占有，建立自己對于借款的管理、處分和控制的意識）。現(xiàn)在的司法程序還很難認(rèn)定單純的借錢不還具備詐騙的條件：
  

借錢不還本身，借款人在借款時(shí)以及借款到期之后均沒有非法占有借款的目的，而詐騙罪的成立必須要求行為人在詐騙行為實(shí)施的一開始就對財(cái)物具有非法占有的目的，從這一點(diǎn)上來說，這就是詐騙罪和借錢不還的本質(zhì)區(qū)別。

• 不過，從上面的表述中我們也可以看出借錢不還并不是和詐騙完全沒有交集，在以下情況下，借錢不還就會構(gòu)成詐騙罪（達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)）：
  

假設(shè)甲和乙借款，但甲卻是以借款為名，行詐騙之實(shí)，也就是甲在和乙提出借錢的時(shí)候，甲就對借款產(chǎn)生了非法占有的目的，在取得借款后，變實(shí)施了某些足以證明非法占有借款的行為（例如將借款揮霍一空，攜款逃跑等等），這種情況下，結(jié)合詐騙罪的立案數(shù)額，甲就會構(gòu)成詐騙罪。

第二個(gè)問題

承認(rèn)還錢卻一再推脫時(shí)日不還錢，這種情況也沒必要顧及什么朋友兄弟情義了，一紙?jiān)V狀告到法院即可，只要出借人的證據(jù)充足（最主要是借條，輔以轉(zhuǎn)賬憑證等其余證據(jù)），即使對方?jīng)]有到庭，法院也會缺席判決，讓被告還錢。

原告可以在執(zhí)行時(shí)效內(nèi)申請對被告強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行對方已有的其余財(cái)產(chǎn)。如果對方還是有能力還債但依舊不還錢，對方可能涉及拒不執(zhí)行判決罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。

退一步講，假設(shè)被告真的沒有能力還錢，法院會再原被告之間進(jìn)行調(diào)解，盡量讓被告分期償還。如否，實(shí)踐中法院也會將被告列入失信名單，限制其高消費(fèi)，避免其將來有錢后不還錢拿出去亂花，盡最大可能保證原告利益。

希望對你有幫助，歡迎評論加關(guān)注

從刑法理論上來加以分析，出具借條也有可能構(gòu)成詐騙罪。這個(gè)問題涉及到詐騙罪的構(gòu)成要件的有關(guān)知識，我來簡單為大家介紹一下。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙手段騙取他人財(cái)物的犯罪行為。據(jù)此我們可以得知，詐騙罪的構(gòu)成要件有以下三個(gè)方面：

1. 以非法占有為目的；
2. 使用欺騙行為使對方陷入認(rèn)識錯誤；
3. 對方因?yàn)檎J(rèn)識錯誤而處分財(cái)物，從而遭受損失。

因此，借款人是否構(gòu)成詐騙罪，最關(guān)鍵是看他有沒有非法占有目的，有沒有使用欺騙行為。如果借款人從一開始就沒有想過要還錢，卻欺騙出借人說自己會還錢，那么他的目的并非借錢而是詐騙，這種情況下他就構(gòu)成詐騙罪。

在司法實(shí)踐中要證明借款人具有非法占有目的并非易事，但如果具有下列情況，就可以推定他具有非法占有目的：

• 虛構(gòu)資信狀況騙取出借人信任；
• 沒有將所借款項(xiàng)用于約定事項(xiàng)；
• 將所借款項(xiàng)揮霍一空或者用于違法事項(xiàng)。

當(dāng)然，如果借款人借錢時(shí)是想著要還錢的，但借到錢以后才想據(jù)為己有，那么則不構(gòu)成詐騙罪。

不屬于詐騙。最多是民事上的欺詐行為。

因?yàn)椋栀J關(guān)系是否成立，主要證據(jù)就是借條。一方拿已經(jīng)還款的借條去起訴，法院并不知道其真實(shí)性。只要借條存在的，一般情況下可以作為定案的證據(jù)。

但是，在原借款方看來，已經(jīng)還完錢了，債務(wù)已經(jīng)消滅。再來要，是心存不法之想。

事實(shí)上并不是，一方起訴持有借條，另一方要抗辯，已經(jīng)構(gòu)成舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移。原借款人應(yīng)該主張已經(jīng)還款的證據(jù)，舉證不能，要承擔(dān)敗訴的后果。

所以，這只是主張與抗辯的爭鋒，符合民事糾紛的特點(diǎn)，不具有刑事詐騙的要件。最多是一種經(jīng)濟(jì)交往上的不誠信和欺詐行為。

空頭支票，是指支票持有人請求付款時(shí)，出票人在付款人處實(shí)有的存款不足以支付票據(jù)金額的支票。《中華人民共和國票據(jù)法 》規(guī)定支票出票人所簽發(fā)的支票金額不得超過其在付款人處實(shí)有的存款金額，即不得簽發(fā)空頭支票，這就要求出票人自出票日起至支付完畢止，保證其在付款人處的存款賬戶中有足以支付支票金額的資金。 對簽發(fā)空頭支票騙取財(cái)物的，要依法追究刑事責(zé)任。

不是詐騙。

詐騙是以非法占有為目的，采取虛假手段或者編造事實(shí)，騙取他人財(cái)物的行為。

詐騙與民間借貸區(qū)別有:目的不同、手段不同 、態(tài)度不同。

詐騙的目的是非法占有，根本不想還錢。一般采取欺騙和編造事實(shí)等虛假手段。有錢也不還，寧可用于個(gè)人揮霍。

從題主所說事實(shí)看出，出具借條、電話也接屬于承認(rèn)借貸關(guān)系，不符合詐騙特征。對方還過錢，也說明無非法占有目的。無能力還款正說明欠債不還的真實(shí)原因。

所以說，對方不屬于詐騙行為。