當然可以，有這個心，當然好，家和萬事興。

首先，既然一個男人選擇了與這個女朋結婚，那么你們兩個人就是要一起生活下去的，要生兒育女，孝敬父母的。再者，夫妻同體，妻子欠了錢，丈夫有義務幫她還錢。如果這筆錢用在了其他不正當的人際關系或者生活工作中，那么作為丈夫，是你沒有處理好與妻子之間的關系，沒有事事想著與她溝通。如果這筆錢用在了家庭和生活中，作為丈夫，就更有義務幫妻子還清債務了。

法海一粟認為，基于題目中的描述，需要區別涉案債務的性質。就是說，該債務是夫妻債務，還是公司債務。

1、妻子借款時是何種名義。從題目所描述來看，妻子是借款用于公司經營的。而在實際生活中，這種借款會有兩種情況，一是以妻子個人的名義借款，用于公司經營；二是以公司名義借款用于公司經營。前者屬于個人債務，后者屬于公司債務。

2、妻子以自己的名義借款用于公司經營。對此，在法律上，應當認定該項債務屬于妻子個人債務。如果妻子是公司的法定代表人，那么，債權人可以據此要求妻子承擔還款責任，要求公司承擔連帶還款責任。

3、妻子以公司名義借款用于公司經營。這種情況下，涉案債務就是公司債務，與股東個人無關，更與夫妻債務無關。

4、如果夫妻以自己名義借款用于公司經營，能否認定為夫妻共同債務。從題目所描述的內容來看，涉案借款是用于公司經營而沒有用于夫妻共同生活，至少沒有直接用于夫妻共同生活。那么，這能否認定是夫妻共同債務呢？法海一粟的觀點是：不能。這是因為，最高法院在關于審理涉及夫妻共同債務的司法解釋中規定，涉案借款沒有用于家庭生活；另外，該借款也不能認定用于“共同生產經營”。這里的“共同生活經營”應當是指合伙經營而不應當包括公司經營。

5、丈夫有無義務協助償還妻子的債務。如果是公司債務，當然無需協助償還；除非題主自愿。如果是妻子個人債務，丈夫協助償還也未償不可。畢竟是夫妻關系，幫助妻子分擔一些責任，作為丈夫也是應該的。不過，這里需要強調的是：丈夫協助妻子清償個人債務，并非是本份而是情份。就是說，這里沒有所謂“義務”的問題，一切均應自愿，不能強求。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

屬于你們婚后的貸款，法律規定是應該你們共同承擔還款，若沒有領證只是老公的個人欠款，跟老婆沒有關系。

需要的，我身邊的一朋友，他老公在外出軌一女的六年，打了300萬的借條，直到債主上門她才知道，后面就是打官司了，他老公還不上去坐牢了，她一個人帶兒子，扛了150萬的債務打工還債，房子被法院抵押了，住到孩子滿十八周歲，如果債務還還上，房子就抵債了，那房子還是她當初賣了北京的一小戶買的，也算夫妻共同財產

我們不能剝奪對方的知情權，打擊高利貸，支持夫妻共同簽字共同還債，鄙視不健全的24條，我看有多少人同意，點贊，產生利潤的都有風險，放貸吃利息那么好吃嗎？自己也是有風險責任的，想錢想瘋了！是國家造成的，讓國家賠償債權人，如果法律規定共同簽字共同還，債權人肯定讓夫妻共同簽字