女兒是否應該繼承父母的遺產，從法律上講：兒子，女兒，同盡孝敬父母的義務和責任，嫁出的女兒同具有繼承父母遺產的權利。（遺產：包括房子，金錢，有價證券及全部物品。）女兒不要或放棄家產繼承，屬個人自愿行為，任何人不可剝奪其法定的繼承權利。

很多父母在買房時，為了避免日后孩子繼承房產時的麻煩，而打算直接把房產登記在子女名下，但是又擔心因子女婚姻問題引發財產糾紛，于是便在購房時同時寫上父母和子女的名字，以為這樣做將來子女繼承時直接去掉父母的名字就可以了，省去了過戶手續和費用。實際上，這是一種誤解。

根據物權法的規定，不動產的物權是以登記發生效力。也就是說，只要是房屋權屬證書上登記了名字，就是房屋產權的共有人。當然，登記時可以不約定份額，即是共同共有，也可以約定各自的份額，即按份共有。但是，無論哪種形式，均需要通過辦理繼承手續或者生前通過贈與、買賣等方式，實現父母的產權份額轉移給子女。當然，這需要承擔相應的過戶費用。子女繼承父母的房產份額，雙方免征增值稅和個人所得稅。有些地方要求繼承必需辦理公證，就涉及到公證費用，這個費用較高。但是，按照國家規定，繼承公證并非必要手續。

房產同時登記在父母和子女名下，雖然在繼承時不能節省過戶費用，但是，可以起到對房產的控制作用。例如，未經父母同意，子女無法擅自出售房產或者轉讓房產份額。曾經有一個案例，有一對夫婦全款為兒子買了一套住房，登記在兒子一人名下。后來兒子結婚，婚后，兒子未與父母商量，擅自將房產過戶到媳婦名下。后來兒子媳婦離了婚，房產自然歸了媳婦所有。再后來，兒子因意外離世，結果媳婦不再允許這對夫婦看望自己的孫子。這對夫婦氣不過，想要討回房子，結果可想而知，這幾乎是不可能的。

類似上面的案例現實生活中并不鮮見，因而，將房產登記在父母和子女名下名下不失為一種避險方案。為了減少子女日后繼承過戶的費用，這種情況最好是約定按份共有，例如約定子女占99%份額，父母占1%的份額。這樣一來 即使繼承需要公證，按照1%房產份額公證的費用也不高。

如果是父母唯一的住房，想寫子女的名字，在現階段是不建議的。不過在《民法典》生效后就比較容易了，房子可以只登記在自己子女名下，同時設立居住權直至父母百年。這樣就保證了老有所居。而對于多子女家庭，父母買房還是寫自己的名字為好，房產可通過遺囑的形式來處置。

女婿對岳父岳母盡了贍養義務的話，房子是女婿有份

要看有父親名字的那個房子是不是夫妻共同財產。 如果是夫妻共同財產，屬于母親的那一份就是遺產，在母親沒有遺囑的情況下，配偶、父母、子女都是其第一順序的法定繼承人，可以繼承屬于母親的份額。不過，一般的習慣是，母親死亡，父親還在，是不會分割母親遺產的。免得父親傷心，一家人傷和氣。再說，房子的一半是屬于健在的父親，而且父親也是母親的第一順序的繼承人之一，還要再分一份。這樣，房子的大部分是屬于父親的。兒女們也分不了多少。 如果該房不是夫妻共同財產，是屬于父親個人的，在母親死亡的情況下，兒女們是不能分的。

民法典明確說明女兒同樣有繼承權。

我認為，父母去世后，父母的房子屬于遺產，其女兒可能繼承。相關法律規定：《繼承法》第三條 遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；（七）公民的其他合法財產。 《繼承法》第十條 遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

謝謝邀請；樓主說的是，嫁出去的姑娘是否可以繼承父母遺產的這個問題，依照繼承法的規定，父母有繼承子女財產的權利，子女也有繼承父母遺產的權利，嫁出去的姑娘當然有繼承父母遺產的權利了。

繼承法明確規定，在遺產的分配上，財產的擁有者留下有遺囑，對其死后遺產進行分配的，尊重財產擁有者的愿望，按照遺囑分配遺產。要是你的父母生前留下合法的遺囑，指定遺產的繼承人不是你，只有很遺憾的告訴你，是父母剝奪了你的繼承權，這也是合法的。

但是根據樓主所介紹的具體內容，你的家庭是農村的，沒兒子，只有兩個女兒，女兒都已經出嫁，并且戶口都已經遷出，父母由女兒贍養，跟女兒一起生活，如房子，田地女兒是否可以繼承，要不要寫遺囑，沒寫遺囑女兒有沒有繼承權來看，你的父母現在依然健在，只好重新給你仔細回答了。

無論你的父母寫沒有寫遺囑，作為女兒都是有法定的繼承權。但是，由于二個女兒的戶口已經遷走，農村的土地是屬于國家所有集體管理的，在土地上的建筑物，屬于小產權房類，肯定有繼承權，但是土地的使用確權卻沒有，一旦老人去世的話，集體要收回土地，土地上的建筑物一文不值。要是其中有一個女兒的戶口留在當地，事情的結果就不是這樣了。

再拿農民承包的田地來說，只要簽訂承包合同的年限不到，老人去世，有當地戶口的子女就有在承包的土地上，繼續種植的權利。還是由于你們兩姐妹的戶口都已經遷了出去，老人一旦去世，就算是自行終止了合同，農村集體就有權力收回該承包土地。根據繼承法，只有完全屬于自己的財產，子女才有合法的繼承權。因為土地是國家的，所以哪怕你父母再留下遺囑也是廢紙一張。

最后，我建議你們，趁父母還活著，叫父母把農村的自建房，賣給當地的農民，或者是把自建房和承包的田地到銀行作抵押貸款，同樣可以把它當做遺產來分給你們姐妹倆，這是最牢靠，也是最省心省力的繼承辦法。

大家都知道，父母與子女之間的關系，除了領養的子女和繼子女，他們是直系的血緣關系，從基因上來說，他們是最親近的人。如同十指連心，打斷骨頭連著筋的親情，是誰也無法代替的。

就如樓主所問，父母是否能繼承出嫁女兒的財產這個問題。因為他們的關系特殊，所以無論從婚姻法上，還是從繼承法的規定上，首先，我可以明確的答復你，毋庸置疑，父母絕對有繼承出嫁女兒財產的權利。

依據婚姻法的規定，父母有撫養未成年孩子的責任和義務， 孩子長大了就有贍養父母的義務和幫扶父母的責任。因為，贍養關系是建立在撫養關系上相鋪相成，缺一不能成立的特殊的關系。只要撫養關系存在，就構成了贍養關系，可以說他們是特殊的互惠互利的關系。所以，不僅子女有繼承父母遺產的權利，同時，父母也有繼承子女財產的權利。

又根據繼承法的規定，財產擁有者對確權的財產有絕對的擁有權，死后財產就變為了遺產。生前留有遺囑，指定繼承人繼承遺產的，法律尊重財產擁有者的愿望，按照遺囑分配遺產的繼承權，由指定繼承人繼承遺產。

如果死亡者生前沒有留下遺囑，就按照繼承法的規定，由父母，配偶，子女同作為第一順序繼承人來平等繼承遺產。由以上不難看出，父母對出嫁女兒的財產繼承權是絕對擁有的。