關于債務有兩種說法，“夫妻共同債務”、“父債子還”，前者在《婚姻法》中有明確的規定，而后者只是民間的一種說法，按現行法律規定是不成立的。因為父與子是兩個獨立的法律主體，各自對其民事法律行為負責（如果子未成年，父作為監護人對子行為承擔后果），子無義務為父清償債務。

那么，為什么父母欠債，子女名下的房產會被執行呢？一起來看看：

案例

潘某于1988年出生，在其剛滿16歲時，父母以他個人名義在銅山新區購買住宅一套及車庫一間，這些房產作為不動產在登記機關頒發的不動產權屬證書上，均記載為潘某個人所有的財產，并無其他共有人的存在。

因為潘某的父母與孫某有債務關系，而孫某向法院申請對潘某名下的房產進行執行。而潘某認為：“雖然這套房屋不是我本人購買，但我取得那些房產時已經16歲了?！?/p>

（來源：徐州日報）

子女名下財產是否被執行，關鍵看兩點：

1、子女的經濟情況

從上述案例來看，當時潘某年僅16歲，并沒有經濟能力購買這套房子，是潘某的父母出錢購買，并且潘某父母的戶口也是在這套房屋名下，且一家人共同生活在該房屋。

因此，該房屋所有權及相應的土地使用權應屬潘某及其父親、母親共同所有，屬家庭共有財產。根據規定，家庭經營(家庭財產用于經營，經營收益用于家庭)所產生的債務理應由家庭財產來償還。

2、債務人是否惡意轉移財產

實踐中，很多債務人拒不償債，不乏使用轉移資產的方式躲避執行的，根據我國《合同法》規定，“債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產,對債權人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為?！?/p>

另外，實踐中對債務人轉移資產的事實取證難度較大，且取證的時機往往是稍縱即逝，故債權人如發現債務人有轉移財產的行為，應立即采取公證、律師見證、拍攝視頻、向相關知情人取證等多種方式，將債務人惡意轉移資產的行為證據化，以免錯失良機。

==========點擊右上角，關注律師說，共同解析法律熱點，學習法律知識！

這個要看具體情況，只有屬于夫妻共同財產，女方在離婚時才能要求分割，若是屬于男方個人財產，則無權要求分割。當然，婚前買房還是婚后買房，全款買房還是首付款買房，登記在男方名下還是登記在雙方名下，這都將直接影響夫妻共同財產的認定。

一、婚前買房。

1、婚前全款買房。這種情況，因僅登記在子女一方名下，屬于配偶一方個人財產，離婚時無權要求分割。

2、父母為子女婚前付首付?；榍笆赘?，夫妻婚后共同還貸，對于夫妻共同還貸所對應的增值部分，配偶一方可以要求予以補償。

二、婚后買房。

1、父母為子女婚后全款買房，并登記在子女一方名下。根據司法解釋規定，父母為子女全款買房并登記在子女一方名下，應當視為對子女的個人贈與，屬于個人財產，無權要求分割。

2、父母為子婚后部分出資購房。根據司法解釋規定，父母為雙方購置房屋出資的，若沒有明確表示對一方的贈與，則應當視為該出資為對夫妻雙方的贈與，該房產屬于夫妻共同財產。

當然，若雖為個人財產，但是若夫妻之間有財產約定協議或贈與等約定，則要根據具體情況去認定是否屬于共同財產。

不會。除非你房產證名子是你父親。

你說的房產是父母出資買的，當初因政策原因寫你的名字，你是知道的，法院把你當成被執行人是正確的，因為法律是按房產的合法擁有人去執法的。

謝謝邀請！應該不會。你犯法是個人的事情，一人做事一人擔，不會涉及與父母任何關系。（1）犯殺人放火的話，法院判你經濟賠償，當然你要拿錢賠償，沒有錢的話拍賣房產。（2）屬于經濟犯罪，沒收非法所得。（3）不牽涉經濟犯罪，危害別人生命的等賠償問題，應該不會沒收房產。（4）如果是你父母付錢買房產，拿出父母付款的證據，交錢收據。比如：你當年還在讀書，未走上社會，沒有參加工作等。（5）父母與你同住，一般不會沒收房子，難道讓你父母露宿街頭？（6）不要用轉移財產思想，不然罪加一等。即然犯法，坦白從寬，認罪悔改，讓政府輕判。

父母欠責，法院可以執行父母給子兒的房產嗎？子女欠責，父母可以收回給子女的房產嗎？

父母欠責，沒有發生責務糾紛之前，辦理了房產過戶移交手續的，應該具有法律效應。法院無權強制執行。發生責務糾紛期間，既使辦理了相關過戶移交手續的，法院根據案件前后法律的時效延展，有權終結封存此房權，根據相關法律條款，做出判決。

子女欠責，法律程序同上。

法律程序細蜜嚴謹，法律的時效應以法律條款為準。本人不懂法律知識。

一己之見。謝邀！