合同中雙方當(dāng)事人對(duì)于同一條款理解不一樣，可以按照合同中有關(guān)解決爭議方法的條款，主要包括如下兒種形式：一是仲裁條款。仲裁條款是仲裁協(xié)議的一種表現(xiàn)形式，是當(dāng)事人在合同約定的用仲裁方式解決雙方爭議的條款。我國對(duì)合同爭議采取或裁或?qū)徶贫龋俨脳l款有排除訴訟管轄的效力。二是選擇受訴法院的條款。我國《民事訴訟法》第25條規(guī)定：合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。三是選擇檢驗(yàn)、鑒定機(jī)構(gòu)的條款。四是法律適用條款。五是關(guān)于協(xié)商解決爭議的條款。

在不少合同里都會(huì)有保密條款，要求人們對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行保密，不將工作內(nèi)容或商業(yè)秘密給泄露出去，更好保護(hù)個(gè)人或公司的隱私或價(jià)值等。要在合同中添加保密條款是可以的，那么合同保密條款怎么寫呢?合同保密條款范本如下：

1.雙方應(yīng)當(dāng)對(duì)本協(xié)議的內(nèi)容、因履行本協(xié)議或在本協(xié)議期間獲得的或收到的對(duì)方的商務(wù)、財(cái)務(wù)、技術(shù)、產(chǎn)品的信息、用戶資料或其他標(biāo)明保密的文件或信息的內(nèi)容保守秘密，未經(jīng)信息披露方書面事先同意，不得向本協(xié)議以外的任何第三方披露。資料接受方可僅為本協(xié)議目的向其確有知悉必要的雇員披露對(duì)方提供的保密資料，但同時(shí)須指示其雇員遵守本條規(guī)定的保密及不披露義務(wù)。雙方應(yīng)僅為本協(xié)議目的而復(fù)制和使用保密資料;

2.除非得到另一方的書面許可，甲乙雙方均不得將本合同中的內(nèi)容及在本合同執(zhí)行過程中獲得的對(duì)方的商業(yè)信息向任何第三方泄露;

3.本保密義務(wù)應(yīng)在本協(xié)議期滿、解除或終止后仍然有效。

這個(gè)問題，并不難解決。

《合同法》第四十一條 格式合同的解釋
對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

也就是說：

第一，對(duì)格式合同的理解，一般是按照公認(rèn)的、通常的解釋理解。

第二，如果合同很明顯出現(xiàn)兩種不同的解釋，那么這個(gè)合同是誰起草的，就要采納對(duì)起草人不利的那一種解釋。

案例1

甲和乙的供貨合同。甲向乙供貨某型號(hào)臺(tái)式電腦10臺(tái)，每臺(tái)3600元。在交付過程中產(chǎn)生糾紛，甲認(rèn)為乙購買的電腦是電腦，不含顯示器，需要顯示器需要另外付款。乙則認(rèn)為顯示器是電腦不可分割的一部分，不同意另外付款。

分析：本案，“臺(tái)式電腦”是否包含顯示器是爭議焦點(diǎn)。通常，臺(tái)式電腦都包含了主機(jī)、顯示器、鼠標(biāo)鍵盤，如果不包含顯示器的電腦只能稱為電腦主機(jī)。顯然，按通常理解，應(yīng)當(dāng)包含顯示器。

案例2

甲和乙的電腦供貨合同，由甲提供的格式合同，雙方簽字同意。貨物交付時(shí)，甲認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在店面交付，乙認(rèn)為應(yīng)當(dāng)送貨上門。對(duì)于交貨地點(diǎn)，合同沒有明確規(guī)定。

分析：根據(jù)合同法的規(guī)定，由甲提供的格式合同出現(xiàn)了兩種解釋，應(yīng)當(dāng)采用對(duì)甲方不利的這種解釋，即應(yīng)當(dāng)送貨上門。

依我之見：依法只能依‘’生效民事判決‘’確認(rèn)的那一份合同來‘’申請(qǐng)(強(qiáng)制)執(zhí)行‘’。

正因?yàn)楫?dāng)事人雙方針對(duì)一樁交易卻簽訂了兩份標(biāo)的只有一個(gè)，而權(quán)利義務(wù)差異很大的兩份合同，按照民事權(quán)利主體平等丶自主自愿丶平等互利的交易原則，同時(shí)，當(dāng)事雙方在民事交易時(shí)不得乘人之危丶欺詐丶顯示公平。那么，案例中所述‘’兩份當(dāng)事人都親筆簽名的合同‘’，哪一份才是當(dāng)事人雙方都認(rèn)可的簽字按印的才是合法有效的合同呢？為此，當(dāng)事人雙方不得已通過法院訴訟才有了生效的民事判決才有了文題中的關(guān)健提法一一‘’申請(qǐng)執(zhí)行‘’，這個(gè)申請(qǐng)執(zhí)行，在法律和民事訴訟的語境下，只有在當(dāng)事人雙方執(zhí)行合同產(chǎn)生異議無法履約的情況下才會(huì)通過人民法院的開庭審理丶查明合同簽訂雙方當(dāng)初簽約情況，從而依法確認(rèn)公平丶自愿丶合法所簽訂的‘’那一份合同‘’并依法作出民事裁判，且該判決生效后，當(dāng)事人雙方都有權(quán)依據(jù)生效判決向國家強(qiáng)力機(jī)關(guān)‘’申請(qǐng)執(zhí)行‘’，而國家強(qiáng)力機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)只有一個(gè)，即‘’生效的民事判決‘’確認(rèn)的‘’那一份合同‘’，而不是提問者認(rèn)為有利于自己的那一份合同。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭議。合同糾紛的內(nèi)容主要表現(xiàn)在爭議主體對(duì)于導(dǎo)致合同法律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的法律事實(shí)以及法律關(guān)系的內(nèi)容有著不同的觀點(diǎn)與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項(xiàng)合同的從成立到終止的整個(gè)過程。合同糾紛從本質(zhì)上說是一種民事糾紛，民事糾紛應(yīng)通過民事方式來解決，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟等。在法律上應(yīng)對(duì)合同糾紛主要采取方式。

1、協(xié)商

合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照國家有關(guān)法律、政策和合同的約定，通過擺事實(shí)、講道理，以達(dá)成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛，這是最佳的方式。

1.1合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商解決糾紛應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：

一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段，強(qiáng)迫對(duì)方進(jìn)行協(xié)商，更不能以斷絕供應(yīng)、終止協(xié)作等手段相威脅，迫使對(duì)方達(dá)成只有對(duì)方盡義務(wù)，沒有自己負(fù)責(zé)任的“霸王協(xié)議”。

二是合法原則。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議，其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定，不能損害國家利益，社會(huì)公共利益和他人的利益。否則，當(dāng)事人之間為解決糾紛達(dá)成的協(xié)議無效。

1.2合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商解決糾紛應(yīng)當(dāng)注意以下問題:

一是分清責(zé)任是非。協(xié)商解決糾紛的基礎(chǔ)是分清責(zé)任是非.當(dāng)事人雙方不能一味地推卸責(zé)任，否則，不利于糾紛的解決。因?yàn)椋绻p方都以為自己有理，責(zé)任在對(duì)方.則難以做到互相諒解和達(dá)成協(xié)議。

二是態(tài)度端正，堅(jiān)持原則。在協(xié)商過程中，雙方當(dāng)事人既互相諒解，以誠相待、勇于承擔(dān)各自的責(zé)任，又不能一味地遷就對(duì)方，進(jìn)行無原則的和解。尤其是對(duì)在糾紛中發(fā)現(xiàn)的投機(jī)倒把，行賄受賄，以及其他損害國家利益和社會(huì)公共利益的違法行為，要進(jìn)行揭發(fā)。對(duì)于違約責(zé)任的處理.只要合同中約定的違約責(zé)任條款是合法的，就應(yīng)當(dāng)追究違約責(zé)任，過錯(cuò)方應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)違約責(zé)任，受害方也應(yīng)當(dāng)積極向過錯(cuò)方追究違約責(zé)任，決不能以協(xié)作為名.假公濟(jì)私，慷國家之慨而中飽私囊。

三是及時(shí)解決。如果當(dāng)事人雙方在協(xié)商過程中出現(xiàn)僵局，爭議遲遲得不到解決時(shí)，就不應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持協(xié)商解決的辦法，否則會(huì)使合同糾紛進(jìn)一步擴(kuò)大，特別是一方當(dāng)事人有故意的不法侵害行為時(shí)，更應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取其他方法解決。

2、調(diào)解

合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以在雙方當(dāng)事人自愿在第三者(即調(diào)解的人)的主持下，在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，由第三者對(duì)糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行說明勸導(dǎo)，促使他們互諒互讓，達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動(dòng)。

2.1調(diào)解有以下特征：

一是調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同。

二是主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決，這表明調(diào)解和仲裁不同。

三是調(diào)解是依據(jù)事實(shí)和法律、政策，進(jìn)行合法調(diào)解，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥”或進(jìn)行行政干預(yù)。

2.2調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：

一是自愿原則。即：糾紛發(fā)生后.是否采用調(diào)解的方式解決，完全依靠當(dāng)事人的自愿，調(diào)解不同于審判；調(diào)解人既不能代替當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，也不能把自己的意志強(qiáng)加給當(dāng)事人，調(diào)解協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人自達(dá)成。

二是合法原則。雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不得同法律和政策相違背，法律、法規(guī)沒有明文規(guī)定的，應(yīng)根據(jù)黨和國家的方針、政策、并參照合同規(guī)定和條款進(jìn)行處理。

2.3調(diào)解主要有以下3種類型：

一是行政調(diào)解。是指根據(jù)一方或雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，當(dāng)事人雙方在其上級(jí)業(yè)務(wù)主管部門主持下，通過說服教育，自愿達(dá)成協(xié)議.從而解決糾紛的一種方式。

二是仲裁調(diào)解。是指合同當(dāng)事人在發(fā)生糾紛時(shí)，依照合同中的仲裁條款或者事先達(dá)成的仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，在仲裁機(jī)構(gòu)主持下，根據(jù)自愿協(xié)商，互諒互讓的原則，達(dá)成解決合同糾紛的協(xié)議。

三是法院調(diào)解，又稱訴訟中的調(diào)解。是指在人民法院的主持下，雙方當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可后，終結(jié)訴訟程序的活動(dòng)。

3、仲裁

合同當(dāng)事入?yún)f(xié)商不成，不愿調(diào)解的，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對(duì)合同爭議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁斷，以解決合同糾紛的一種方式。

4、訴訟

如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達(dá)成仲裁協(xié)議，合同當(dāng)事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。合同訴訟是指合同糾紛的一方當(dāng)事人將糾紛訴諸國家審判機(jī)關(guān)，由人民法院對(duì)合同糾紛案件行使審判權(quán)，按照民事訴訟法規(guī)定的程序進(jìn)行審理，查清事實(shí)，分清是非，明確責(zé)任，認(rèn)定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系．從而解決爭議雙方的合同糾紛。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第61條、第62條之規(guī)定，約定不明合同的履行原則如下：1、當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充原則所謂當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充原則，是指當(dāng)事人對(duì)沒有約定或者約定不明確的合同內(nèi)容通過協(xié)商的辦法訂立補(bǔ)充協(xié)議，使合同具體化和明確化，并與原合同共同構(gòu)成一份完整的合同，當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充原則源于我國《中華人民共和國合同法》第61條所規(guī)定的“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充”。2、按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定原則約定不明合同在履行中形成紛爭時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充原則。其次，當(dāng)不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，應(yīng)按我國《合同法》第61條后段“按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”的原則進(jìn)行。按照合同有關(guān)條款確定原則，是指在合同當(dāng)事人就沒有約定或者約定不明確的合同內(nèi)容不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，結(jié)合合同的其他方面的內(nèi)容加以確定，使合同具體化和明確化。因?yàn)楹贤且粋€(gè)整體，當(dāng)事人就某一具體條款明確規(guī)定，但在其他條款中涉及這一問題時(shí)，就可以按照該條款加以確定。3、法定補(bǔ)充原則當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，在適用當(dāng)事人協(xié)商補(bǔ)充原則、按照合同有關(guān)條款確定原則、按照交易習(xí)慣確定原則仍不能確定時(shí)，就應(yīng)當(dāng)適用法定補(bǔ)充原則。所謂法定補(bǔ)充原則，又稱合同的補(bǔ)缺規(guī)則，是指法律規(guī)定的，適用主要條款欠缺或合同條款約定不明確，但并不影響其效力的合同，以彌補(bǔ)當(dāng)事人所欠缺或未明確表示的意思，使合同內(nèi)容合理、確定，便于履行的法律條款。擴(kuò)展資料《中華人民共和國合同法》關(guān)于合同履行的其他原則：1、第六十一條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。2、第六十二條 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：(一)質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。(二)價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行;依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。(三)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。(四)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。(五)履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。(六)履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。3、第六十三條　執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付時(shí)的價(jià)格計(jì)價(jià)。逾期交付標(biāo)的物的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行。4、第六十四條　當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。5、第六十五條　當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。6、第六十六條　當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。7、第六十七條　當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。