當(dāng)然要。

而且根據(jù)現(xiàn)在的法律規(guī)定，對(duì)于虛假訴訟，法院不是說可以選擇處罰或者不處罰的問題，而是必須要處罰。

2020年5月1日，新修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式施行，其中第六十三條規(guī)定：當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

《民事訴訟法》

第一百一十一條　【妨害司法行為】訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

……

所以，人民法院必須對(duì)偽造證據(jù)或做虛假陳述的行為作出處罰。

我是家子，十年法律人，關(guān)注我，每天看點(diǎn)法律故事，學(xué)點(diǎn)法律知識(shí)。

律師答疑:你這個(gè)不叫做申請(qǐng)，叫做質(zhì)證，在法庭調(diào)查階段有雙方舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，你可以在這個(gè)環(huán)節(jié)質(zhì)證對(duì)方提出的證據(jù)的三性(真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性），如果質(zhì)證意見合理，法庭是予以采納的。至于申請(qǐng)，是在你并沒有強(qiáng)有力的證據(jù)足以證明該證據(jù)系偽造的情況下，申請(qǐng)對(duì)該份證據(jù)做真實(shí)性的司法鑒定。

法庭調(diào)查階段是一個(gè)非常重要的階段，甚至可以說是最為重要的階段，在這個(gè)階段法庭的任務(wù)就是查明事實(shí)，查明事實(shí)的方法主要是通過向原告、被告及證人詢問；由原告、被告雙方舉證來證明各自的觀點(diǎn)等。

因此，假如被告有偽造的證據(jù)，原告在質(zhì)證環(huán)節(jié)中可以明確的對(duì)其三性均表示不認(rèn)可，尤其是對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，不認(rèn)可的理由是證據(jù)系偽造的！

當(dāng)然，此時(shí)原告需要提供證據(jù)來證明被告提供的證據(jù)系偽造，不能空口無憑的說。有一些同行在質(zhì)證環(huán)節(jié)中奉行“全不認(rèn)可原則”，即不管你舉什么樣的證據(jù)，我統(tǒng)統(tǒng)不認(rèn)可。這種質(zhì)證方法其實(shí)是沒有意義的，因?yàn)楹芏嘧C據(jù)本來就是原件，法官是非常清楚這些證據(jù)是真實(shí)有效的，你單方楞說不認(rèn)可不但不能左右法官的判斷，還會(huì)讓法官對(duì)你的人品產(chǎn)生強(qiáng)烈的質(zhì)疑，覺得你說話不實(shí)事求是。

有效的質(zhì)證必須是有理有節(jié)的，比如對(duì)方的證據(jù)不是原件，那當(dāng)然可以質(zhì)疑其真實(shí)性；或者證據(jù)上的簽字系他人偽造等。

如果質(zhì)證該證據(jù)系偽造，光提出相反的證據(jù)有時(shí)候還并不足以證明被告的證據(jù)是偽造的，這個(gè)時(shí)候就需要向法院提出司法鑒定了，由專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定其真?zhèn)涡浴?/p>

通常情況下，如果是關(guān)鍵證據(jù)，法院是必須受理鑒定申請(qǐng)的。

民事案件當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，可以在法定期限內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。

‘’怎么辦？‘’

依我之見：這就需要獨(dú)任審理的法官或合議庭判斷原告方偽造的證據(jù)在民商事訴訟中的形成的法律事實(shí)的對(duì)妨害司法訴訟秩序的危害作用程度，以及侵犯他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他權(quán)利的危害程度是否己構(gòu)成犯罪需追究刑事責(zé)任而決定。

A，如果原告方以偽造的證據(jù)提起民商事訴訟，且在提起民商事起訴之前就以偽造成的證據(jù)提起民事訴訟‘’訴前保全‘’，因偽造證據(jù)導(dǎo)致人民法院裁定‘’訴前保前‘’，就可能犯罪嫌疑人利用人民法院的訴前保全措施而錯(cuò)誤查封丶扣押丶凍結(jié)當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)造成司法秩序的混亂和當(dāng)事人民商事務(wù)的損失；

B，如果在審理或合議判決環(huán)節(jié)，因犯罪嫌疑人的偽造證據(jù)行為，導(dǎo)致獨(dú)任判決或合議庭作出侵犯合法當(dāng)事人合法權(quán)益的判決或裁定，讓受害人的合法債權(quán)丶著作權(quán)等遭受不法侵害，以達(dá)到犯罪嫌疑人‘’以非法占有為目的‘’的罪惡目的，而且這種非法占有他人財(cái)產(chǎn)權(quán)已達(dá)到刑事追訴的‘’數(shù)額較大‘’標(biāo)準(zhǔn)的話，比照詐騙罪的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成犯罪；

上述兩種情形犯罪嫌疑人偽造證據(jù)妨害司法秩序或以非法占有為目的侵犯他人財(cái)產(chǎn)達(dá)成數(shù)額較大的應(yīng)以構(gòu)成‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

C，經(jīng)獨(dú)任審理或合議庭審理認(rèn)為犯罪嫌疑人偽造證據(jù)提起訴前保全或民商事訴訟嚴(yán)重妨害司法秩序或侵犯他人合法權(quán)益已涉嫌犯罪的，應(yīng)立即裁定：此案己涉嫌構(gòu)成犯罪，中止審理全案移送公安機(jī)關(guān)立案偵查追究其刑事責(zé)任。

經(jīng)過由法庭審理發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)的虛假訴訟，進(jìn)而裁定中止審理并全案移送公安機(jī)關(guān)以‘’虛假訴訟罪‘’立案偵查才能真正遏制此類犯罪。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。