一般而言不滿2周歲的孩子離婚時要判給女方撫養(yǎng)，如果男方也想要孩子的撫養(yǎng)權(quán)，在孩子不滿2周歲時絕對不會同意離婚的；滿2周歲的孩子要綜合雙方的撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力，以對小孩有利的原則判決小孩撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。要知道訴訟本身是一個博弈的過程，影響小孩撫養(yǎng)權(quán)的條件也會呈現(xiàn)動態(tài)的變化。因而，即使了解目前孩子判給誰的概率大，還不如知曉該如何去爭取。

在離婚訴訟中，如果父母就子女的撫養(yǎng)問題無法達(dá)成協(xié)議，雙方均爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)，那么主張直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)首先舉證證明具有下列情形方有可能獲得法院的支持：(1)具有優(yōu)先直接撫養(yǎng)的條件；(2)子女愿隨其生活；(3)具有撫養(yǎng)能力。

1、優(yōu)先直接撫養(yǎng)的條件。2周歲以上的未成年子女，父母雙方均要求隨其生活，一方有下列情形，可予優(yōu)先考慮：

①已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；

②子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；

③無其他子女，而另一方有其他子女的；

④子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

父母一方享有優(yōu)先直接撫養(yǎng)條件，即可據(jù)此確定子女由其直接撫養(yǎng)。

如果父親與母親直接撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有 能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或隨母生活的優(yōu)先條件。祖父母與外祖父母的條件，作為相對優(yōu)先直接撫養(yǎng)條件，只在父母雙方直接撫養(yǎng)子女的條件基本相同，且均要求子女與其共同生活時適用。

2、子女的意見。父母雙方對10周歲以上未成年子女的直接撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)征詢子女的意見。因其已具備一定的識別能力，尊重其意愿，更利于其健康成長。但這并非絕對，如子女的選擇對其成長明顯不利，則不能一味地從其選擇。

3、父母的撫養(yǎng)能力。撫養(yǎng)能力主要指父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入、離婚后的居住條件以及是否具有教育子女、督促子女學(xué)習(xí)的能力和時間等。實務(wù)中，對父母雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等方面進(jìn)行綜合判斷時，一方面應(yīng)該看到此為動態(tài)的而非一成不變靜止的過程，法官的判斷應(yīng)帶有一定的前瞻性；另一方面應(yīng)結(jié)合個案中子女的實際情況，以利于子女的身心健康、全面發(fā)展為出發(fā)點和歸結(jié)點。

上述因素中，定然有對你有利的，也有對你不利，作者10多年代理離婚訴訟案件的做法通常是創(chuàng)造條件強化有利的因素，采取措施填補不利因素。你的情況可以和上述對照一下，必要時可以電話咨詢。

希望上述回答能幫助你。

不行的，沒經(jīng)男方同意女改孩子姓是違規(guī)違法，如改了起訴可以改回原姓，不論離婚撫養(yǎng)孩子雙方先協(xié)商，如協(xié)商不了法院判決，但目前婚法有很多不完善公平人性化，孩子的判定要調(diào)查雙方是否有重大過錯和收入，如是無過錯只是感情問題有收入孩子堅決不能判給一方撫養(yǎng)到十八年，這種判法是喪盡天良，孩子要按年階段來三年一個階段6次剛好十八歲成年雙方各可撫養(yǎng)三年，讀書七歲開始根據(jù)那方有利于孩子讀書生活有利更好來判給一方讀書生活，孩子寒暑假另一方接回生活教育培養(yǎng)，這樣孩子能很好與父母見面生活教育，避免一方耍賴不讓探視也難，撫養(yǎng)費和讀書費雙方各出收入20%-30%避免一方以要撫養(yǎng)費為由要高撫養(yǎng)費和沒真正用在孩子身上，而現(xiàn)在的婚法和法院司法部門一判就判判絕去，另一方出了撫養(yǎng)費由很難見到自己孩子，執(zhí)行力度拖拖拉拉不作為，要全國全社會行動起捍衛(wèi)維權(quán)每個公民在婚姻和親生子女的權(quán)利，堅決鏟出目前婚法規(guī)定以感情不和一方起訴，無重大過錯二審判離孩子撫養(yǎng)判定由單方撫養(yǎng)十八年，已嚴(yán)重危害家庭父母子女帶來心靈巨大傷害甚至逼著犯人命，司法要與時俱進(jìn)發(fā)現(xiàn)問題改進(jìn)推動全面改革，這樣才國家社會家庭人民稱贊擁護(hù)團(tuán)結(jié)!

回答《離婚時如果孩子黑女兒，法院是不是多數(shù)判給女方？》

我參與進(jìn)來談?wù)勥@個話題。談二點看法，供參考。

第一點看法關(guān)于夫妻離婚孩子無辜的法律規(guī)定問題。中華人民共和國婚姻法明文法條規(guī)定，"父母離婚，子女無辜"。什么意思呢？就是父母離婚了，不是夫妻了，可孩子仍然是父母二個人的。父母二個人，離婚后，對孩子仍然負(fù)有培養(yǎng)，教育，關(guān)愛的法定責(zé)任。父親，仍是父親，母親，仍是母親，父母離婚，子女無辜。

第二點看法。夫妻離婚，是不是女孩就得判給女方，男孩就得判給男方？回答：不是的。夫妻離婚，孩子跟誰，或者說判給誰，要從孩子的年齡，孩子的意愿，男，女雙方誰帶孩子，對孩子成長有利等等實際情況考慮的。比如，男孩二歲，男女離婚，男方強烈要求要男孩擾養(yǎng)權(quán)，法院也不會判給男方的，又比如女孩，十二歲了，正在讀書，女方無撫養(yǎng)能力，男方條件好，孩子又愿意跟父親，法院會考慮這些實際情況，將女孩判給男方的。

建議：對離婚的男，女，不要在爭對孩子撫養(yǎng)權(quán)，要多考慮由于你們的離婚，已給孩子成長，心理，生理健康，選成極大的傷害了，應(yīng)該多考慮離婚后，孩子，仍是自己的孩子，仍然繼續(xù)關(guān)心，熱愛哪仍是自己的孩子，跟誰去，是無關(guān)系的。父親，仍是父親，母親仍是母，這個血肉關(guān)系不能因為你們離婚，孩子與父母斷了血肉情。

以上，是我從事社區(qū)法律服務(wù)幾十年對這個問題的感受！

對于孩子撫養(yǎng)權(quán)的這個問題，首先夫妻雙方是能協(xié)商的還是要先協(xié)商解決。我特別不贊成夫妻雙方在離婚的時候拿孩子作為籌碼，因為夫妻雙方離婚，本來對孩子的身心健康就已經(jīng)造成了影響，如果再拿孩子作為籌碼，那孩子是不是太可憐了呢？所以我通常都是建議當(dāng)事人離婚的時候，財產(chǎn)你可以爭，但是孩子沒有必要爭得歇斯底里！

因為有很多人爭奪孩養(yǎng)孩子撫養(yǎng)權(quán)的目的，就是不想讓對方看孩子，其實這個是既不合情也不合法的。

因為法律規(guī)定了一方獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但是你不能阻撓對方來探望孩子，探望孩子是對方的權(quán)利，這不僅是對方的權(quán)利，而且是對孩子身心健康有很嚴(yán)重影響的。如果你爭奪撫養(yǎng)權(quán)，就是為了不讓對方來看孩子，這種情況下是違法的，同時也是對孩子的身心健康成長不利的。

所以我們建議當(dāng)事人對于孩子撫養(yǎng)權(quán)還是要心平氣和的去協(xié)商，因為你們只有協(xié)商好了，孩子才能夠健康平安的長大。

如果實在協(xié)商不成，那么按照法律規(guī)定，一般兩歲以下的孩子判給女方的可能性比較大，超過十歲的孩子可以聽取孩子的意見，2至10歲之間的孩子，就要看哪一方更有利于孩子成長了，這個就需要法官來根據(jù)自由裁量權(quán)來考慮雙方的具體情況進(jìn)行判斷了。

所以你看，與其讓法官來猜你們哪一方更有利于孩子成長，還不如你們雙方自行協(xié)商，因為孩子撫養(yǎng)權(quán)雖然歸你了，也不代表你就能一直養(yǎng)著這個孩子不讓對方看，所以孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰，其實意義并不太大。

而且也不是說誰擁有了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，誰就能夠多分財產(chǎn)，這個是不會產(chǎn)生很巨大的影響的。

所以建議大家在離婚的時候，既然已經(jīng)離婚了，就好聚好散吧，看著孩子的面上，將來大家還要見面，就不要見面三分仇了吧！

如果您有相關(guān)的法律問題，或者需要進(jìn)一步詳細(xì)咨詢，可以關(guān)注本頭條號，私信律師咨詢！