您好，謝謝邀請。

陳群律師為您回答，希望幫到您。

您的問題是：

河南郭某鵬事件已經(jīng)立案偵查了，他構(gòu)不構(gòu)成犯罪會不會負(fù)刑事責(zé)任？如果構(gòu)成違法犯罪會怎么判決，危害公共安全罪，有哪些形式？

一、郭某鵬的刑事責(zé)任

1、他7天之內(nèi)到達(dá)目前境外疫情最嚴(yán)重的意大利，以及疫情并不輕的法國，來回都不報(bào)備。

2、回來后在住所地警察電話調(diào)查的情況下，還拒不承認(rèn)。

3、他已經(jīng)發(fā)熱、偷偷買藥服用，卻直至警察登門、看到他大汗淋漓，他還說是普通感冒。

他的行為都是故意的，造成了傳染病傳播的巨大風(fēng)險(xiǎn)，亦造成了流行病調(diào)查的極大難度、巨大工作量，使已復(fù)工復(fù)產(chǎn)的單位不得不又停工停產(chǎn)。

總之，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和惡劣的社會影響。

所以，當(dāng)?shù)匾陨嫦臃梁魅静》乐巫飳躇i立案偵查。

二、他可能的刑事處罰

1月20日，中華人民共和國國家衛(wèi)生健康委員會發(fā)布公告（2020年第1號）將新型冠狀病毒感染的肺炎納入《中華人民共和國傳染病防治法》規(guī)定的乙類傳染病，并采取甲類傳染病的預(yù)防、控制措施。

我國《刑法》第三百三十條規(guī)定：

違反傳染病防治法的規(guī)定，有下列情形之一，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

其中情形之一的第（四）項(xiàng)為“拒絕執(zhí)行疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施的”。

上述衛(wèi)健委2020年1號文的出臺，意味著在當(dāng)下這個非常時(shí)期，如果有人“拒絕執(zhí)行疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施的”，造成“新型冠狀病毒”傳播的，從而涉嫌“妨害傳染病防治罪”，最高可判處7年有期徒刑。

我國刑法還規(guī)定了其他幾個妨害傳染病防治行為的罪名。

如刑法第332條的“妨害國境衛(wèi)生檢疫罪”、第409條的“傳染病防治失職罪”、第225條的“非法經(jīng)營罪”，還有假如利用傳染病防治來實(shí)施詐騙，銷售假藥、劣藥等行為，自然也構(gòu)成相應(yīng)的犯罪。

故意編造和傳播謠言，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的，以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰。

在早些時(shí)候，對于隱瞞行程和接觸史的，是以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”立案的。

這個罪名在【中華人民共和國刑法（2017修正）】分則第二章的“危害公共安全罪”。

第一百一十五條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之二】 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

也就是說，“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”是“危害公共安全罪”的一個罪名，起刑點(diǎn)是“十年以上有期徒刑”，最高法定刑是死刑！

而妨害傳染病防治罪在刑法分則第六章“妨害社會管理秩序罪”中，并非重罪，起刑點(diǎn)是“拘役”，最高法定刑是七年有期徒刑。

這兩個罪名的差別非常大。

如果郭某鵬最終是以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究刑事責(zé)任，刑期至少在十年以上。

最終是什么刑罰，要看如下幾個方面：

一是當(dāng)?shù)胤揽啬芰Γ懿荒芰⒖滩槊髅芮薪佑|者并實(shí)施醫(yī)學(xué)觀察、隔離、醫(yī)治，從而阻止疫情擴(kuò)散；

二是這些密切接觸者自身免疫力很強(qiáng)，發(fā)病不多，死傷更不嚴(yán)重；

三是，由于防控效果好，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)比較快，損失相對少一點(diǎn)；

四是，如果犯罪嫌疑人因病死亡，他的刑事責(zé)任就無法被追究。但是，他還是要挨罵名的，真的是“死有余辜”了！

審判和執(zhí)行是分開的，審判法官是開藥的，執(zhí)行局是抓藥的，判決書就是藥方，執(zhí)行局只是依據(jù)藥方抓藥依據(jù)判決執(zhí)行，判決有問題那是審判的事情，執(zhí)行局無權(quán)過問，也不應(yīng)該過問。

被執(zhí)行人在執(zhí)行期間惡意轉(zhuǎn)其名下車輛，是否構(gòu)成刑事案件？

我們說的拒不執(zhí)行生效判決、裁定行為是指有能力履行而拒不履行生效判決、裁定的行為。被執(zhí)行人在強(qiáng)制執(zhí)行期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避執(zhí)行，這種行為屬于典型的拒不執(zhí)行生效判決、裁定行為。當(dāng)然，這些都得達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。這個刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)每個地方的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。有的省份規(guī)定的金額高點(diǎn)，有的相對較低。

以廣東省為例，根據(jù)廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的規(guī)范指引》，被執(zhí)行人或者擔(dān)保人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)致使判決、裁定無法執(zhí)行的，刑事立案標(biāo)準(zhǔn)一般按自然人達(dá)2萬元人民幣以上。若從廣東規(guī)定來看，汽車的財(cái)產(chǎn)價(jià)值若是超過兩萬元，那行為完全有可能因?yàn)檗D(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的拒執(zhí)行為而涉嫌犯罪。

虛假起訴說明作出的判決、裁定、調(diào)解書有錯誤。

對于這種錯誤，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行員提出書面意見，報(bào)請?jiān)洪L審查處理。在執(zhí)行上級人民法院判決、裁定和調(diào)解書時(shí)，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)提出書面意見，經(jīng)院長批準(zhǔn)，函請上級法院審查處理。

院長發(fā)現(xiàn)生效裁判文書確有錯誤，可以進(jìn)行再審。

再審過程中，法院可以裁定原判決、裁定、調(diào)解書中止執(zhí)行。

再審過程中，如果發(fā)現(xiàn)屬于虛假訴訟，應(yīng)當(dāng)駁回起訴，并追究雙方當(dāng)事人的法律責(zé)任。

再審撤銷原判決的，則執(zhí)行案件終結(jié)。

我是家子，十年法律人，關(guān)注我，每天學(xué)點(diǎn)法律小常識，讀點(diǎn)法律小故事。

“失信”是個偽命題，是強(qiáng)者強(qiáng)加給弱者的莫須有。社會層面，上下之間，人與人之間，矛盾何其多，把某個時(shí)間段債務(wù)人之間的糾紛打上“道德”的標(biāo)簽實(shí)在沒有必要。用法律述語“被告”，“被執(zhí)行人”就足夠了，不要矛盾擴(kuò)大化，道德綁架。