刑事案件取保候?qū)彛瑱z察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查會(huì)有什么結(jié)果？可以撤案嗎？

• 刑事案件公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，已送檢察院審查起訴，檢察院在審查過程中，如果認(rèn)為部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，可以退回補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查補(bǔ)充證據(jù)。
• 刑事案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充完畢，重新移送檢察院審查起訴。
• 退回補(bǔ)充偵查是很常見的刑事訴訟活動(dòng)，公安機(jī)關(guān)和檢察院在辦理案件過程中所處角度不同，對證據(jù)要求有差異，檢察院要求補(bǔ)充一些證據(jù)，也可能公安機(jī)關(guān)偵查過程中取證不到位，退回補(bǔ)充一般情況下都會(huì)重新移送檢察院審查起訴。
• 在司法實(shí)踐中，個(gè)別情況下，因案情發(fā)生重大變化，或者犯罪嫌疑人拒不到案，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查期間可以撤回移送起訴，繼續(xù)偵查，之后再次重新移送檢察院審查起訴。
• 題主問到會(huì)不會(huì)撤案，是否會(huì)撤案由案件情況決定，如果不構(gòu)成犯罪，公安機(jī)關(guān)在偵查階段可以撤案，檢察院在審查起訴階段可以做不不起訴處理。

第一、檢察院退回補(bǔ)充偵查有幾種情況 一類是實(shí)體性事由，一類是程序性事由： (1)退回補(bǔ)充偵查的實(shí)體性內(nèi)容是彌補(bǔ)偵查機(jī)關(guān)(部門)沒有完成偵查階段的任務(wù)。 根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第266條、第267條的規(guī)定，結(jié)合辦案實(shí)際，實(shí)體性內(nèi)容主要有： 1、主要犯罪事實(shí)不清、主要證據(jù)之間存在矛盾的; 2、犯罪構(gòu)成要件欠缺的; 3、主要情節(jié)未予查實(shí)的; 4、遺漏重要犯罪事實(shí)及應(yīng)追究刑事責(zé)任的同案犯罪嫌疑人的; 5、其他對定罪量刑有重要意義的事實(shí)尚未查清的。 (2)《刑事訴訟法》第137條明確規(guī)定檢察院審查起訴應(yīng)查明偵查活動(dòng)是否合法; 《刑事訴訟法》第43條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條分別對以非法方法搜集證據(jù)的活動(dòng)作了禁止性規(guī)定，并且后者還賦予人民檢察院就偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員對偵查活動(dòng)中以非法方法搜集的證據(jù)重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。 因此，將人民檢察院在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法搜集證據(jù)或有其他程序違法或不完備的地方納入退回補(bǔ)充偵查范疇，是有法律依據(jù)的，也是切實(shí)可行的。這里偵查程序違法或不完備應(yīng)理解為“偵查中嚴(yán)重違反訴訟程序的”，具體可有兩種情況：①嚴(yán)重侵犯訴訟參與人的人身權(quán)利和訴訟權(quán)利，如對犯罪嫌疑人刑訊逼供;②主要證據(jù)的搜集嚴(yán)重違法，導(dǎo)致證據(jù)證明能力存在缺陷難以采信，如以引誘、欺騙等方法向有關(guān)證人搜集證據(jù)。

第 二、補(bǔ)充偵查最多多少次 補(bǔ)充偵查的次數(shù)不得超過2次。這既指退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件，也包括人民檢察院決定退回偵查部門補(bǔ)充偵查的案件。 經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。目的在于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，防止案件久拖不決，提高訴訟效率。 關(guān)于退回補(bǔ)充偵查，可以分為三種情況，一種是在提請人民檢察院審查批捕的時(shí)候退回補(bǔ)充偵查、在人民檢察院審查起訴階段的補(bǔ)充偵查一級(jí)在法庭對刑事案件作出審理之時(shí)的補(bǔ)充偵查。而對于被退回補(bǔ)充偵查的案件，要求在1個(gè)月之內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，并且對于退回補(bǔ)充偵查的次數(shù)，也是不得超過2次的。

依我之見：經(jīng)過二次補(bǔ)充偵查對該案件的處理會(huì)有兩種結(jié)果，A，經(jīng)補(bǔ)充偵查已事實(shí)清楚證據(jù)確鑿充分，符合提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)而提起公訴，B，經(jīng)兩次補(bǔ)查后仍達(dá)不到提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，最后由檢察機(jī)關(guān)作出存疑不起訴決定。

《刑事訴訟法》規(guī)定：對于刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，檢察機(jī)關(guān)提起公訴和實(shí)施法律監(jiān)督，人民法院負(fù)責(zé)案件審判。

檢察機(jī)關(guān)作為刑事案件提起公訴的唯一法定機(jī)關(guān)，為保證案件提出公訴和經(jīng)審判后訴得出、審得了、有罪判得了，經(jīng)得住歷史檢驗(yàn)。怎么才能做得到訴得出丶判得了呢？《刑事訴訟法》規(guī)定：檢察機(jī)關(guān)提起公訴要做到案件犯罪‘’事實(shí)清楚丶證據(jù)確實(shí)充分。‘’并以此作為刑事公訴案件提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，所謂‘’證據(jù)確實(shí)充分‘就是要求公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送檢察院審查起訴’做到指控的事實(shí)要有證據(jù)，無論是犯罪主體的責(zé)任能力丶主觀動(dòng)機(jī)目的丶犯罪的準(zhǔn)備或共謀、手段方式、被損害對象的有關(guān)情況、犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪立功賠償、…等等事實(shí)必須有‘’充分‘’的證據(jù)，涉及關(guān)健環(huán)節(jié)還須既有主要證據(jù)真接證據(jù)，還須有間接證據(jù)，既要有傳聞證據(jù)更要有直接補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，使證據(jù)形成強(qiáng)有力證據(jù)鎖連，對于可能的‘’非法證據(jù)‘’還須從審訊的現(xiàn)場錄音錄像和嫌疑人的控告、陳述，入所身體檢查等進(jìn)行全面詳細(xì)審查，通過審查發(fā)現(xiàn)證明案件構(gòu)成犯罪的‘’構(gòu)成要件‘’，有的是主體身份存疑、責(zé)任年齡不清、主觀犯罪不明、客觀行為不清丶損害結(jié)果不確定等涉及定罪量刑的證據(jù)不足并存在疑點(diǎn)沒有排除。對上述"證據(jù)不確實(shí)、不充分‘’不符合起訴的條件的問題，怎么辦？

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定‘：檢察機(jī)關(guān)可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)檢察院刑事訴訟法規(guī)則的規(guī)定在退回公安機(jī)關(guān)同時(shí)應(yīng)列出補(bǔ)查提剛或清單，同時(shí)刑訴法還退回補(bǔ)充偵查不得超過二次。對于經(jīng)過二次補(bǔ)充偵查后再次移送審查起訴的案件，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)再次審查將會(huì)依法作出如下處理：

A，公安兩次補(bǔ)充偵查結(jié)束移送審查后，檢察官經(jīng)再次審查認(rèn)為補(bǔ)查清單提綱要求的內(nèi)容均已補(bǔ)查清楚，這些證據(jù)的補(bǔ)查對案件的犯罪構(gòu)成要件缺一不可的問題、這些證據(jù)的補(bǔ)查到位對排除合理懷疑問題的解決、這些補(bǔ)查的證據(jù)對薄弱證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)…總之，經(jīng)兩次后達(dá)到了‘’犯事實(shí)清楚、定罪量刑證據(jù)確實(shí)充分、合理懷疑己徹底排除‘’的提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，檢察機(jī)關(guān)會(huì)據(jù)此依法向有管轄權(quán)的法院提起公訴。

B，對于公安機(jī)關(guān)經(jīng)兩次補(bǔ)查后再次移送審查的證據(jù)材料，如經(jīng)審查檢察官認(rèn)為涉及補(bǔ)查清單或提綱提出的問題仍沒有查清，無論是定罪還是量證據(jù)均仍存在疑問，證據(jù)形不成鎖連，…總之，補(bǔ)查后仍達(dá)不到‘’犯罪事實(shí)清楚、定罪量刑證據(jù)確實(shí)充分、合理懷疑已徹底排除‘’的提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。承辦檢察官會(huì)提請?jiān)簷z察委員會(huì)討論作出存疑‘’不起訴決定‘’。

綜上所析：經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查后，檢察機(jī)關(guān)會(huì)對刑事案件作提起公訴或存疑‘’不起訴決定‘’。