中國的法律不是由法律自身來定性，而是不同的執(zhí)法者對(duì)法律不同的解讀，產(chǎn)生出不同的法律結(jié)果。

“保留追究法律責(zé)任的權(quán)力”的意思是：沒有放棄追究責(zé)任的權(quán)利。

在法律上有明確具體的規(guī)定；由國家強(qiáng)制力保證其執(zhí)行，由國家授權(quán)的機(jī)關(guān)依法追究法律責(zé)任，實(shí)施法律制裁，其他組織和個(gè)人無權(quán)行使此項(xiàng)權(quán)力。法律責(zé)任分為：刑事法律責(zé)任、民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任、違憲法律責(zé)任。追究法律責(zé)任的原則包括：個(gè)人負(fù)責(zé)，不株連原則；重在教育原則；依法追究法律責(zé)任原則。

《侵權(quán)責(zé)任法》第4條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先原則。根據(jù)法律責(zé)任的類型，法律責(zé)任可以分為民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，因此，侵權(quán)行為人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但在侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付被侵權(quán)人的損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即用民事責(zé)任優(yōu)先原則來解決這類責(zé)任競(jìng)合問題。

法律責(zé)任是指因違反了法定義務(wù)或契約義務(wù)，或不當(dāng)行使法律權(quán)利、權(quán)力所產(chǎn)生的，由行為人承擔(dān)的不利后果。就其性質(zhì)而言，法律關(guān)系可以分為法律上的功利關(guān)系和法律上的道義關(guān)系，與此相適應(yīng)，法律責(zé)任方式也可以分為補(bǔ)償性方式和制裁性方式。法律制裁是由特定的國家機(jī)關(guān)對(duì)違法者依其所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制懲罰措施，根據(jù)違法行為和法律責(zé)任的性質(zhì)不同，法律制裁可以分為司法制裁（包括民事制裁、刑事制裁）和行政制裁、違憲制裁。

《安全生產(chǎn)法》條款釋義 第十三條 國家實(shí)行生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究制度，依照本法和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，追究生產(chǎn)安全事故責(zé)任人員的法律責(zé)任。 【釋義】本條是關(guān)于生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究制度的規(guī)定。 依法嚴(yán)肅追究生產(chǎn)安全事故有關(guān)責(zé)任人員的法律責(zé)任，對(duì)于懲罰和教育責(zé)任者本人、促使有關(guān)人員提高責(zé)任心，保證有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)得到遵守，保障安全生產(chǎn)，具有十分重要的意義。因此本條明確規(guī)定：國家實(shí)行生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究制度。這是第一次以基本法的形式宣布實(shí)行生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究制度。這就意味著，任何生產(chǎn)安全事故的責(zé)任人都必須受到相應(yīng)的責(zé)任追究。在實(shí)施責(zé)任追究制度時(shí)，必須貫徹“責(zé)任面前人人平等”的精神，堅(jiān)決克服因人施罰的思想，無論什么人，只要違反了安全生產(chǎn)管理制度，造成了生產(chǎn)安全事故，就必須堅(jiān)決予以追究，決不應(yīng)姑息遷就，不了了之。 生產(chǎn)安全事故責(zé)任人員，既包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位中對(duì)造成事故負(fù)有直接責(zé)任的人員，也包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位中對(duì)安全生產(chǎn)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的單位負(fù)責(zé)人，還包括有關(guān)地方人民政府及其有關(guān)部門對(duì)生產(chǎn)安全事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任或者有失職、瀆職情形的有關(guān)人員。 正確貫徹這一制度應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問題：

1． 客觀上必須有生產(chǎn)安全事故的發(fā)生。有無生產(chǎn)安全事故的發(fā)生是追究有關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任的前提，如果離開了這一前提，責(zé)任追究將無從談起。事故是否發(fā)生或者是否構(gòu)成安全事故，國家已有明確的規(guī)定。1989年國務(wù)院發(fā)布的《特別重大事故調(diào)查程序暫行規(guī)定》規(guī)定：“本規(guī)定所稱特別重大事故，是指造成特別重大人身傷亡或者巨大經(jīng)濟(jì)損失以及性質(zhì)特別嚴(yán)重、產(chǎn)生重大影響的事故。”1991年2月國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)職工傷亡事故報(bào)告和處理規(guī)定》規(guī)定，本規(guī)定所稱傷亡事故，是指職工在勞動(dòng)過程中發(fā)生的人身傷害、急性中毒事故。在判定生產(chǎn)安全事故時(shí)，必須依法辦事，要客觀公正，實(shí)事求是，不得主觀臆斷。

2． 承擔(dān)責(zé)任的主體必須是事故責(zé)任人。分清事故責(zé)任，確定事故責(zé)任人，是追究法律責(zé)任的前提。這就要求，必須在事故調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合每個(gè)單位、每個(gè)人員的崗位和職責(zé)，對(duì)事故責(zé)任加以認(rèn)真分析判斷，尋找出真正的事故責(zé)任人，使其受到應(yīng)有的法律追究。凡是對(duì)生產(chǎn)安全事故負(fù)有責(zé)任的人員，都必須承擔(dān)責(zé)任；反之，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這是“責(zé)任自負(fù)”的法制原則在責(zé)任追究制度中的具體體現(xiàn)。

3． 必須依法追究責(zé)任。責(zé)任追究制度的關(guān)鍵在于責(zé)任落實(shí)和追究。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)追究責(zé)任的重要性并不等于可以任意追究責(zé)任，想追究誰的責(zé)任就追究誰的責(zé)任，想追究什么責(zé)任就追究什么責(zé)任。相反，追究責(zé)任必須依法進(jìn)行。目前，關(guān)于追究生產(chǎn)安全事故責(zé)任的法律、行政法規(guī)，除安全生產(chǎn)法外，還包裝煤炭法、礦山安全法、海上交通安全法、建筑法、煤礦安全監(jiān)察條例、鍋爐壓力容器安全監(jiān)督暫行條例、危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例以及國務(wù)院關(guān)于特大安全事故行政責(zé)任追究的規(guī)定等。此外，一些地方性法規(guī)和規(guī)章也對(duì)責(zé)任追究作了相應(yīng)的規(guī)定。在法律責(zé)任種類上，不僅包括行政責(zé)任，而且包括民事責(zé)任和刑事責(zé)任。在追究有關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任時(shí)，必須嚴(yán)格按照法律、法規(guī)規(guī)定的程序、責(zé)任的種類和幅度執(zhí)行，該重則重，該輕則輕。

侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則要求要將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)的，必須滿足行為人主觀上具有過錯(cuò)。無過錯(cuò)責(zé)任原則將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)不問行為人主觀上是否有過錯(cuò)，不以過錯(cuò)為責(zé)任成立要件。過錯(cuò)推定責(zé)任本質(zhì)上仍屬于過錯(cuò)責(zé)任原則范疇，仍需要滿足行為人主觀上具有過錯(cuò)，只是對(duì)過錯(cuò)的證明責(zé)任進(jìn)行了技術(shù)處理，在過錯(cuò)證明上適用舉證責(zé)任倒置，由法律事先推定行為人具有過錯(cuò)，行為人要免責(zé)必須證明自己沒有過錯(cuò)。在發(fā)生侵權(quán)事件后，探尋應(yīng)適用何種歸責(zé)原則的探尋順序應(yīng)是從無過錯(cuò)責(zé)任原則到過錯(cuò)推定責(zé)任再到過錯(cuò)責(zé)任原則，即遵循從特殊到一般的檢索探尋流程。需要大家注意的是，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定責(zé)任必須有法律規(guī)定為適用前提，換言之，凡是法律沒有規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定責(zé)任的，均適用過錯(cuò)責(zé)任原則。完畢法律依據(jù)：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

你好：通俗的將稱為歸責(zé)原則。不同的法律關(guān)系歸責(zé)原則不同；刑事責(zé)任需按照罪刑法定規(guī)則；行政法的歸責(zé)原則為過錯(cuò)原則；民法的歸責(zé)原則有過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任都屬于歸責(zé)原則。

法律責(zé)任包括：刑事法律責(zé)任、民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任、違憲法律責(zé)任。追究法律責(zé)任的原則包括：個(gè)人負(fù)責(zé)，不株連原則；重在教育原則；依法追究法律責(zé)任原則。 法律責(zé)任，有廣、狹兩義。廣義指任何組織和個(gè)人均所負(fù)有的遵守法律，自覺地維護(hù)法律的尊嚴(yán)的義務(wù)。 狹義指違法者對(duì)違法行為所應(yīng)承擔(dān)的具有強(qiáng)制性的法律上的責(zé)任。法律責(zé)任同違法行為緊密相連，只有實(shí)施某種違法行為的人（包括法人），才承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。