離婚前夫不付孩子的撫養費，首先我要說的是，只要前夫是孩子的親生父親，他就得必須無條件的接受撫養孩子的責任和義務。

中華人民共和國婚姻法規定，夫妻有共同撫養孩子和監護孩子的權利和義務。同時也規定結婚自由，感情破裂，離婚自由。離婚后的男女雙方必須共同擔負起孩子的日常生活，醫療，教育的責任和義務。所以說，你前夫不付孩子的撫養費，這不僅違背了法律的規定，也會遭到全社會的譴責。

你可以將前夫告上法庭，要求前夫根據法律的條款，履行給付孩子撫養費的責任。前夫要是再置之不理，可以要求法庭強制執行。

在頭條里我還是第一次見到這種不合理的怪事，偏差的也太大了吧，前妻是你什么人，照字面上解釋就是前任的妻子，已經跟你分手，就與你沒有半毛錢關系了，哪能還要你管前妻的生活費，這個婚離得你不成了真正的冤大頭了嗎？

就象樓主介紹的那樣；嫁二婚男人，兒子跟前妻，要管兒子的生活費，還要管前妻的一切費用，連房子都給了前妻，像這種嚴重有失公允的離婚，除非是你和前妻商量協議離婚的結果，要是法院判決離婚的，就絕不會存在嚴重失衡的現象。

男女離婚，撫養未成年的孩子是正當的履行法律賦予的責任和義務，那還有要養已經再嫁的前妻。放棄對房子的擁有權，這是你自愿的，在法律上承認也沒有異議。都凈身出戶了，還要負責前期的一切生活費用，在中國就沒有這種離婚的霸王條款。前妻的一切開銷應該由她現任的丈夫負責才有法律依據，憑什么讓你出錢幫別人養老婆，除非你是個不識數的二百五，有的是消費不盡的冤枉錢。

你可以再看看你們的離婚協議書，或者是通過法院判決離婚的判決書，它上面寫有沒有這些霸王條款。如果沒有寫你要負責前妻的生活費的話，那就是你的自愿行為，法律不干涉也不反對，從此你可以拒絕出前妻的生活費。如果寫了這些霸王條款，任何有失公允的協議和條款都是不合法的，你可以向法院提出上訴，要求取消這些霸王條款，法律會百分之百支持你。

這種情況下，我認為不應該再向她要孩子的撫養費。

無論你們是因為什么離婚的，畢竟夫妻一場，還有共同的孩子，所以不能太薄情寡義。

男人應當重情重義。

一日夫妻百日恩，共同生活的這些年，曾經的夫妻感情應當能夠沉淀為了一種親情。

雖然現在分手了，你們各奔東西，不再是夫妻了，但是這些年積攢的那份親情還是在的，不會說輕易就能一刀兩斷。

作為男人，應當珍惜曾經的那份情感，不應當在她最困難時候再去雪上加霜，給她添堵。如果不能給予幫助，也不可以幸災樂禍。

男人應當有所擔當。

那點生活費對于一個男人來說，應當不算是一回事的，即便自己也有這樣那樣的困難，但你是男人呢，你應當承擔更重的責任。

你可以主動表示暫時不讓她拿孩子的撫養費，等她走出了困境后，再繼續履行離婚協議，不能讓她看不起你。

最后，我認為不但不應當在你前妻困難的時候去索要生活費，還應當伸手援助。

這種援助，不是沒有男人的骨氣，也不是另有什么企圖。

只是因為她畢竟是你孩子的生身之母呢，你們有著天然的聯系。

將來等孩子長大了，當孩子知道這段往事時，孩子一定會更加敬重你。

所以，贈人玫瑰，手有余香，若不愿伸手相助，也別落井下石，讓對方難堪。

如此，才是真男人！

你老婆和她前夫的孩子，簡單說，就是你老婆的孩子，管你老婆叫媽的，你說，她們沒有結婚證，這叫非婚生子女，與婚生子女的權利是一樣的，所以你老婆是需要支付撫養費的。

你就不需要支付撫養費了，這事跟你無關，這事只能從側面證明你老婆與人未婚同居且生孩子的事實，盡管說這事與你無關，盡管不需要你出錢，但是你老婆出錢與你出錢就沒啥區別吧，所以，要有心理準備，接受你老婆支付撫養費的事實。

其實，會說的不會會聽的，你的問題的意思是能不能不支付撫養費，我回答滿足你。我國法律確有規定，可以中止或減免給付孩子撫養費。

1、如果你老婆長期患病或喪失勞動能力，又無經濟來源，確實無力按原協議或判決確定的數額給付。

2、你老婆因違法犯罪被收監改造或被勞動教養，失去了經濟能力，無力給付的。

3、孩子長大了，成人了，不需要給了，可以不給。正常到18周歲，如果過了16周歲，自己賺錢可以養活自己了也可以不給了。

其實，你和你老婆要是感情好，就應該支持她給孩子撫養費，畢竟是她身上掉出來的肉，盡管不是因為你掉的，但是畢竟是你老婆掉的，我覺得，你支持她給撫養費，可能這是對她最大的愛。

夫妻感情不和，導致家庭支離破碎，受傷害的不僅僅是兩個大人，兩個未成年的孩子也是無辜的受害者呀。孩子都是大人身上掉下來的肉，作為父母，就應該講骨肉情分。

依據婚姻法的規定，離異的父母有共同擔負起對未成年孩子撫養的責任，這是作為父母必須履行的義務。

根據你介紹的情況，你和妻子離婚，各帶一個孩子，在法律上是平等的，沒有什么不合適。能自覺地擔負起履行對孩子的撫養義務，說明都是有擔當，負責任的父母，這一點是值得肯定的。但是，對于親生骨肉的撫養要斤斤計較的話，就太小肚雞腸了。

作為一個男人，只要你的收入比前妻的收入高，在經濟上適當的幫助前妻撫養自己的孩子，就沒有什么不妥。要是明知道前妻撫養一個孩子有困難，處于記恨前妻，有能力也不幫一把，幸災樂禍的看前妻的笑話。其實，在生活上受罪的還是你的孩子呀，我看你是不會這么忍心的吧。

夫妻雙方雖然離婚了，但是，孩子還是雙方共同的孩子，這是無法改變的父子女關系。幫助了前妻，就等于幫助了自己的親生骨肉，這才是堂堂大丈夫的作為。除非前妻的收入和你平等，或者是更高出你一籌。前妻是處于貪婪，向你提的這個要求，你拒絕她，才是合情，合理，又合法的。

夫妻已經離婚了，但是前夫仍然默默的關注著你，仍然在你需要幫助的時候關心著你，付出給你。其實車倒不是人家還在愛你，其實這倒不是人家仍然放不下你。你自己都知道他始終關心著你，也關心著你們的女兒。這樣的男人得說他有一種責任感的，說他有一種懺悔的感覺，懺悔的事不應該明知不相愛還要結婚，明知道沒有感情還要走入結婚的殿堂，現在雖然離婚了，但是男人的這種贖罪感仍然還存在的，所以說他對你的付出只能說是對不起你的一種感覺，因此我說作為前妻你就不要抱有幻想了。

我有一個哥哥，他就是離婚的人。離婚了以后，他所有的家產房產什么的都給了妻子，妻子領著孩子在獨自的過日子。其實我這哥哥給他這個前期的所有的東西，就已經夠他們娘倆富裕的生活了。可是日常生活中，我這哥哥總是悄悄地讓我去給他的前妻做一些事情，比如說有一次能辦小知青交養老保險。我這哥哥當記就跑到前妻的單位替這個前期交了5萬元的養老保險的欠繳款。而且讓我拿著這個手續，替他的前妻跑完了整個過程。等到我交給他前妻的時候，他的前妻很感動。還有就是我這哥哥雖然又結婚成家了，但是他始終惦念著前妻。比如說有一次我們這個地方有個飯店要轉讓。我這哥哥就告訴我去踢這個前嫂子辦對接兌店的手續。后來這個嫂子自己不要干這個飯店，又把我哥哥交的兩萬元押金據為了極有。就是我的這個哥哥始終都在幫忙。始終都在默默奉獻著。可是他跟自己現在的老婆卻租著房子，在外面過著顛簸流離的生活。有時候我勸他也想想自己吧，可他卻說，我就是再苦再難看見他們娘倆，能過上好日子，我也就放心了，我的心里也就坦然了。

有的男人是一種贖罪的心理，在幫著前妻做事情。有的男人是一種懺悔的感覺，每當前妻需要幫助的時候，總是義無反顧的沖在前面，這樣的男人是有擔當的，但是同時也不要虧待自己現在的妻子。我覺得如果以犧牲現在的妻子的利益來成全以前的前妻的利益，未免有一些不公平了，所以我說做男人的坦坦蕩蕩就好。

看了你提問的細節，真為這個給你生了孩子的前妻和這個孩子感到悲哀！我三叔結了三次婚，但是只和第一任妻子有一個孩子，離婚時孩子上小學。他承諾孩子上大學的學費他來承擔，女方當時就沒要撫養費。但是等我二姐上大學了，我三叔卻不愿意給承諾的學費了。他生活的蠻好，現在不但我二姐恨他，連我內心都瞧不起他。他現在老了，埋怨我二姐不搭理他。我就呵呵了。。。

與前夫離婚，帶孩子再婚，現在離婚，這個女士想讓離婚的這個丈夫出撫養費，這個問題問的驚天地泣鬼神的，我發現問這個問題的這個女士心挺大呀，二婚離婚了，人家和你這個孩子有毛關系呢？

你與前夫離婚，孩子歸你，你的前夫如果是孩子的親爸爸的話，他是應該出孩子撫養費的，這個女士能找二婚丈夫要撫養費，證明，他不可能放過前夫的，也就是說，她的前夫肯定是給了孩子撫養費的，孩子不是搖錢樹，不能嫁一回，離婚時要一次撫養費，所以就不要做這個夢了。

真正對孩子要出撫養費的是孩子的親爸爸，這是離婚時，女方對男方的一個必須權利，當然你也有權放棄這個權利，離婚時，孩子是應該由親生父母撫養的，繼父沒有在離婚時撫養繼女的義務，當然如果他愿意除外。

繼父與繼子女的關系通常表現在親生母親與繼父的婚姻存續期間，在生母與繼父的婚姻存續期間，對于未成年的繼子女與繼父的關系，原則上不能解除。生母與繼父離婚時，對受其撫養教育的繼子女，繼父不同意繼續撫養的，仍應由生母撫養。這些都是法律明確規定的。

繼父與繼子女關系，適用婚姻法對父母子女關系的有關規定，其中包括，繼父對繼子女有撫養和教育的義務。繼父不僅要保證繼子女的生活所需，而且要保證繼子女能接受正常的教育。對于不履行撫養義務的繼父，未成年的繼子女或不能獨立生活的繼子女，有要求給付撫養費的權利。這里所說的撫養費的前提條件是繼父與親母的婚姻存續階段，而離婚，繼父就沒有這個義務了。

所以建議提這個問題的女士，心思和勁頭往孩子親生爸爸身上用，那是他的義務，要多少撫養費，都是給他親生孩子，所以也是必須要給的，你就別合計這個繼父了，人家真沒這個義務。