碰瓷就是敲詐勒索，不過(guò)其敲詐手法變了而已！但碰瓷更具有欺騙性，有時(shí)不能認(rèn)定為敲詐，只好被訛了。

我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該！

如情況屬實(shí)，我認(rèn)為必須對(duì)訛人者進(jìn)行起訴，因?yàn)楸旧砗眯姆鋈耍辉┩鞒烧厥抡咚髻r，雖然最終正式與自己無(wú)關(guān)，但自身所受到的精神傷害是非常大的，完全可以起訴對(duì)方訛詐，但類(lèi)似情況有些確實(shí)不屬于故意行為，坐牢的標(biāo)準(zhǔn)還是達(dá)不到的，假如訛人者是專(zhuān)業(yè)碰瓷的，就肯定要處以刑罰了!

關(guān)于摔倒老人的事件發(fā)生后，應(yīng)采用老人家屬配合公安部門(mén)進(jìn)行搜集證據(jù)，然后通過(guò)證據(jù)向?qū)Ψ教岢雒袷沦r償，如對(duì)方不予承認(rèn)，在證據(jù)確鑿情況下，應(yīng)加重對(duì)處罰!

假如沒(méi)有任何證據(jù)證明扶人者就是撞人者，則絕不可盲目根據(jù)“不是你撞的你為什么扶”的猜測(cè)作為證據(jù)，這樣在雙方都各執(zhí)一詞的情況下，雙方互不承擔(dān)責(zé)任，扶人者既不用承擔(dān)老人摔倒責(zé)任，老人家屬也不用承擔(dān)誣告扶人者的責(zé)任。

可是，如果老人家屬?zèng)]有任何證據(jù)，還依然起訴扶人者，甚至對(duì)其誣陷和惡言相向，甚至出手打人，最終有證據(jù)證實(shí)不是扶人者所撞，那么扶人者有權(quán)對(duì)老人家屬提出精神損失賠償!

希望法律對(duì)于此類(lèi)有關(guān)社會(huì)文明的民事案件，可以謹(jǐn)慎處理，絕不應(yīng)出現(xiàn)好人做了好事卻被迫承擔(dān)責(zé)任的錯(cuò)誤判定，這是對(duì)社會(huì)文明最大的傷害!

大家如有其他見(jiàn)解，請(qǐng)于下方回復(fù)交流。可加我關(guān)注了解更多奇趣新聞，記得點(diǎn)贊喲!

碰瓷不以敲詐勒索罪起訴，才導(dǎo)致一些地方碰瓷現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，造成極壞影響。對(duì)于碰瓷，無(wú)論是否是老人還是殘疾人，違法必究，才能維護(hù)法律的公平！

根據(jù)報(bào)道，梅州近日一名老人騎車(chē)摔倒被一女子扶起，之后卻稱(chēng)自己系被女子撞倒要求賠償。事后轄區(qū)民警調(diào)取監(jiān)控還原真相，打電話(huà)表?yè)P(yáng)了女子熱心的行為，還上門(mén)批評(píng)了涉事老人。

扶人被訛，這已經(jīng)不是一起兩起的事情了，而是頻頻發(fā)生的事件。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控還好，事實(shí)能夠查清。若是沒(méi)有監(jiān)控，很多事情就扯不清楚！這些人的邏輯是“不是你賺的，你為什么要扶”？事情是怎么一回事，這些人心里最清楚，但就是想要訛詐錢(qián)財(cái)！但是，我們對(duì)于這種行為的處罰真的不夠。不僅是這起，在多起這種案件中我們都是以批評(píng)教育為主！批評(píng)教育的違法成本同訛詐所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，這顯然是不對(duì)等的。違法成本低，違法收益高，這些人自然就想鋌而走險(xiǎn)。反正訛詐不到，最后也就這樣，訛詐到錢(qián)，那自己就賺到了。

至于詐騙，這種肯定是不算的。畢竟被訛詐的人員也是十分清楚并非自己撞到人，不存在被其欺詐的情況。當(dāng)然，若想要套到刑法里面，那敲詐勒索或?qū)め呑淌滤闶潜容^接近的行為。我們也確實(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)打擊這種行為，并以此來(lái)糾正這種不良風(fēng)氣。